Novo

Escalas usadas na pesquisa em ciências sociais

Escalas usadas na pesquisa em ciências sociais


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Uma escala é um tipo de medida composta composta por vários itens que possuem uma estrutura lógica ou empírica entre eles. Ou seja, escalas fazem uso de diferenças de intensidade entre os indicadores de uma variável. Por exemplo, quando uma pergunta tem as opções de resposta "sempre", "às vezes", "raramente" e "nunca", isso representa uma escala porque as opções de resposta são ordenadas por classificação e têm diferenças de intensidade. Outro exemplo seria "concordo totalmente", "concordo", "nem concordo nem discordo", "discordo", "discordo totalmente".

Existem vários tipos diferentes de escalas. Veremos quatro escalas comumente usadas na pesquisa em ciências sociais e como elas são construídas.

Escala de Likert

As escalas Likert são uma das escalas mais usadas na pesquisa em ciências sociais. Eles oferecem um sistema de classificação simples, comum a pesquisas de todos os tipos. A escala recebeu o nome do psicólogo que a criou, Rensis Likert. Um uso comum da escala Likert é uma pesquisa que solicita aos entrevistados que opinem sobre algo declarando o nível em que concordam ou discordam. Muitas vezes é assim:

  • Concordo plenamente
  • Aceita
  • Não concordo nem discordo
  • Discordo
  • Discordo fortemente

Dentro da escala, os itens individuais que a compõem são chamados de itens Likert. Para criar a escala, é atribuída uma pontuação a cada opção de resposta (por exemplo, 0-4), e as respostas para vários itens do Likert (que medem o mesmo conceito) podem ser adicionadas para que cada indivíduo obtenha uma pontuação geral do Likert.

Por exemplo, digamos que estamos interessados ​​em medir o preconceito contra as mulheres. Um método seria criar uma série de declarações que refletissem idéias preconceituosas, cada uma com as categorias de resposta Likert listadas acima. Por exemplo, algumas das declarações podem ser: "As mulheres não devem votar" ou "As mulheres não podem dirigir tão bem quanto os homens". Atribuímos a cada uma das categorias de resposta uma pontuação de 0 a 4 (por exemplo, atribuir uma pontuação de 0 a "discordo totalmente", 1 a "discordo", 2 a "não concordo ou discordo" etc.) . As pontuações para cada uma das afirmações seriam totalizadas para cada entrevistado para criar uma pontuação geral de preconceito. Se tivéssemos cinco declarações e um respondente respondesse "concordo totalmente" com cada item, sua pontuação geral de preconceito seria 20, indicando um grau muito alto de preconceito contra as mulheres.

Escala de distância social Bogardus

A escala de distância social Bogardus foi criada pelo sociólogo Emory S. Bogardus como uma técnica para medir a disposição das pessoas em participar de relações sociais com outros tipos de pessoas. (Aliás, Bogardus estabeleceu um dos primeiros departamentos de sociologia em solo americano da Universidade do Sul da Califórnia em 1915.) Simplesmente, a escala convida as pessoas a declarar em que grau estão aceitando outros grupos.

Digamos que estamos interessados ​​na medida em que os cristãos nos EUA estão dispostos a se associar aos muçulmanos. Podemos fazer as seguintes perguntas:

  1. Você está disposto a viver no mesmo país que os muçulmanos?
  2. Você está disposto a viver na mesma comunidade que os muçulmanos?
  3. Você está disposto a viver no mesmo bairro que os muçulmanos?
  4. Você está disposto a morar ao lado de um muçulmano?
  5. Você está disposto a deixar seu filho ou filha se casar com um muçulmano?

As claras diferenças de intensidade sugerem uma estrutura entre os itens. Presumivelmente, se uma pessoa está disposta a aceitar uma certa associação, está disposta a aceitar todas as que a precedem na lista (aquelas com intensidades menores), embora esse não seja necessariamente o caso, como apontam alguns críticos dessa escala.

Cada item da escala é pontuado para refletir o nível de distância social, de 1,00 como uma medida de nenhuma distância social (que se aplicaria à pergunta 5 na pesquisa acima), até 5,00 medindo maximizar a distância social na escala fornecida (embora o nível de distância social pode ser maior em outras escalas). Quando as classificações para cada resposta são calculadas, uma pontuação mais baixa indica um nível de aceitação maior do que uma pontuação mais alta.

Escala de Thurstone

A escala Thurstone, criada por Louis Thurstone, tem como objetivo desenvolver um formato para gerar grupos de indicadores de uma variável que possui uma estrutura empírica entre eles. Por exemplo, se você estivesse estudando discriminação, criaria uma lista de itens (10, por exemplo) e depois pediria aos entrevistados que atribuíssem notas de 1 a 10 a cada item. Em essência, os entrevistados estão classificando os itens na ordem do indicador mais fraco de discriminação até o indicador mais forte.

Depois que os entrevistados pontuam os itens, o pesquisador examina as pontuações atribuídas a cada item por todos os entrevistados para determinar quais itens os entrevistados concordaram mais. Se os itens da escala fossem desenvolvidos e pontuados adequadamente, a economia e a eficácia da redução de dados presentes na escala de distância social da Bogardus apareceriam.

Escala Diferencial Semântica

A escala diferencial semântica pede que os respondentes respondam a um questionário e escolham entre duas posições opostas, usando qualificadores para preencher a lacuna entre eles. Por exemplo, suponha que você queira obter a opinião dos entrevistados sobre um novo programa de televisão de comédia. Você primeiro decide quais dimensões medir e depois encontra dois termos opostos que representam essas dimensões. Por exemplo, "agradável" e "desagradável", "engraçado" e "não engraçado", "relacionável" e "não relacionável". Você criaria uma folha de classificação para os entrevistados, para indicar como eles se sentem sobre o programa de televisão em cada dimensão. Seu questionário seria algo como isto:

Muito Pouco Nem Muito Muito
Agradável X Desagradável
Engraçado X Não engraçado
X Confiável



Comentários:

  1. Delancy

    Eu acho que você não está certo. Vamos discutir. Escreva para mim em PM.

  2. Motilar

    Bem, mas que está mais longe?



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos