Novo

Convenção Republicana de 1908 - História

Convenção Republicana de 1908 - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Convenção republicana de 1908

Chicago, IL

16 a 19 de junho de 1908

Nomeado: William H Taft de Ohio para presidente

Nomeado: James S Sherman de Nova York para vice-presidente

Taft, que era Secretário da Guerra, foi o sucessor nomeado de Roosevelt. Apesar de alguma oposição dentro do partido, ele foi indicado na primeira votação. A convenção aprovou uma plataforma, entretanto, que era mais conservadora do que Roosevelt e outros republicanos progressistas gostariam.

.


Foto, impressão, desenho Convenção Nacional Republicana, Coliseu, Chicago, 16 de junho de 1908

A Biblioteca do Congresso não possui direitos sobre o material de suas coleções. Portanto, não licencia ou cobra taxas de permissão para o uso de tal material e não pode conceder ou negar permissão para publicar ou distribuir o material.

Em última análise, é obrigação do pesquisador avaliar direitos autorais ou outras restrições de uso e obter permissão de terceiros quando necessário antes de publicar ou distribuir materiais encontrados nas coleções da Biblioteca.

Para obter informações sobre como reproduzir, publicar e citar materiais desta coleção, bem como acesso aos itens originais, consulte: Série Arquivo de Fotografias Panorâmicas - Informações sobre Direitos e Restrições

  • Consultoria de direitos: Sem limitações conhecidas na publicação.
  • Número da Reprodução: LC-USZ62-53441 (cópia de filme preto e branco) LC-USZ62-20767 (cópia filme preto e branco)
  • Numero de telefone: LOT 5787 no. 12 (OSF) [P & ampP]
  • Aviso de acesso: ---

Obtenção de cópias

Se uma imagem estiver sendo exibida, você mesmo pode fazer o download. (Algumas imagens são exibidas apenas como miniaturas fora da Biblioteca do Congresso devido a considerações de direitos, mas você tem acesso a imagens de tamanho maior no local.)

Como alternativa, você pode comprar cópias de vários tipos por meio dos Serviços de duplicação da Biblioteca do Congresso.

  1. Se uma imagem digital estiver sendo exibida: As qualidades da imagem digital dependem parcialmente se ela foi feita a partir do original ou de um intermediário, como um negativo de cópia ou transparência. Se o campo Número de reprodução acima incluir um número de reprodução que comece com LC-DIG. então, há uma imagem digital que foi feita diretamente do original e é de resolução suficiente para a maioria dos fins de publicação.
  2. Se houver informações listadas no campo Número da reprodução acima: Você pode usar o número de reprodução para comprar uma cópia dos Serviços de Duplicação. Será feito a partir da fonte listada entre parênteses após o número.

Se apenas as fontes em preto e branco (& quotb & w & quot) estiverem listadas e você deseja uma cópia em cores ou matizes (assumindo que o original tenha), você geralmente pode comprar uma cópia de qualidade do original em cores citando o número de telefone listado acima e incluindo o registro do catálogo (& quotSobre este item & quot) com sua solicitação.

Listas de preços, informações de contato e formulários de pedidos estão disponíveis no site dos Serviços de Duplicação.

Acesso aos Originais

Use as etapas a seguir para determinar se você precisa preencher um recibo de chamada na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias para ver o (s) item (ns) original (is). Em alguns casos, um substituto (imagem substituta) está disponível, geralmente na forma de uma imagem digital, uma cópia impressa ou microfilme.

O item está digitalizado? (Uma imagem em miniatura (pequena) ficará visível à esquerda.)

  • Sim, o item está digitalizado. Por favor, use a imagem digital em vez de solicitar o original. Todas as imagens podem ser visualizadas em tamanho grande quando você estiver em qualquer sala de leitura da Biblioteca do Congresso. Em alguns casos, apenas imagens em miniatura (pequenas) estão disponíveis quando você está fora da Biblioteca do Congresso porque o item tem direitos restritos ou não foi avaliado quanto a restrições de direitos.
    Como medida de preservação, geralmente não servimos um item original quando uma imagem digital está disponível. Se você tiver um motivo convincente para ver o original, consulte um bibliotecário de referência. (Às vezes, o original é simplesmente muito frágil para servir. Por exemplo, negativos fotográficos de vidro e filme estão particularmente sujeitos a danos. Eles também são mais fáceis de ver online onde são apresentados como imagens positivas.)
  • Não, o item não está digitalizado. Vá para # 2.

Os campos Aviso de acesso ou Número de telefone acima indicam que existe um substituto não digital, como microfilme ou cópias impressas?

  • Sim, existe outro substituto. A equipe de referência pode encaminhá-lo para este substituto.
  • Não, outro substituto não existe. Vá para # 3.

Para entrar em contato com a equipe de Referência na Sala de Leitura de Impressos e Fotografias, use nosso serviço Ask A Librarian ou ligue para a sala de leitura entre 8:30 e 5:00 em 202-707-6394 e pressione 3.


Convenção Republicana de 1912

William Howard Taft e Theodore Roosevelt já foram amigos. Mas quando o Partido Republicano se reuniu em Chicago para escolher seu candidato presidencial em junho de 1912, a batalha pela nomeação entre os dois homens foi brutal, pessoal e fatal para as chances de vitória do partido em novembro. Taft declarou que Roosevelt era "a maior ameaça que enfrentamos em muito tempo". Roosevelt via Taft como o agente das "forças da reação e da desonestidade política". A luta de chão resultante no apropriadamente chamado Chicago Coliseum correspondeu à previsão do humorista irlandês-americano Finley Peter Dunne de que a convenção seria "uma combinação iv o incêndio de Chicago, o massacre de São Bartolomeu, a batalha iv o Boyne, o 'vida iv Jesse James, e' a 'noite e o vento forte. "

Desta História

Vídeo: Suportes Políticos

Conteúdo Relacionado

Durante anos, as tensões dentro do Grande Partido Antigo aumentaram em torno da questão da regulamentação governamental. Durante sua presidência, Roosevelt havia defendido um "acordo quadrado" entre capital e trabalho na sociedade americana. Quando deixou a Casa Branca em março de 1909, Roosevelt acreditava que o governo federal deveria fazer mais para supervisionar as grandes corporações, melhorar a sorte das mulheres e crianças que trabalhavam longas horas por baixos salários na indústria e conservar os recursos naturais. "Quando eu digo que sou a favor do acordo quadrado, não quero dizer apenas que defendo o jogo limpo sob as regras atuais do jogo, mas que defendo que essas regras sejam alteradas para trabalhar por uma igualdade de oportunidades mais substancial e de recompensa por um serviço igualmente bom ", disse ele em agosto de 1910. Roosevelt criticou especialmente os tribunais estaduais e federais por anular a legislação de reforma como inconstitucional, e disse que tais decisões eram" fundamentalmente hostis a todas as espécies de governo popular real. "

A crescente cruzada de Roosevelt por um governo mais ativo refletiu sua perda de fé em William Howard Taft, a quem o ex-Rough Rider escolhera como seu sucessor. Como presidente, Taft se aliou à ala conservadora do partido, que sempre se opôs às reformas de Roosevelt. De sua parte, Taft acreditava que Roosevelt havia estendido demais o poder do ramo executivo. Como advogado e ex-juiz federal, Taft não tinha nada além de desdém pela visão preconceituosa de seu antecessor do judiciário. "O pesar que ele certamente expressou de que os tribunais tinham o poder de anular estatutos", escreveu o presidente, "foi um ataque ao nosso sistema exatamente no ponto em que o considero o mais forte."

As tensões aumentaram em 1912, quando Roosevelt começou a defender a revogação das decisões judiciais por meio do voto popular. Com os tribunais domesticados como inimigos da reforma, Roosevelt então pressionaria "para garantir que o trabalhador assalariado, o pequeno produtor, o consumidor comum, recebesse sua parte justa do benefício da prosperidade empresarial". Para implementar seu programa, Roosevelt sinalizou que aceitaria outro mandato como presidente e buscaria a nomeação do Partido Republicano.

Reveladas essas ambições, Taft e seus colegas conservadores consideraram Roosevelt um radical perigoso. Uma vez no poder por um terceiro mandato, eles disseram, Roosevelt seria um presidente-executivo perpétuo. Roosevelt havia se tornado o homem mais perigoso da história americana, disse Taft, "por causa de seu domínio sobre os eleitores menos inteligentes e descontentes". A justiça social que Roosevelt buscava envolvia, na opinião de Taft, "uma divisão forçada da propriedade, e isso significa socialismo".

Taft dominou a máquina do Partido Republicano em muitos estados, mas algumas primárias estaduais deram aos eleitores a chance de se expressarem. O presidente e seu ex-amigo adotaram os palanques e, em todo o país, na primavera de 1912, a retórica da campanha escalou. Roosevelt descreveu Taft como um "enigmático", enquanto o presidente rotulou Roosevelt de "coletor de mel". Distraído com os ataques de Roosevelt, Taft disse em Massachusetts: "Fui um homem de palha, mas tenho sido um homem de palha por tempo suficiente. Todo homem que tem sangue no corpo e que foi mal interpretado como eu é forçado a lutar. " Um apoiador de Roosevelt, satisfeito, comentou que "Taft certamente cometeu um grande erro quando começou a" lutar ". Ele tem uma pança muito grande para ter muito de um soco, enquanto um free-for-all, slap-bang, chute-na-barriga, é apenas uma loucura para o chefe. "

Roosevelt venceu todas as primárias republicanas contra Taft, exceto em Massachusetts. Taft dominou os caucuses que enviaram delegados às convenções estaduais. Quando a votação foi feita, nenhum dos dois homens tinha os 540 delegados necessários para vencer. Roosevelt teve 411, Taft teve 367 e candidatos menores teve 46, deixando 254 em disputa. O Comitê Nacional Republicano, dominado pelas forças de Taft, concedeu 235 delegados ao presidente e 19 a Roosevelt, garantindo assim a renomeação de Taft. Roosevelt acreditava ter direito a 72 delegados do Arizona, Califórnia, Texas e Washington que haviam sido dados a Taft. Firme em sua convicção de que a indicação estava sendo roubada dele, Roosevelt decidiu quebrar o precedente que mantinha os candidatos longe da convenção nacional e conduzir suas forças para Chicago pessoalmente. Na noite anterior aos procedimentos, Roosevelt disse aos torcedores que havia "uma grande questão moral" em jogo e que ele deveria ter "sessenta a oitenta delegados legalmente eleitos" somados ao seu total. Caso contrário, disse ele, os delegados contestados não deveriam votar. Roosevelt encerrou seu discurso declarando: "Sem medo do futuro desatento aos nossos destinos individuais, com corações inabaláveis ​​e olhos firmes, estamos no Armagedom e lutamos pelo Senhor!"

A convenção não foi o Armagedom, mas para os observadores parecia um segundo lugar próximo. Gritos de "mentiroso" e gritos de "rolo compressor" pontuaram os procedimentos. Um observador pró-Taft disse que "uma tensão permeou o Coliseu, respirando a sensação geral de que uma separação dos caminhos era iminente." William Allen White, o famoso editor do Kansas, olhou das mesas da imprensa "para o caldeirão humano que fervia ao meu redor".

No primeiro dia, as forças de Roosevelt perderam uma votação de teste sobre o presidente temporário. O homem de Taft, Elihu Root, prevaleceu. Os apoiadores de Roosevelt tentaram que 72 de seus delegados fossem substituídos por partidários de Taft na lista de pessoas oficialmente autorizadas a participar da convenção. Quando essa iniciativa falhou, Roosevelt sabia que não poderia vencer e havia rejeitado anteriormente a ideia de um terceiro candidato de compromisso. "Vou nomear o candidato do compromisso. Ele serei eu. Vou nomear a plataforma do compromisso. Será a nossa plataforma." Com isso, ele fugiu do partido e instruiu seus delegados a não participarem da votação que Taft ganhou facilmente no primeiro escrutínio. Roosevelt, enquanto isso, disse que "nomearia para a presidência um progressista em uma plataforma progressiva."

Em agosto, Roosevelt fez exatamente isso, concorrendo como candidato do Partido Progressista. Ele e Taft perderam para o candidato democrata, Woodrow Wilson, naquele novembro. No entanto, para os republicanos que apoiaram Taft, a derrota eleitoral valeu a vitória ideológica. Como um republicano observou durante a campanha: "Não podemos eleger Taft e devemos fazer qualquer coisa para eleger Wilson e derrotar Roosevelt."

Esse resultado ressonaria por décadas. Em sua semana de controvérsia e recriminação em Chicago, o Partido Republicano se tornou o partido de um governo menor e menos regulamentação & # 8212 e manteve essas convicções por meio do New Deal da década de 1930 e além.

Lewis L. Gould é o autor de Quatro chapéus no ringue: a eleição de 1912 e o nascimento da política americana moderna.


Plataforma Republicana de 1908

Mais uma vez o Partido Republicano, em Convenção Nacional reunida, submete sua causa ao povo. Esta grande organização histórica, que destruiu a escravidão, preservou a União, restaurou o crédito, expandiu o domínio nacional, estabeleceu um sistema financeiro sólido, desenvolveu as indústrias e recursos do país e deu à nação seu lugar de honra nos conselhos do mundo, agora enfrenta os novos problemas de governo com a mesma coragem e capacidade com que resolveu os antigos.

Republicanismo sob Roosevelt

Nesta grande era do avanço americano, o Partido Republicano alcançou seu mais alto serviço sob a liderança de Theodore Roosevelt. Sua administração é uma época na história americana. Em nenhum outro período desde que a soberania nacional foi conquistada sob Washington, ou preservada sob Lincoln, houve um progresso tão poderoso nos ideais de governo que promovem a justiça, a igualdade e o tratamento justo entre os homens. As maiores aspirações do povo americano encontraram uma voz. Seu servo mais exaltado representa os melhores objetivos e propósitos mais dignos de todos os seus compatriotas. A masculinidade americana foi elevada a um senso mais nobre de dever e obrigação. Consciência e coragem na posição pública e padrões mais elevados de certo e errado na vida privada tornaram-se princípios fundamentais da fé política, capital e trabalho foram trazidos para relações mais estreitas de confiança e interdependência, e o abuso da riqueza, a tirania do poder e tudo mais os males do privilégio e do favoritismo foram desprezados pelas virtudes simples e viris da justiça e do jogo limpo.

As grandes realizações do presidente Roosevelt foram, antes de mais nada, uma aplicação corajosa e imparcial da lei, o julgamento de trustes e monopólios ilegais, a exposição e punição de malfeitores no serviço público, a regulamentação mais eficaz das taxas e serviço das grandes linhas de transporte a derrocada completa de preferências, abatimentos e discriminações a arbitragem de disputas trabalhistas a melhoria da condição dos trabalhadores assalariados em toda parte a conservação dos recursos naturais do país o passo adiante na melhoria das vias navegáveis ​​interiores e sempre o sincero apoio e defesa de todas as salvaguardas salutares que tornaram mais seguras as garantias de vida, liberdade e propriedade.

Essas são as realizações que farão de Theodore Roosevelt seu lugar na história, mas, mais do que tudo, as grandes coisas que ele fez serão uma inspiração para aqueles que têm coisas ainda maiores a fazer. Declaramos nossa adesão inabalável às políticas assim inauguradas e prometemos sua continuidade sob uma administração republicana do governo.

Igualdade de oportunidade

Sob a orientação dos princípios republicanos, o povo americano se tornou a nação mais rica do mundo. Nossa riqueza hoje excede a da Inglaterra e todas as suas colônias, e a da França e da Alemanha juntas. Quando o Partido Republicano nasceu, a riqueza total do país era de US $ 16 milhões. Saltou para $ 110.000.000.000 em uma geração, enquanto a Grã-Bretanha acumulou apenas $ 60.000.000.000 em quinhentos anos. Os Estados Unidos agora possuem um quarto da riqueza mundial e produzem um terço de todos os produtos manufaturados modernos. Nas grandes necessidades da civilização, como o carvão, a força motriz de toda atividade do ferro, a base principal de toda a indústria do algodão, a base básica de todos os tecidos, trigo, milho e todos os produtos agrícolas que alimentam a humanidade, a supremacia da América é indiscutível. E, no entanto, sua grande riqueza natural quase não foi tocada. Temos um vasto domínio de 3.000.000 milhas quadradas, literalmente repleto de tesouros latentes, ainda esperando que a magia do capital e da indústria seja convertida aos usos práticos da humanidade um país rico em solo e clima, na energia não aproveitada de seus rios e todos os produtos variados do campo, da floresta e da fábrica. Com gratidão pela generosidade de Deus, com orgulho da esplêndida produtividade do passado e com confiança na abundância e prosperidade do futuro, o Partido Republicano declara pelo princípio que no desenvolvimento e gozo de riquezas tão grandes e bênçãos tão benignas haverá ter oportunidades iguais para todos.

O Renascimento dos Negócios

Nada demonstra tão claramente a base sólida sobre a qual nossos interesses comerciais, industriais e agrícolas estão fundados, e a necessidade de promover seu bem-estar contínuo por meio da operação de políticas republicanas, quanto a recente passagem segura do povo americano por meio de um distúrbio financeiro que, se aparecendo no meio do governo democrata ou a ameaça dele, pode ter se igualado aos familiares pânicos democratas do passado. Parabenizamos o povo por esta prova renovada da supremacia americana e saudamos com confiança os sinais agora manifestos de uma restauração completa da prosperidade empresarial em todas as linhas de comércio, comércio e manufatura.

Legislação Republicana Recente

Desde a eleição de William McKinley em 1896, o povo deste país voltou a sentir a sabedoria de confiar ao Partido Republicano, por meio de maiorias decisivas, o controle e a direção da legislação nacional.

As muitas medidas sábias e progressistas adotadas nas últimas sessões do Congresso demonstraram a determinação patriótica da liderança republicana no departamento legislativo de manter o passo na marcha em direção a um governo melhor.

Apesar da obstrução indefensável de uma minoria democrata na Câmara dos Representantes durante a última sessão, muitas leis benéficas e progressivas foram promulgadas, e elogiamos especialmente a aprovação do projeto de lei emergencial de moeda a nomeação da comissão monetária nacional, as leis de responsabilidade do empregador e do governo , as medidas para a maior eficiência do Exército e da Marinha, o projeto de reforma da viúva, a lei do trabalho infantil do Distrito de Colúmbia, os novos estatutos para a segurança dos engenheiros ferroviários e bombeiros, e muitos outros atos de preservação do bem-estar público.

Promessas republicanas para o futuro

O Partido Republicano declara inequivocamente a revisão da tarifa por uma sessão especial do Congresso imediatamente após a posse do próximo presidente, e elogia as medidas já tomadas para esse fim nos trabalhos atribuídos às comissões competentes do Congresso, que agora estão investigando a operação e efeito dos horários existentes.

Em toda legislação tarifária, o verdadeiro princípio de proteção é mais bem mantido pela imposição de direitos que igualem a diferença entre o custo de produção interno e externo, juntamente com um lucro razoável para as indústrias americanas. Favorecemos o estabelecimento de taxas máximas e mínimas a serem administradas pelo Presidente sob as limitações fixadas na lei, o máximo disponível para atender a discriminações por países estrangeiros contra produtos americanos que entram em seus mercados e o mínimo para representar a medida normal de proteção em casa, o objetivo e a finalidade da política republicana não é apenas preservar, sem taxas excessivas, a segurança contra a concorrência estrangeira a que têm direito os fabricantes, fazendeiros e produtores americanos, mas também manter o alto padrão de vida dos assalariados. deste país, que são os beneficiários mais diretos do sistema de proteção. Entre os Estados Unidos e as Filipinas, acreditamos em um livre intercâmbio de produtos com limitações, como açúcar e tabaco, que proporcionem proteção adequada aos interesses domésticos.

Aprovamos as medidas emergenciais adotadas pelo Governo durante a recente turbulência financeira e, em especial, elogiamos a aprovação pelo Congresso, na última sessão da lei destinada a proteger o país de uma repetição de tal rigor. O Partido Republicano está comprometido com o desenvolvimento de um sistema monetário permanente, respondendo às nossas maiores necessidades e a nomeação da Comissão Monetária Nacional pelo presente Congresso, que investigará imparcialmente todos os métodos propostos, garante a realização antecipada deste propósito. As atuais leis cambiais justificaram plenamente sua adoção, mas um comércio em expansão, um crescimento maravilhoso da riqueza e da população, multiplicando os centros de distribuição, aumentando a demanda pela movimentação das safras no Oeste e no Sul, e acarretando mudanças periódicas nas condições monetárias , divulgam a necessidade de um sistema mais elástico e adaptável. Tal sistema deve atender às necessidades de agricultores, fabricantes, comerciantes e empresários em geral, deve ser automático na operação, minimizando as flutuações das taxas de juros e, acima de tudo, deve estar em harmonia com aquela doutrina republicana, que insiste que todo dólar deve ser baseado em, e tão bom quanto, ouro.

Poupança postal

Nós favorecemos o estabelecimento de um sistema de banco de poupança postal para a conveniência das pessoas e o incentivo à economia.

O partido Republicano aprovou a lei antitruste Sherman sobre a oposição democrata e a aplicou após o abandono democrata. Tem sido um instrumento benéfico para o bem nas mãos de uma administração sábia e destemida. Mas a experiência tem mostrado que sua eficácia pode ser fortalecida e seus objetivos reais melhor alcançados por tais emendas que darão ao Governo Federal maior supervisão e controle sobre, e garantirão maior publicidade na gestão dessa classe de empresas engajadas no comércio interestadual tendo poder e oportunidade para efetuar monopólios.

Aprovamos a promulgação da lei de tarifas ferroviárias e a aplicação vigorosa pela administração atual dos estatutos contra descontos e discriminações, como resultado do qual as vantagens anteriormente possuídas pelo grande remetente sobre o pequeno remetente desapareceram substancialmente e, neste contexto, nós elogiar a apropriação pelo atual Congresso para permitir que a Comissão de Comércio Interestadual investigue minuciosamente e dê publicidade às contas de ferrovias interestaduais. Acreditamos, no entanto, que a lei do comércio interestadual deva ser mais alterada de modo a dar às ferrovias o direito de fazer e publicar acordos tarifários, sujeito à aprovação da Comissão, mas mantendo sempre o princípio da competição entre linhas naturalmente concorrentes e evitando o controle comum de tais linhas por qualquer meio. Favorecemos a legislação e supervisão nacionais que impeçam a futura emissão excessiva de ações e títulos por transportadoras interestaduais.

Funcionários de ferrovias e do governo

A promulgação na forma constitucional na presente sessão do Congresso da lei de responsabilidade do empregador a aprovação e aplicação dos estatutos dos aparelhos de segurança, bem como a proteção adicional garantida aos engenheiros e bombeiros a redução das horas de trabalho dos treinadores e telegrafistas ferroviários O exercício bem-sucedido dos poderes de mediação e arbitragem entre as ferrovias interestaduais e seus empregados, e a lei que inicia a política de indenização para empregados lesados ​​do Governo, estão entre as realizações mais louváveis ​​da presente administração. Mas ainda há trabalho nessa direção a ser feito, e o Partido Republicano promete sua devoção contínua a todas as causas que contribuam para a segurança e a melhoria das condições entre aqueles cujo trabalho tanto contribui para o progresso e o bem-estar do país.

Assalariados em geral

A mesma sábia política que induziu o Partido Republicano a manter a proteção ao trabalho americano para estabelecer uma jornada de oito horas na construção de todas as obras públicas para aumentar a lista de empregados que devem ter reivindicações preferenciais de salários sob as leis de falência para adotar uma criança lei trabalhista do Distrito de Columbia para dirigir uma investigação sobre a condição de mulheres e crianças trabalhadoras e, posteriormente, de empregados de empresas de telefonia e telégrafo envolvidos em negócios interestaduais para apropriar-se de $ 150.000 na recente sessão do Congresso a fim de garantir uma investigação completa sobre as causas das catástrofes e perda de vidas nas minas e para alterar e fortalecer as leis que proíbem a importação de mão de obra contratada, serão perseguidos em todas as direções legítimas dentro da autoridade federal para aliviar os fardos e aumentar a oportunidade de felicidade e promoção de todos quem labuta. O Partido Republicano reconhece as necessidades especiais dos trabalhadores assalariados em geral, pois seu bem-estar significa o bem-estar de todos. Porém, mais importante do que todas as outras considerações é a boa cidadania e, especialmente, defendemos as necessidades de cada americano, qualquer que seja sua ocupação, em sua capacidade de cidadão que se preza.

Processo Judicial

O Partido Republicano manterá em todos os momentos a autoridade e integridade dos tribunais, estaduais e federais, e sempre insistirá que seus poderes para fazer cumprir seus processos e proteger a vida, liberdade e propriedade devem ser preservados invioláveis. Acreditamos, no entanto, que as regras de procedimento da Justiça Federal com relação à emissão de mandado de segurança devem ser definidas com mais precisão por lei, e que nenhuma medida cautelar ou medida cautelar deve ser emitida sem aviso prévio, exceto em caso de lesão irreparável resultaria de demora, em que facilidade uma audição rápida daí em diante deve ser concedida.

The American Farmer

Entre aqueles cujo bem-estar é tão vital para o bem-estar de todo o país quanto o do assalariado, está o fazendeiro americano. A prosperidade do país depende peculiarmente da prosperidade da agricultura. O Partido Republicano, durante os últimos doze anos, realizou um trabalho extraordinário ao trazer os recursos do Governo Nacional em auxílio do agricultor, não apenas no desenvolvimento da própria agricultura, mas no aumento das conveniências da vida rural. A entrega gratuita de correio rural foi estabelecida e agora atinge milhões de nossos cidadãos, e nós favorecemos sua extensão até que todas as comunidades da terra recebam todos os benefícios do serviço postal. Reconhecemos as vantagens sociais e econômicas de boas estradas rurais, mantidas cada vez mais amplamente às custas do Estado, e cada vez menos às custas do proprietário vizinho. Neste trabalho, elogiamos a prática crescente dos auxílios estatais, e aprovamos os esforços do Departamento Nacional de Agricultura por experiências e outras formas de tornar claro ao público os melhores métodos de construção de estradas.

Direitos do negro

O Partido Republicano foi por mais de cinquenta anos o amigo consistente do negro americano. Isso deu a ele liberdade e cidadania. Escreveu na lei orgânica as declarações que proclamam seus direitos civis e políticos e acredita hoje que seu notável progresso em inteligência, indústria e boa cidadania conquistou o respeito e o incentivo da nação. Exigimos justiça igual para todos os homens, independentemente de raça ou cor, declaramos mais uma vez, e sem reservas, para a aplicação na letra e no espírito da décima terceira, décima quarta e décima quinta emendas à Constituição, que foram concebidas para a proteção e o avanço de o negro, e condenamos todos os artifícios que têm como objetivo real sua privação de direitos apenas por motivos de cor, como injustos, antiamericanos e repugnantes à lei suprema do país.

Recursos Naturais e Hidrovias

Apoiamos o movimento inaugurado pela administração para a conservação dos recursos naturais aprovamos todas as medidas para evitar o desperdício de madeira, elogiamos os trabalhos em curso de recuperação de terras áridas, e reafirmamos a política republicana de distribuição gratuita do áreas de domínio público para o sem-terra. Nenhuma obrigação do futuro é mais insistente e nenhuma resultará em maiores bênçãos para a posteridade. Em consonância com este esplêndido empreendimento está o dever adicional, igualmente imperativo, de entrar em uma melhoria sistemática em um plano amplo e abrangente, apenas para todas as partes do país, das vias navegáveis, portos e Grandes Lagos, cuja adaptabilidade natural ao o aumento do tráfego da terra é uma das maiores dádivas de uma benigna Providência.

O Exército e a Marinha

O 60º Congresso aprovou muitos atos louváveis ​​aumentando a eficiência do Exército e da Marinha, tornando a milícia dos Estados parte integrante do estabelecimento nacional, autorizando manobras conjuntas do exército e da milícia fortificando novas bases navais e concluindo a construção de postos de carvão instituindo uma enfermeira corpo para hospitais e navios navais, e adicionando dois novos navios de guerra, dez contratorpedeiros de torpedeiros, três cargueiros a vapor e oito submarinos à força da Marinha. Embora em paz com o mundo todo e com a consciência de que o povo americano não deseja e não provocará uma guerra com nenhum outro país, declaramos nossa devoção inalterável a uma política que manterá esta República sempre pronta para defender suas doutrinas tradicionais e assegurar seu devido papel na promoção da tranquilidade permanente entre as nações.

Proteção de cidadãos americanos no exterior

Louvamos os vigorosos esforços feitos pelo governo para proteger os cidadãos americanos em terras estrangeiras e nos comprometemos a insistir na proteção justa e igual de todos os nossos cidadãos no exterior. É dever incontestável do Governo garantir a todos os nossos cidadãos, indistintamente, o direito de viajar e estada em países amigos, e nos declaramos a favor de todos os esforços adequados para esse fim.

Extensão do Comércio Exterior

Sob a administração do Partido Republicano, o comércio exterior dos Estados Unidos experimentou um crescimento notável, até que tem uma avaliação anual atual de aproximadamente $ 3.000.000.000, e dá emprego a uma vasta quantidade de trabalho e capital que de outra forma estariam ociosos. Inaugurou, por meio da recente visita do Secretário de Estado à América do Sul e ao México, uma nova era de comércio e cortesia pan-americana, que nos aproxima de nossas vinte repúblicas americanas irmãs, com um patrimônio histórico comum, a forma republicana de governo, e nos oferecendo um campo ilimitado de expansão comercial legítima.

Arbitragem e os Tratados de Haia

As contribuições conspícuas da liderança estadunidense para a grande causa da paz internacional, tão notavelmente apresentada nas conferências de Haia, são uma ocasião para justo orgulho e gratificação. Na última sessão do Senado dos Estados Unidos, onze convenções de Haia foram ratificadas, estabelecendo os direitos dos neutros, leis de guerra em terra, restrição de minas submarinas, limitação do uso da força para cobrança de dívidas contratuais, regendo a abertura de hostilidades, estendendo a aplicação dos princípios de Genebra e, de muitas maneiras, diminuindo os males da guerra e promovendo a solução pacífica de controvérsias internacionais. Na mesma sessão, doze convenções de arbitragem com grandes nações foram confirmadas e tratados de extradição, limites e neutralização de suprema importância foram ratificados. Endossamos essas realizações como o dever mais elevado que um povo pode cumprir e proclamamos a obrigação de fortalecer ainda mais os laços de amizade e boa vontade com todas as nações do mundo.

Comerciante Marinho

Nós aderimos à doutrina republicana de incentivo à navegação americana e exigimos uma legislação que reviva o prestígio da marinha mercante do país, tão essencial para a defesa nacional, a ampliação do comércio exterior e a prosperidade industrial de nosso próprio povo.

Veteranos das guerras

Outra política republicana que deve ser mantida é a de provisões generosas para aqueles que lutaram nas batalhas do país e para as viúvas e órfãos daqueles que morreram. Recomendamos o aumento das pensões das viúvas, feito pelo atual Congresso, e declaramos por uma administração liberal de todas as leis de pensões, a fim de que a gratidão do povo se aprofunde à medida que as memórias do sacrifício heróico se tornam mais sagradas com o passar dos anos. .

Serviço civil

Reafirmamos nossas declarações anteriores de que as leis do serviço público, promulgadas, ampliadas e executadas pelo Partido Republicano, devem continuar a ser mantidas e obedecidas.

Saúde pública

Elogiamos os esforços desenvolvidos para garantir maior eficiência nas agências nacionais de saúde pública e favorecemos a legislação que efetue esse propósito.

Escritório de Minas e Mineração

No interesse das grandes indústrias minerais de nosso país, favorecemos sinceramente o estabelecimento de um Escritório de Minas e Minas.

Cuba, Porto Rico, Filipinas e Panamá

O Governo americano, em mãos republicanas, libertou Cuba, deu paz e proteção a Porto Rico e às Filipinas sob nossa bandeira e deu início à construção do Canal do Panamá. As atuais condições em Cuba justificam a sabedoria de manter, entre aquela República e esta, vínculos imperecíveis de mútuo interesse, e agora se expressa a esperança de que o povo cubano em breve esteja pronto para assumir a total soberania sobre sua terra.

Em Porto Rico, o governo dos Estados Unidos está cumprindo o apoio leal e patriótico, a ordem e a prosperidade prevalecem, e o bem-estar do povo é promovido e conservado em todos os aspectos.

Acreditamos que os habitantes nativos de Porto Rico devem ser imediatamente feitos cidadãos dos Estados Unidos, e que todos os outros devidamente qualificados de acordo com as leis existentes que residem na referida ilha devem ter o privilégio de se naturalizar.

Nas Filipinas, a insurreição foi suprimida, a lei foi estabelecida e a vida e os bens foram garantidos. A educação e a experiência prática estão promovendo a capacidade do povo para o governo, e as políticas de McKinley e Roosevelt estão conduzindo os habitantes, passo a passo, a uma medida cada vez maior de governo interno.

O tempo justificou a escolha da rota do Panamá para o grande Canal do Ístmio, e os acontecimentos mostraram a sabedoria de assegurar autoridade sobre a zona através da qual será construído. A obra está agora progredindo com uma rapidez muito além das expectativas, e a realização das esperanças de séculos já está dentro da visão de um futuro próximo.

Novo México e Arizona

Somos a favor da admissão imediata dos Territórios do Novo México e do Arizona como Estados separados na União.

Centenário do Nascimento de Lincoln

12 de fevereiro de 1909, será o 100º aniversário do nascimento de Abraham Lincoln, um espírito imortal cuja fama se iluminou com o passar dos anos, e cujo nome está entre os primeiros daqueles dados ao mundo pela grande República. Recomendamos que este centenário seja celebrado em todos os confins da nação, por todo o seu povo, e especialmente pelas escolas públicas, como um exercício para despertar o patriotismo dos jovens da terra.

Incapacidade democrática para o governo

Chamamos a atenção do povo americano para o fato de que nenhuma das grandes medidas aqui defendidas pelo Partido Republicano poderia ser promulgada, e nenhum dos passos aqui propostos poderia ser dado sob uma administração democrática ou sob uma em que a responsabilidade do partido seja dividido. A continuação das políticas actuais, portanto, exige absolutamente a permanência no poder daquele que nela acredita e que tem capacidade para as pôr em prática.

Diferenças fundamentais entre democracia e republicanismo

Além de todas as declarações de plataforma, existem diferenças fundamentais entre o Partido Republicano e seu principal oponente, que tornam um digno e o outro indigno da confiança pública.

Na história, a diferença entre democracia e republicanismo é que um significava moeda degradada, o outro significava moeda honesta, um para prata grátis, o outro para moeda sólida, um para livre comércio, o outro para proteção, aquele para a contração de Influência americana, o outro para sua expansão, um foi forçado a abandonar todas as posições assumidas sobre as grandes questões perante o povo, o outro sustentou e reivindicou tudo.

Na experiência, a diferença entre democracia e republicanismo é que um significa adversidade, enquanto o outro significa prosperidade, um significa baixos salários, o outro significa altos, um significa dúvida e dívida, o outro significa confiança e economia.

Em princípio, a diferença entre democracia e republicanismo é que um representa vacilação e timidez no governo, o outro, força e propósito, um representa obstrução, o outro, uma promessa de construção, o outro executa, um encontra falhas, o outro encontra trabalho .

As tendências atuais dos dois partidos são ainda mais marcadas por diferenças inerentes. A tendência da democracia é para o socialismo, enquanto o partido republicano representa um individualismo sábio e regulado.O socialismo destruiria a riqueza, o republicanismo evitaria seu abuso. O socialismo daria a cada um direito igual de receber O republicanismo daria a cada um direito igual de ganhar. O socialismo ofereceria uma igualdade de posse que em breve não deixaria nada a ninguém para possuir, o republicanismo daria uma igualdade de oportunidades que asseguraria a cada um sua parte de uma soma cada vez maior de posses. Em linha com esta tendência, o Partido Democrata de hoje acredita na propriedade do Governo, enquanto o Partido Republicano acredita na regulação do Governo. Em última análise, a democracia teria a nação como dona do povo, enquanto o republicanismo teria o povo como dono da nação.

Sobre esta plataforma de princípios e propósitos, reafirmando a nossa adesão a todas as doutrinas republicanas proclamadas desde o nascimento do partido, vamos perante o país, pedindo o apoio não só daqueles que até aqui atuaram conosco, mas de todos os nossos concidadãos que , independentemente das diferenças políticas do passado, unam-se no desejo de manter as políticas, perpetuar as bênçãos e garantir as conquistas de uma América maior.


Tag: Primeira Convenção Republicana

Henry S. Lane foi o político consumado nos tempos turbulentos que o impeliram a entrar em ação. Ele regularmente colocava o partido antes da ambição pessoal e era modesto o suficiente para afetar a mudança nos bastidores com pouca glória. Ele foi, talvez mais do que qualquer um dos outros atores políticos envolvidos, o arquiteto presciente responsável pela criação do Partido Republicano de Indiana na década de 1850. Mas ele é frequentemente esquecido e ofuscado por personagens mais dramáticos. Ele não tomou decisões ousadas e controversas como Oliver P. Morton. Ele não se opôs bravamente à escravidão como George Washington Julian. Em vez disso, ele foi um conciliador perspicaz e um agente político astuto, qualidades essenciais em um período marcado pela divisão e pelas nuvens da Guerra Civil. Talvez nenhum homem exceto Lane pudesse ter unido as facções díspares que disputam uma série de questões para criar um partido forte capaz de desafiar os democratas de Indiana, que simpatizam com o sul.

Henry S. Lane, por volta de 1850. Imagem acessada do Banco de Dados de Imagens da Biblioteca Pública do Distrito de Crawfordsville, Coleção da Sociedade Histórica da Contagem de Montgomery.

A partir de uma descrição tão grandiosa, pode-se imaginar Lane como uma figura majestosa no estilo de colegas como Thomas A. Hendricks ou Schuyler Colfax. No entanto, a aparência externa de Lane não refletia seu cérebro político astuto. Ele era alto, magro e pálido. Ele não tinha os dentes da frente e, ao vestir um terno de brim azul, nada fez para criar a aparência de um estadista. Além de tudo, ele mascava tabaco, um costume associado ao sul antes da guerra.

Geo. A. Ogle & amp Co., Standard Atlas of Montgomery County, Indiana, 1917, Indiana Historic Atlases Collection, Ball State University Digital Media Repository.

Essa figura aparentemente inexpressiva, no entanto, fez alguns dos melhores discursos já orados por um político da Hoosier. Por exemplo, o Fort Wayne Standard descreveu seu discurso de 1854 na Convenção do Partido do Povo como "comovente e eloqüente" e lamentou sua incapacidade de descrever sua linguagem suficientemente. Sua habilidade política e oratória desempenharam um papel importante durante um dos períodos mais emocionantes e tempestuosos da história política de Indiana.

Henry Smith Lane nasceu em 24 de fevereiro de 1811 em Kentucky. Em 1834, ele se estabeleceu em Crawfordsville, Condado de Montgomery, Indiana, onde manteria sua residência permanente pelo resto de sua vida. Ele rapidamente ganhou destaque em Crawfordsville. Ele foi admitido no bar de Indiana logo após chegar na comunidade. Em 1837, aos 26 anos, ele ganhou uma cadeira na Câmara dos Representantes de Indiana como membro do Partido Whig.

& # 8220Henry Clay & # 8221 Coleções Digitais da Biblioteca Pública de Nova York. Acessado em 2 de junho de 2017. digitalcollections.nypl.org

Em 3 de agosto de 1840, como resultado de uma eleição especial, Lane ganhou uma vaga na Câmara dos Representantes dos EUA. No Congresso, ele convocou colegas Whigs, como o ex-presidente John Quincy Adams, o futuro presidente Millard Fillmore, o colega Hoosiers Richard W. Thompson e o ex-governador David Wallace. Lane ganhou a reeleição para um mandato completo em 3 de maio de 1841 e serviu até 6 de agosto de 1843. O historiador Walter Rice Sharp descreveu o tempo de Lane & # 8217 na Câmara dos Estados Unidos: “Ele fez poucos discursos e não apresentou medidas próprias. Mas, de vez em quando, ele se manifestava com uma explosão improvisada de sentimento que indicava uma profunda convicção ”. Aparentemente, a participação limitada, mas apaixonada de Lane & # 8217s foi o suficiente para ganhar o respeito de seu ídolo e líder do Partido Whig, Henry Clay.

Evansville Journal, 6 de junho de 1844, 2, acessado Hoosier State Chronicles

Quando Clay ganhou a indicação presidencial do Partido Whig em 1844, Lane partiu para a campanha eleitoral. Embora recentemente tenha considerado abandonar a política devido a uma tragédia pessoal, Lane consentiu em ser nomeado candidato a eleitor estadual pela chapa Whig. Ele viajou por Indiana e fez discursos públicos em apoio a Clay para presidente. Por exemplo, o Evansville Journal relatou sobre uma reunião de junho para ratificar a nomeação de Clay no Campo de Batalha de Tippecanoe: "Exmo. Henry S. Lane de Montgomery, sendo fortemente convocado, tomou a posição e se dirigiu à imensa multidão na exposição dos princípios e objetivos do partido Whig. ” Depois que Lane elogiou Clay e o partido com entusiasmo, os Indiana Whigs ratificaram de coração a indicação. Ele aumentou seus esforços em nome de Clay no outono e pode-se seguir sua trilha de conversas nos jornais usando o Hoosier State Chronicles. De agosto a outubro, o (Brookville) Indiana American relatou as aparições de Lane em "Whig Mass Meetings" em Rockville, Lafayette, Logansport, Goshen, Fort Wayne, LaPorte e Terre Haute.

O Partido Democrata, no entanto, estava recuperando o domínio na política Hoosier. Os Whigs perderam terreno importante nas eleições estaduais de 1844. Na eleição presidencial, Hoosiers refletiu a escolha nacional do democrata James K. Polk em vez de Clay. Entre outras questões, o Partido Whig não percebeu uma mudança no clima econômico. O país tinha uma mentalidade expansionista e os democratas satisfizeram essa fome por terra e as oportunidades imaginadas associadas a ela. Polk defendeu a adição do Texas e do Oregon à União, satisfazendo o desejo do público de expansão, mas também balançando o delicado equilíbrio entre os estados escravos e livres que em breve levariam à Guerra Civil. Lane tinha pensado pouco sobre a escravidão até agora, e teria sido difícil imaginar, neste momento, que um dia ele uniria as facções antiescravistas em Indiana.

Frank M. Hohenberger, & # 8220Lane Place, 212 South Water Street, Crawfordsville, Indiana, & # 8221 Coleção Frank M. Hohenberger, Lilly Library, Indiana University. Mexican War Broadside, 1846-1848, National Museum of American History, Smithsonian Institution,

A derrota de Clay reforçou o desejo anterior de Lane de se retirar da política. Em 1845, ele se casou novamente (depois de ficar viúvo) e concentrou seus esforços na construção de uma grande casa branca em Crawfordsville, que chamou de Lane Place. Foi construído para durar - ainda existe - e servir como um retiro tranquilo do cenário nacional. Seu país, entretanto, logo precisou dele. De acordo com o biógrafo de Lane, Michael Hall, Lane se opôs à declaração de guerra de Polk ao México em 1846 por motivos políticos partidários. Mesmo assim, como patriota, ele se sentiu chamado para servir. Ele organizou um grupo de voluntários que se reuniu fora de Lane Place em junho de 1846 e saiu de casa para a guerra.

Mais de um mês depois, o Major Lane e o Primeiro Regimento de Infantaria dos Voluntários de Indiana chegaram à fronteira do Texas com o México. O acampamento que eles encontraram lá era o “inferno na terra”, de acordo com Lane. O regimento esperou em vão por meses para ser enviado para a batalha. Enquanto isso, Lane e os outros oficiais observavam suas tropas contraírem e sucumbirem à malária, disenteria, febre amarela e outras doenças. Lane escreveu em seu diário: “Devemos enterrar muitos de nossos melhores homens antes de deixar este campo miserável”. Apesar dos repetidos pedidos para uma atribuição ativa, Lane (agora um tenente-coronel) e seus homens voltaram para Indiana após dez meses de inatividade, desiludidos com suas experiências. De acordo com Hall, este evento também amargurou Lane para os partidos Whig e Democrata e "a bagunça burocrática que causou a ineficiência que ele testemunhou e contribuiu para a causa da guerra". Em 1847, Henry S. Lane previu a necessidade de um novo partido político, mas o clima não seria propício por mais sete anos.

Zachary Taylor foi o último Whig a ganhar a presidência ao derrotar o democrata Lewis Cass na eleição de 1848. O novo presidente também era proprietário de escravos. Hall afirma que Lane “criticou constantemente” Taylor e, portanto, se distanciou ainda mais do Partido Whig. No entanto, uma pesquisa em jornais de Indiana usando o Hoosier State Chronicles mostra que Lane, colocando o partido antes do sentimento pessoal, ofereceu apoio indiferente a Taylor. Por exemplo, o Indiana State Sentinel relatado em fevereiro de 1848, que Lane falou para uma audiência de “tayloristas” em Crawfordsville. Lane descreveu Taylor como "um americano de capacidade, honestidade e mérito" e relatou que ofereceu seu apoio ao motivo obscuro de que "como todas as pessoas estão indo para ele, desejo ficar fora da multidão". No entanto, Lane parecia mais entusiasmado com sua festa naquele outono. o (Brookville) Indiana American relatou sobre uma reunião de muitos whigs do meio-oeste importantes e um grande público "que deixou suas lojas, fazendas e ocupações diárias para passar um dia de dois em homenagem a Zachary Taylor - o candidato do povo à presidência". O jornal descreveu Lane, um dos principais palestrantes do evento: “[T] o galante campeão Whig e eloquente orador de nosso próprio estado, Henry S. Lane, de Montgomery [Condado], foi chamado e montou uma mesa no a porta, ele derramou uma enxurrada de verdades políticas que suscitou gritos de aplausos! O velho fogo Whig parecia ter sido reacendido em cada altar, e só tarde da hora ele foi autorizado a deixar o púlpito. ”

“Fort Harrison Meeting,” (Brookville) Indiana American, 15 de setembro de 1848, 1, acessado Hoosier State Chronicles.

A derrota política, no entanto, logo apagou o fogo de Lane & # 8217s. Sua derrota em 1848 para Joseph E. McDonald para a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos deixou claro que, assim como o próprio Partido Whig, suas posições políticas e morais estavam mudando. Ele era um Whig "apenas no nome", de acordo com Hall, mas jornais como o Indiana State Sentinel o reconheceu como "o membro mais proeminente daquele corpo." Mais importante, ele ainda não tinha uma posição clara sobre a escravidão. Enquanto o Montgomery (County) Journal chamou-o de "campeão dos direitos humanos e da liberdade" que iria impedir a expansão da escravidão, o Sentinela observou que ele não fez promessas antiescravistas durante a campanha. O jornal relatou que eles esperavam que ele “definisse sua posição. . . e . . . declarar abertamente se ele apoiará a licitação de Taylor ou não. ” Lane perdeu a eleição e, a essa altura da história, Indiana era solidamente democrata.

Clay Defending the Compromise of 1850, Coleções Digitais da Biblioteca Pública de Nova York.

A resposta de Lane ao Compromisso de 1850 sintetizou sua postura ambivalente sobre a escravidão. Como a maioria dos Whigs, Lane apoiou este conjunto de projetos de lei que temporariamente aliviou as tensões entre os interesses pró e antiescravidão à custa de realmente resolver o problema da escravidão. Como Clay, Lane se opôs moralmente à instituição da escravidão, mas politicamente apenas se opôs à extensão da escravidão em novos estados e territórios dos EUA. (Este é um contraste marcante com George Washington Julian, por exemplo, um abolicionista ferrenho que lutou para livrar a nação da escravidão completamente.) Também como Clay, Lane não imaginou o Compromisso de Missouri de 1820, que colocava limites à expansão da escravidão e da década de 8217 nos Territórios dos EUA, jamais seria revogado. Todos os whigs, no entanto, não viam as questões da mesma forma que Lane e Clay. O Compromisso de 1850 destacou as divisões setoriais no Partido Whig, enquanto ao mesmo tempo criava uma paz inquietante. A morte de Henry Clay & # 8217s em 1852 serviu como um prenúncio do destino do Partido Whig & # 8217s. Poucos anos depois, a filiação ao partido se fragmentou por causa de uma legislação que destruiu a trégua provisória.

& # 8220A New Map of Nebraska, Kansas, New Mexico, and Indian Territories, & # 8221 1856, Digital Commonwealth Massachusetts Collections Online.

Em 1854, o Congresso aprovou a Lei Kansas-Nebraska que revogou o Compromisso de Missouri. O projeto foi patrocinado pelo senador democrata de Illinois Stephen A. Douglas (que mais tarde concorreria à presidência contra Abraham Lincoln) e sancionado pelo presidente democrata Franklin Pierce. Embora inicialmente tenha sido um grande revés para o movimento antiescravista, a oposição a essa lei e ao governo democrata trabalhou para mobilizar grupos políticos díspares contra uma causa comum. Esse era o clima perfeito para organizar a nova festa que Lane e outros haviam imaginado anos antes.

Entre os americanos que se uniram contra a extensão da escravidão a novos territórios, suas opiniões sobre a escravidão em si variaram amplamente. Muitos adeptos do antiescravismo se opuseram à disseminação da escravidão pelo Ocidente, mas tinham pouco interesse no destino dos povos escravizados no sul. Brancos que trabalhavam na agricultura e na indústria se opunham à expansão da escravidão porque não queriam competir com o trabalho escravo no Norte ou em novos territórios. Para os políticos e eleitorados antiescravistas que defendiam a emancipação, houve debates sobre como fazê-lo. Alguns grupos favoreciam a emancipação apenas por um longo período de tempo. Mesmo dentro desta posição de & # 8220 emancipação gradual & # 8221, havia debates sobre se os proprietários de escravos deveriam ser compensados ​​ou não como resultado de sua perda de & # 8220 propriedade. & # 8221 Mesmo se uma facção antiescravista favorecesse a emancipação que muitas vezes defendiam que os libertos afro-americanos deveriam ser removidos da América e colonizados na África. Apenas uma pequena porcentagem de partidários do antiescravismo abominou a instituição como uma afronta a Deus e trabalhou por sua abolição imediata e pelos direitos de cidadania dos afro-americanos. Apesar dessas posições às vezes muito diferentes, o desejo de impedir a disseminação da escravidão era um objetivo unificador e, em julho de 1854, ex-whigs, democratas antiescravistas, Free Soilers e outros se organizaram para formar um novo partido nacional: o Partido Republicano.

“The People’s Convention,” Indiana Journal, reimpresso no Evansville Daily Journal, 15 de julho de 1854, 2, acessado Hoosier State Chronicles.

Em Indiana, Lane e outros ex-Whigs proeminentes convocaram uma convenção estadual a ser realizada em 13 de julho de 1854 com o propósito de organizar um novo partido. O historiador Walter Sharp escreveu que “Lane, com sua riqueza de eloqüência persuasiva e seu caráter imaculado, foi claramente o principal motor deste conselho interno”. Naquele dia, dez mil pessoas se reuniram em Indianápolis para protestar contra a Lei Kansas-Nebraska. Entre eles, os Hoosiers favorecendo questões políticas que vão desde defensores da temperança adversos ao álcool a sabichões anticatólicos e xenófobos, passando por democratas desertores e abolicionistas ferrenhos. Ficou claro para Lane que o novo partido deve incluir todas essas vozes políticas diversas e uni-las contra a expansão da escravidão. Assim, o braço de Indiana do que nos anos seguintes se tornaria o Partido Republicano, tinha que ser mais moderado para ser mais inclusivo. Lane e outros líderes escolheram chamá-lo de Partido do Povo. Eles raciocinaram que, evitando o nome “Republicano”, poderiam evitar a associação com o movimento abolicionista oriental que muitos Hoosiers consideravam muito radical.

“Reunião Preliminar da Convenção do Grande Mongrel,” (Indianapolis) Indiana State Sentinel, 15 de julho de 1854, 2, acessado Hoosier State Chronicles.

Os jornais democratas tinham seus próprios nomes mais pitorescos para o novo partido. o Indiana State Sentinel referiu-se à reunião de julho como a “Convenção Isms” e a “Grande Convenção Mongrel”, criticando o grande número de diferentes ideologias que o partido estava tentando reconciliar. Outro jornal democrata, o Transcrição de Worcester (Massachusetts), chamou de "uma Convenção de Solo Livre disfarçada". o Sentinela também hiperbolizado, chamando o Partido do Povo de "Partido do Solo Livre da Abolição" em uma tentativa de assustar os conservadores sabichões e os democratas desertores.

Apesar dos esforços dos detratores, a convenção foi um sucesso. Isso se deveu em grande parte ao discurso unificador de Lane, onde ele delineou a plataforma do novo partido. Ele apaziguou os proibicionistas ao pedir a proibição das bebidas alcoólicas e os Know-Nothings ao apelar a um processo de “cidadania demorada”, tudo sem ofender os membros imigrantes alemães em seu meio. Principalmente, no entanto, ele colocou o partido em oposição à odiada Lei Kansas-Nebraska e à expansão da escravidão nos territórios. O biógrafo de Lane explicou que seu discurso “moldou as várias confederações de doutrina política em um movimento instável, mas significativo”. o (Huntington) Indiana Arauto elogiou o discurso de Lane e ficou encantado com suas críticas ao senador democrata dos Estados Unidos John Pettit, que recentemente falou em Indianápolis em apoio à injuriada Lei Kansas-Nebraska e notoriamente declarou durante o debate no Senado sobre o ato que a declaração de Jefferson incluiu na Declaração de Independência que "todos os homens são criados iguais ”era“ uma mentira evidente ”. O jornal relatou:

O discurso de [Lane & # 8217s] foi do caráter mais comovente e eloqüente. Não podemos fingir dar sua linguagem e, se pudéssemos, ninguém, a menos que o ouvisse, poderia ter uma idéia de seu estilo oratório. Sua defesa da gloriosa Declaração de Independência das vis aspirações de Petit [sic] foi o melhor exemplo de denúncias terríveis que ouvimos por muitos anos. Se aquele indivíduo estivesse presente, tão descarado como está, ele deve ter murchado sob a carga Atlas de desprezo empilhada sobre ele pela eloqüente Lane.

Claro, o democrata Indiana State Sentinel tinha uma visão diferente do discurso de Lane. O jornal reclamou que a posição de Lane & # 8217 era simplesmente se opor a qualquer coisa que os democratas defendessem. o Sentinela também tirou sarro da maneira folclórica e rústica de Lane & # 8217 de falar:

Se um conjunto de resoluções democratas incorporasse os Dez Mandamentos, Henry S.A pista seria & # 8220agin & # 8217em & # 8221. . . Se ele souber de que lado estão os democratas, estará sempre do outro lado, e seu único guia sempre foi a oposição à democracia.

“Reunião Preliminar da Convenção do Grande Mongrel,” (Indianapolis) Indiana State Sentinel, 15 de julho de 1854, 2, acessado Hoosier State Chronicles.

De certa forma, o Sentinela estava certo. Lane sabia que talvez a única coisa que esse grupo heterogêneo de Hoosiers tinha em comum era a oposição ao Partido Democrata e à Lei Kansas-Nebraska. A plataforma oficial estabelecida pelo Partido do Povo era simples. Primeiro, eles se opuseram à extensão da escravidão. Em segundo lugar, eles defenderam leis para "suprimir o tráfico de bebidas alcoólicas ardentes". E terceiro, eles se opuseram a tudo o que foi proposto pelo Partido Democrata de Indiana durante sua recente convenção. Um exemplo da moderação da plataforma foi visto quando o abolicionista George Washington Julian apresentou um relatório da minoria pedindo uma postura mais forte contra a escravidão e a Lei do Escravo Fugitivo. A convenção apresentou rapidamente o pedido de Julian & # 8217s. No entanto, o Partido do Povo de Indiana montou sua plataforma não tradicional para o sucesso nas eleições de 1854 em todo o estado, eles fizeram nove das onze disputas para o Congresso e ganharam a maioria na câmara baixa da Assembleia Geral de Indiana.

& # 8220Hon. Henry S. Lane, & # 8221 Records of the Office of Chief Signal Officer, National Archives.

Lane exerceu grande influência ao conduzir o novo partido a uma postura moderada sobre a escravidão. Ele reconheceu que a maior parte do eleitorado de Indiana & # 8217 viu o movimento abolicionista como muito radical. Nesse momento delicado, ele teve o cuidado de falar apenas contra a extensão da escravidão e não defendeu sua abolição. Em 1855, ele escreveu ao congressista de Indiana Schuyler Colfax: “Devemos resistir à invasão da escravidão, se quisermos preservar os direitos da liberdade”. Apesar de sua moderação, os jornais democratas acusaram Lane de ser um abolicionista. Embora Lane certamente não fosse um abolicionista, suas opiniões sobre a escravidão estavam mudando no sentido de se opor à própria instituição, não apenas à sua extensão.

Durante o ano eleitoral de 1856, Lane continuou sendo uma figura-chave no partido de Indiana e também começou a agitar nacionalmente. Em 1856, Lane presidiu a Convenção do Partido do Povo em Indianápolis e a Convenção Nacional Republicana na Filadélfia que nomeou John C. Frémont para presidente (e tinha o astuto slogan da campanha: & # 8220Trabalho livre, solo livre, homens livres, Frémont & # 8221). Em 1856, Lane dirigiu-se à Convenção Nacional Republicana e reiterou que o partido se opunha apenas à extensão da escravidão, não à sua abolição, mas acrescentou que acreditava que a Declaração de Independência era "um documento antiescravista". Ele descreveu o Partido Republicano como representando "todas as nuances do sentimento antiescravista nos Estados Unidos" e que o partido esperava ver um tempo em que Deus "não olharia para nenhum escravo do Norte ou do Sul. & # 8221 Ele continuou:

A liberdade é nacional. A liberdade é a regra geral. A escravidão é a exceção. Ele existe por tolerância. Onde existe sob a sanção da lei, não fazemos guerra contra ele. Isso nos constitui, abolicionistas, simplesmente porque nos opomos à extensão da escravidão? Se isso faz um Abolicionista, escreva ‘Abolicionista’ em cima de mim.

o Crawfordsville Journal discurso reimpresso de Lane & # 8217s. O único comentário editorial o Diário fornecido foi este: & # 8220Damos isso aos nossos leitores sem nota de comentários, como foi relatado para aquele jornal. Consideramos isso, no entanto, um golpe de mestre da eloqüência ocidental. Deixe que todos leiam. & # 8221

& # 8220Col. H. S. Lane & # 8217s Discurso na Convenção da Filadélfia & # 8221 Crawfordsville Weekly Journal, 3 de julho de 1856, 1, acessado Hoosier State Chronicles.

De volta a sua casa em Indiana, Lane mais uma vez demonstrou sua habilidade política e capacidade de colocar o partido acima das ambições pessoais na tentativa de fortalecê-lo para as eleições de 1856. Lane foi a escolha preferida para candidato a governador entre alguns líderes do partido por sua habilidade, experiência e efeito unificador. No entanto, Lane sabia que Oliver P. Morton seria o candidato com melhores chances de vitória. Morton tinha sido um democrata até pouco antes da organização do Partido do Povo e # 8217s e não tinha nenhum registro de retórica anti-escravidão. Um ex-democrata provavelmente atrairia o apoio de democratas moderados e desiludidos, bem como de ex-Know-Nothings, que não ficaram entusiasmados com a participação de Lane e outros na Convenção Nacional Republicana (já que ainda consideravam o partido nacional muito radical). Apesar dessa manobra criativa, Morton perdeu a eleição. Os democratas ganharam as eleições estaduais e nacionais fazendo de James Buchanan, defensor das rígidas leis sobre escravos fugitivos e dos direitos dos estados de decidir a questão da escravidão, o líder de uma nação dividida.

Nos quatro anos seguintes, o Partido Popular se alinhou com a plataforma nacional e adotou o nome "Republicano". Enquanto o partido de Indiana olhava para o ano eleitoral de 1860, Lane olhava para Washington e uma cadeira no Senado. Ele também aplicou o que sabia sobre oferecer aos eleitores candidatos moderados que pudessem apelar para várias facções. Ele usou esse conhecimento quando deu o apoio da delegação de Indiana & # 8217s para a indicação de Abraham Lincoln & # 8217s na Convenção Nacional Republicana de 1860. Verifique novamente para uma segunda postagem sobre Lane e seu papel na nomeação presidencial de Lincoln em 1860 e no esquema para ganhar o governo e uma cadeira no Senado para seu partido.

Michael Hall, The Road to Washington: Henry S. Lane, The Rise of an Indiana Politician, 1842-1860 (Crawfordsville: Montgomery County Historical Society, 1990).

Walter Rice Sharp, & # 8220Henry S. Lane e a Formação do Partido Republicano em Indiana, & # 8221 Revisão Histórica do Vale do Mississippi 7: 2 (setembro de 1920): 93-112.


William Taft: Campanhas e eleições

Após sua vitória eleitoral em 1904, Theodore Roosevelt prometeu publicamente não buscar a presidência novamente em 1908. Embora mais tarde ele se arrependesse dessa decisão, ele se sentiu obrigado por ela e promoveu vigorosamente William Howard Taft como seu sucessor. Tanto Nellie Taft quanto Roosevelt tiveram que persuadir Taft a participar da corrida. Mesmo com a presidência ao seu alcance, Taft preferia muito a nomeação de juiz-chefe da Suprema Corte dos EUA.

Em geral, esperava-se que Taft fosse o homem de Roosevelt na Casa Branca, e o próprio Taft jurou continuar as políticas progressistas de Roosevelt. Ainda assim, até o último minuto antes da indicação de Taft na convenção do Partido Republicano em Chicago, Nellie Taft temia que Roosevelt pudesse anunciar sua candidatura a um segundo mandato eleito. Quase aconteceu no segundo dia da convenção, quando uma manifestação espontânea e selvagem produziu uma correria de 49 minutos para Roosevelt - a manifestação mais duradoura que já ocorrera em uma convenção política nacional. Somente quando Roosevelt enviou uma mensagem, por meio do senador Henry Cabot Lodge, que ele não estava disponível, a convenção indicou Taft na primeira votação. A contagem final deu a Taft 702 votos (491 votos eram necessários para vencer) em um campo de sete indicados. Os democratas mais uma vez indicaram William Jennings Bryan, o candidato duas vezes derrotado que ainda personificava a política populista do Partido Democrata e o fervor moral de sua ala "prateada".

Por insistência de Nellie, Taft anunciou que pretendia perder 15 quilos de seus mais de 150 quilos para a luta de campanha que tinha pela frente. Ele se retirou para o campo de golfe em um resort em Hot Springs, Virgínia, onde permaneceu a maior parte dos três meses seguintes. Sua campanha, uma vez iniciada, dependia muito de Roosevelt para fazer discursos, conselhos e energia. Os jornalistas bombardearam o público com piadas sobre Taft ser um substituto de Roosevelt. Um colunista explicou que T.A.F.T. significava "Aceite o Conselho de Teodoro". Nada poderia esconder a antipatia de Taft por campanha e política. Seus supervisores tentaram transformar seu estilo preguiçoso em um trunfo positivo, descrevendo Taft como um novo tipo de político - aquele que se recusa a dizer qualquer coisa negativa sobre seu oponente. Para a maioria dos eleitores, no entanto, foi suficiente que Taft tenha se comprometido a seguir as políticas de Roosevelt. Sua vitória foi avassaladora. Ele levou todos menos três estados fora do Democratic Solid South e ganhou 321 votos eleitorais contra os 162 de Bryan. Na contagem final para o voto popular, Taft ganhou 7.675.320 (51,6 por cento) contra 6.412.294 de Bryan (43,1 por cento). O candidato socialista Eugene V. Debs obteve apenas 2,8% dos votos populares, ou 420.793.

A Campanha e Eleição de 1912

Depois de quatro anos na Casa Branca, Taft concordou em concorrer a um segundo mandato, principalmente porque se sentiu compelido a se defender dos ataques de Roosevelt a ele como traidor da reforma. Os antigos amigos e aliados tornaram-se adversários ferrenhos. Roosevelt viu Taft como uma traição de sua promessa de promover a agenda de Roosevelt. Ele ficou especialmente ressentido com a política antitruste de Taft, que tinha como alvo um dos "Good Trusts" pessoalmente sancionados por Roosevelt, a U.S. Steel. O ex-presidente também se sentiu pessoalmente traído pela demissão de Taft de Gifford Pinchot, chefe do serviço florestal dos EUA e velho amigo de Roosevelt e aliado da política de conservação. Certo de que Taft levaria o partido com ele em 1912, Roosevelt estava determinado a substituí-lo como o candidato republicano de 1912.

Após seu retorno à América em 1910 de um safári de caça de grandes animais na África e uma excursão pela Europa, Roosevelt começou a criticar Taft obliquamente em discursos que esboçavam suas políticas de "Novo Nacionalismo". Ele defendeu a eliminação dos interesses especiais da política, das primárias diretas e dos impostos graduais de renda e herança. A plataforma de Roosevelt também defendeu uma revisão para baixo da tabela de tarifas, publicidade aberta sobre práticas e decisões de negócios corporativos e leis que proíbem o uso de fundos corporativos na política. Além disso, apoiou a iniciativa e o processo do referendo, bem como a conservação e utilização dos recursos nacionais em benefício de todas as pessoas. Em contraste com o que viria a ser a agenda política de Woodrow Wilson em 1912, o Novo Nacionalismo prometia supervisão e regulamentação governamental ativa de corporações gigantescas, em vez de sua dissolução. Os monopólios seriam feitos para operar no interesse público e não apenas no interesse de seus acionistas. Taft considerou as idéias de Roosevelt irremediavelmente radicais e ouviu seus partidários conservadores - e especialmente sua esposa - que difamaram Roosevelt como um homem determinado a destruir a nação e o presidente.

No ano anterior à convenção republicana, Roosevelt atacou Taft impiedosamente e em todas as oportunidades. Vários estados estabeleceram primárias diretas, o que permitiu ao povo votar sua opinião em uma votação preferencial para candidatos de partido (embora na maioria desses estados os delegados da convenção ainda fossem selecionados pelos líderes partidários). Em 1912, treze estados tinham leis primárias: Dakota do Sul, Wisconsin, Maryland, Massachusetts, Nebraska, Nova Jersey, Dakota do Norte, Oregon, Illinois, Califórnia, Pensilvânia, Illinois e Ohio. O ataque irrestrito de Roosevelt a Taft finalmente atingiu um ponto sensível quando o ex-presidente falou a favor da revogação popular dos juízes e das decisões judiciais sobre questões constitucionais. Taft respondeu em um discurso em 25 de abril de 1912, declarando que uma vitória de Roosevelt instituiria um reinado de terror semelhante ao que se seguiu à Revolução Francesa. Depois disso, a luta tornou-se uma luta livre, com Taft rebatendo Roosevelt constantemente. A campanha resultante para ganhar a indicação republicana foi a primeira em que um presidente em exercício fez campanha nas primárias estaduais.

As eleições primárias mostraram que Roosevelt é a escolha clara do povo. O senador Robert LaFollette venceu em Dakota do Norte e Wisconsin, enquanto Taft venceu Nova York. Roosevelt, no entanto, levou todas as outras primárias. Quando a convenção foi aberta em Chicago em 7 de junho, Roosevelt tinha 271 delegados prometidos a ele, em comparação com os 71 de Taft - apenas 80 votos abaixo da maioria. A principal vantagem de Taft como presidente então entrou em jogo: seu controle do patrocínio federal. Conseqüentemente, ele pôde receber delegados dos estados do sul. Além disso, ele controlava o Comitê Nacional Republicano, que decidia sobre quaisquer desafios dos delegados das primárias. A maioria dos estados enviou dois conjuntos de delegados para a convenção, e o Comitê Nacional Republicano - dominado pelos republicanos de Taft - acomodou todos, exceto alguns dos delegados prometidos por Taft. Três dias de confusão se seguiram no salão da convenção. Os chefes do partido entregaram a indicação a Taft com 561 votos contra 187 de Roosevelt. Quarenta e um votos de delegados foram dados ao senador LaFollette.

Tendo perdido a nomeação, Roosevelt conduziu seus seguidores para fora da convenção e formou o Partido Progressista. Foi rapidamente apelidado de Partido dos alces do touro, em homenagem à comparação de Roosevelt com um alce furioso pronto para uma luta. O novo partido nomeou Roosevelt como seu candidato presidencial em 6 de agosto no Coliseu de Chicago. O governador progressista da Califórnia, Hiram Johnson, foi escolhido como companheiro de chapa de Roosevelt.

Sentindo a vitória por causa do fratricídio republicano, os democratas, quase delirando de confiança com a bagunça no Partido Republicano, indicaram Woodrow Wilson, o governador progressista de Nova Jersey, na quadragésima terceira votação em sua convenção em Baltimore. Eles classificaram o governador de Indiana, Thomas Marshall, como seu companheiro de chapa. Na campanha que se seguiu, Taft tornou-se mais conservador ao competir contra dois adversários, ambos identificados como progressistas. Diante das fortes críticas dos adversários, Taft tendia a se retirar para os campos de golfe, onde se escondia do público. Compreendendo que Taft havia basicamente desistido da luta, Roosevelt e Wilson atacaram na mídia popular. Wilson apresentou suas idéias de "Nova Liberdade", que eram semelhantes ao "Novo Nacionalismo" de Roosevelt, exceto que Wilson favorecia o desmantelamento de todos os monopólios gigantes. Roosevelt visitou 34 estados e ganhou simpatia pública significativa com um ato de bravura após o ataque de um assassino em Milwaukee. Depois de levar um tiro no peito, o saudável "alce-touro" sobreviveu para fazer uma aparição de campanha programada. A bala havia entrado em seu peito, mas fora desviada de sua força total por um discurso de cinquenta páginas no bolso do casaco de Roosevelt.

No dia da eleição, Wilson derrotou os republicanos divididos de forma decisiva no Colégio Eleitoral. Taft carregou apenas dois estados menores, Utah e Vermont. Wilson compilou 435 votos eleitorais, sendo 88 para Roosevelt e 8 para Taft. Aferindo pelos resultados da eleição, se os republicanos se unissem em apoio a Roosevelt, ele provavelmente teria vencido a eleição em vista do fato de que Taft e Roosevelt conquistaram uma votação popular combinada maior do que Wilson. Além disso, quando os votos de Roosevelt, Wilson e Debs são combinados, a eleição de 1912 representa uma vitória impressionante para o progressismo, ou reforma, em nível nacional. As políticas de Taft foram decisivamente repudiadas ao final de seu mandato.


A Convenção Republicana é um Esquema Ponzi Político

26 de agosto de 2020

O Diretor do Conselho Econômico Nacional dos EUA, Larry Kudlow, discursa na Convenção Nacional Republicana em 25 de agosto de 2020. (Comitê de Arranjos para o Comitê Nacional Republicano de 2020 via Getty Images)

Inscrever-se para A nação

Pegue A naçãoNewsletter Semanal

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Junte-se ao Boletim Informativo de Livros e Artes

Ao se inscrever, você confirma que tem mais de 16 anos e concorda em receber ofertas promocionais ocasionais para programas que oferecem suporte A naçãoJornalismo de. Você pode ler nosso Política de Privacidade aqui.

Inscrever-se para A nação

Apoie o jornalismo progressivo

Inscreva-se hoje no nosso Wine Club.

Donald Trump é um mentiroso persistente. Mas algumas de suas mentiras são maiores do que outras, e a maior de todas é a que ele repetiu na abertura da Convenção Nacional Republicana desta semana.

Ao longo de resmungos desencarnados de "mais quatro anos", o presidente serviu uma porção de xenofobia e absurdos econômicos ao afirmar que estava presidindo uma recuperação econômica "histórica" ​​antes que a pandemia do coronavírus bagunçasse tudo.

“Temos que vencer. Nosso país conta com isso. Este é o maior, é isso ”, disse Trump sobre a corrida que foi indicado contra o ex-vice-presidente Joe Biden.

Nosso país pode ir em uma direção horrível, horrível ou em uma direção ainda maior - e antes que a peste chegasse da China, era para lá que estávamos indo. Estávamos indo em uma direção como nunca havíamos visto - a economia mais bem-sucedida da história de nosso país, os melhores números de desemprego da história, para afro-americanos, ásio-americanos, hispano-americanos, mulheres, estudantes universitários. Alunos ruins, bons alunos, todo mundo. Se você tivesse um diploma, se não tivesse um diploma, não importava - você estava indo bem, todo mundo estava indo bem.

MAIS DE John Nichols

Os financiadores corporativos da ALEC são cúmplices em agressões estatais aos direitos de voto e à democracia
McConnell explica como roubará outra escolha da Suprema Corte de outro presidente democrata
Brad Lander sabe como realizar grandes e ousadas mudanças estruturais que transformarão Nova York

“A economia de maior sucesso da história do nosso país”? Não. Não era isso antes da pandemia, e não é mais agora. Nem mesmo perto.

No entanto, Trump está espalhando a mentira. E palestrante após palestrante neste complicado, às vezes em pessoa, às vezes a convenção virtual está ampliando isso.

A grande mentira é tão vital para a corrida de reeleição do presidente que Larry Kudlow, o diretor do Conselho Econômico Nacional dos Estados Unidos, foi despachado para abrir a segunda noite da convenção com falsas alegações de que Trump herdou uma "economia estagnada" e que " economia foi reconstruída em três anos. ”

Porque? Os republicanos apostaram seu futuro político em um plano para fazer com que os americanos que estão fartos do presidente votem nele de qualquer maneira. No cerne desse plano está a fantasia de que Trump é o homem essencial da renovação americana - e a fantasia ainda maior de que o presidente que falhou em responder efetivamente à pandemia ou ao desemprego em massa isto ano vai de alguma forma acertar próximo ano.

O que está acontecendo é um esquema Ponzi político.Alegações inflacionadas estão sendo feitas sobre as "realizações" econômicas de Trump, a fim de persuadir americanos amedrontados e incertos a investir seus votos na corrida à reeleição do empresário atormentado por escândalos.

Questão atual

Se os eleitores apenas reelegerem o presidente, afirmam Trump e seus co-conspiradores, a recompensa virá na forma de uma economia em expansão.

“Se você está procurando esperança”, disse Donald Trump Jr. na noite de segunda-feira, “olhe para o homem que fez o que a fracassada administração Obama-Biden nunca poderia fazer e construiu a maior economia que nosso país já viu.”

“Quem melhor para nos tirar desses tempos do que o presidente que já construiu a economia mais forte que nosso país já viu?” A maioria borbulhada da Câmara bateu Steve Scalise, da Louisiana. “Donald Trump fez isso antes. Donald Trump vai entregar para nós novamente. ”

O ex-embaixador da ONU Nikki Haley afirmou que “o presidente é a escolha certa para empregos e economia”.

A verdade é que Trump nunca foi a escolha certa para empregos ou a economia.

Seu histórico econômico não é uma história de sucesso “histórico”. Isso está bem documentado porque, é claro, a atual mentira do presidente é uma que ele já disse antes.

Em fevereiro, pouco antes de a pandemia atingir, Trump estava ocupado alegando que havia construído uma economia próspera. Vários meios de comunicação o censuraram por reorganizar os fatos.

Trump herdou uma economia próspera. Por qualquer medida importante, a economia sob Trump não foi tão bem quanto sob os presidentes Dwight Eisenhower, Lyndon Johnson ou Bill Clinton. O produto interno bruto cresceu a uma taxa anual de 2,3% em 2019, caindo de 2,9% em 2018 e 2,4% em 2017. Mas em 1997, 1998 e 1999, o PIB cresceu 4,5%, 4,5% e 4,7%, respectivamente. No entanto, mesmo esse período empalideceu em comparação com as décadas de 1950 e 1960. O crescimento entre 1962 e 1966 variou de 4,4% a 6,6%. Em 1950 e 1951, era de 8,7% e 8%, respectivamente. Enquanto isso, a taxa de desemprego atingiu um mínimo de 3,5% sob Trump, mas caiu para 2,5% em 1953.

A BBC explicou que Trump não estava indo tão bem quanto seu adversário político, o ex-presidente Barack Obama. “Para 2019, os dados mostram um crescimento médio anual de 2,3%, encerrando o ano em 2,1% no quarto trimestre. Isso é significativamente menos do que o pico de 5,5% alcançado no segundo trimestre de 2014 durante a presidência de Obama. E se você voltar mais longe, houve momentos nas décadas de 1950 e 1960 em que o crescimento do PIB era ainda maior. ” Megan Black, professora assistente de história da London School of Economics, disse à rede: “Se você escolher olhar para a saúde da economia com base no PIB, as afirmações de Trump são suspeitas quando comparadas ao boom econômico nacional dos anos pós-guerra. ”

Se você escolher outras medidas, essas afirmações pró-Trump provam ser igualmente falsas.

2020 RNC

Os republicanos de Biden são uma ilusão política
Convenção GOP: George Wallace Meets ‘Duck Dynasty’
A "abominação" de uma convenção torna clara a ameaça GOP

Durante os últimos três anos do governo Obama, 8,1 milhões de empregos foram criados, de acordo com o Federal Reserve Bank de St. Louis. Durante os primeiros três anos da administração Trump, apenas 6,6 milhões de empregos foram criados.

Portanto, o desempenho de Trump era baixo mesmo antes da pandemia. Depois que bateu, ele mutilou a resposta dos EUA tão mal que, enquanto outros países estão se recuperando, este está lutando contra uma taxa de desemprego de 10,2 por cento - maior do que a taxa que Obama lutou durante a Grande Recessão. A taxa caiu de onde estava em março e abril, quando a crise da Covid-19 se desdobrou, mas há temores de que ela possa aumentar novamente neste outono. Há também a realidade de que a pandemia e suas consequências econômicas continuam a atingir com mais força as comunidades negras e pardas - com ProPublica relatando apenas esta semana que "os trabalhadores negros têm maior probabilidade de estar desempregados, mas menos probabilidade de obter benefícios de desemprego".

Trump e seus apoiadores não têm do que se gabar. Não importa onde você olhe, para dados federais, para análises financeiras, para jornais de negócios, para a indústria de checagem de fatos - que, reconhecidamente, cresceu sob este presidente - as afirmações de Trump não se sustentam. Ele não é um mestre do universo, a menos que seu universo seja a Convenção Nacional Republicana, onde Donald Trump é escalado como um super-herói econômico.

É a economia

Joe Biden pode desvendar a economia?

Don Jr. começou a semana afirmando que as "políticas de seu pai têm sido como combustível de foguete para a economia". Kudlow anunciou que a economia, mesmo com 30 milhões de desempregados, está “voltando ruidosamente”. E o vice-presidente Mike Pence se intrometeu para proclamar: “Ressuscitamos essa economia por meio do corte de impostos”. Pence estava mentindo. E era uma mentira perigosa. De acordo com Forbes, “Toda a premissa de Trump de que os cortes de impostos estão chegando às famílias e desencadeando um boom econômico é infundada. Seus cortes de impostos não chegaram aos trabalhadores, eles inflaram os déficits e, ao fazer isso, colocaram programas como o Seguro Social e o Medicare em maior risco. Outro corte de impostos de Trump ameaçaria ainda mais esses programas ”.

Os fatos não estão do lado deste presidente.

É por isso que a Convenção Nacional Republicana de 2020 foi estruturada em torno da grande mentira. E é por isso que Trump e seus mercenários continuarão mentindo até 3 de novembro.

O que os republicanos estão oferecendo aos Estados Unidos não é uma campanha. É um trabalho fraudulento.

Para enviar uma correção para nossa consideração, clique aqui.

Para reimpressões e permissões, clique aqui.

Deixe um comentário

Para comentar, você deve estar logado como um assinante pago. Clique aqui para entrar ou se inscrever.


Filadélfia republicana

Os historiadores dizem que não houve suspense ou empolgação em torno da Convenção Republicana de 1900.


William McKinley e Garrett A. Hobart

É verdade que não havia dúvida de que o Presidente William McKinley seria nomeado para um segundo mandato sem oposição. Mas o vice-presidente de McKinley, Garrett Hobart, morreu em 1899.

Quando os delegados começaram a chegar em meados de junho, os jornais da Filadélfia encheram-se de matérias com manchetes de faixas, detalhando a lista em constante mudança de possíveis candidatos à vice-presidência. Foi uma leitura deliciosa para quem gostava de xadrez político. Era a era do "fazedor-chefe" político. Na seleção de um candidato a vice-presidente, o jogo colocou o rei de todos os reis do Partido Republicano, Mark Hanna de Ohio, contra os chefes de Nova York, Thomas C. Platt, e o astuto criador de reis da Pensilvânia, Matthew Quay.

No final, o candidato de Platt-Quay, o governador Theodore Roosevelt, de Nova York, recebeu a indicação, mas mais sobre essa disputa mais tarde.

Para conseguir a convenção, o presidente do partido nacional, Hanna, exigiu a grande soma de US $ 100.000. Ele logo foi levantado por um comitê composto por líderes empresariais e autoridades municipais. O Walton Hotel na Broad Street era o centro não oficial das coisas, mas a convenção em si foi realizada na margem oeste do rio Schuylkill nas ruas 34th e Spruce.

Era um salão de exposições temporárias localizado onde hoje se encontra o atual e abandonado Civic Center Convention Hall (datado de 1931). Ao lado ficava o Museu Comercial, agora vazio. O salão de reuniões & mdash que foi demolido cerca de dois anos após a convenção & mdash tinha capacidade para 20.000 pessoas e ficou lotado durante os três dias da convenção. Os delegados chegaram ao Hall em bondes lotados, táxis puxados por cavalos ou caminharam as duas milhas do centro da cidade.

A cidade estava cercada de multidões. As ruas comerciais foram decoradas. O Inquirer se gabava de sua placa que se estendia pela Broad Street composta de 2.000 lâmpadas elétricas com os dizeres "INQUIRER DA FILADÉLFIA. MAIOR CIRCULAÇÃO REPUBLICANA DO MUNDO". Quando o sinal foi ligado, "uma explosão involuntária de exclamação de admiração surgiu entre os espectadores", declarou o jornal.

Os cambistas pediam US $ 5 a US $ 60 por assentos para espectadores. Enxames de vendedores ambulantes vendiam lembranças em hotéis e no salão de convenções. Uma delegação de líderes negros chegou à cidade para defender uma posição firme contra os linchamentos e buscar apoio para o direito de voto dos negros no sul.

O comitê de credenciais teve que enfrentar uma infinidade de disputas. Sete delegações diferentes chegaram do Alabama. Uma "luta animada" entre dois texanos que disputavam um lugar de delegado terminou quando um puxou uma faca e os espectadores separaram os combatentes.

O GOP encenou um grande desfile noturno na Broad Street com 25.000 manifestantes. Uma frota de barcos fluviais proporcionou um cruzeiro no rio Delaware para 20.000 pessoas que buscavam diversão.

No salão de convenções, um contingente de barba grisalha que compareceu à primeira convenção nacional da festa em 1856 no Musical Fund Hall sentou-se na frente como convidados de honra.

O presidente do partido, Mark Hanna, abriu a convenção e passou o martelo para o presidente permanente, o senador Henry Cabot Lodge, de Massachusetts.

A convenção estava competindo pelo espaço de um jornal com duas histórias internacionais dramáticas e emocionantes: a Rebelião dos Boxers na China e a Guerra dos Bôeres na África do Sul.

Mas o jornal local forneceu uma cobertura saturada da convenção com muitos esquetes artísticos da ação e adicionando seções especiais da convenção. Além de sua equipe regular, o The North American contratou oito "americanos famosos" para comentar os procedimentos, incluindo a feminista Susan B. Anthony, senadora dos Estados Unidos, esposa do governador de Kentucky e famosa humorista.

A maior parte das notícias se concentrou em um tópico quente, a disputa pela vice-presidência. Hanna tinha seus favoritos e, no início, parecia que o chefe de Ohio escolheria quem ele quisesse. Quando Hanna chegou à cidade, a manchete do Inquirer declarava "Dolliver e longa liderança para o segundo lugar". Alguns dias depois, o norte-americano declarou: "Hanna perfura muitos booms vice-presidenciais, deixando apenas Bliss e Allison na corrida".

Os nomes que Hanna divulgou foram considerados "homens da administração", aqueles sob o controle do chefe. Hanna desprezava Roosevelt. Mas logo as manchetes locais diziam: "A Pensilvânia lidera o rol dos Estados em Grand Rush a Roosevelt".

Boss Quay estava tendo grande prazer em superar a Boss Hanna. Quay havia apresentado uma resolução que teria o efeito de cortar consideravelmente o poder de voto dos estados do sul na próxima convenção nacional do Partido Republicano.

Mas Quay informou aos frenéticos sulistas que estaria disposto a abandonar a resolução se apoiassem Roosevelt. Logo houve uma debandada de Roosevelt.

Em parte, Quay planejou a mudança como um favor a seu aliado de Nova York, Boss Platt. O Rough Rider era um homem que Platt não conseguia controlar e ele o queria fora de Albany.

Roosevelt, um herói da recém-concluída Guerra Hispano-Americana, era extremamente popular entre o público. Como delegado da convenção, ele foi cercado por fãs que aplaudiam onde quer que fosse na cidade. Mas ele não queria a indicação para vice-presidente e se viu pressionado pela onda de apoio a aceitar a duvidosa honra. Quando McKinley se recusou a se envolver na disputa, Hanna percebeu que não adiantava continuar sua luta. Roosevelt ganhou todos os votos dos delegados, exceto um & mdash o seu.

Quay exibiu considerável habilidade e músculos, mas antes que a convenção terminasse, ele se superou. Durante a última sessão, ele encheu as galerias de lacaios das máquinas que gritariam vigorosamente "Quay! Quay!" toda vez que o chefe se levantava. E o chefe fazia viagens frequentes de seu assento para se refrescar.

Mas a imprensa percebeu o ardil e Quay foi satirizado com grande entusiasmo. Quay tinha a convenção "embalada por uma claque contratada", berrava as manchetes. A torcida foi chamada de "The Quay Claquers" e "The Machine Whoopers".


Mais comentários:

Jim Klann - 23/06/2008

Não entendo a afirmação de que o fracasso de LaFollette em apoiar McGovern resultou na eleição de Root. Dos 41 delegados que votaram em LaFollette na lista de chamada presidencial, 26 votaram em McGovern, 12 em outros candidatos e 3 se abstiveram. Nenhum votou em Root, mas ele obteve a maioria de qualquer maneira. Como LaFollette pode ter mudado esse resultado?

Nancy Unger - 24/04/2008

“Ceticismo saudável sobre as ações e motivos de La Follette em 1912 está em ordem.” Amém para isso. Embora La Follette tenha feito campanha muito morna, para Taft, no final, ele não pôde votar em Taft OR Wilson e votar em vazio. Estou tão ansioso para ler este novo livro importante!

Lewis L. Gould - 23/04/2008

Sr. Hamilton: Obrigado pelas amáveis ​​palavras que são muito apreciadas.

R.R. Hamilton - 23/04/2008

Fui aluno seu nos anos setenta. Só queria dizer & quothello & quot. Você é um dos poucos professores de quem me lembro e um dos menos ainda de quem me lembro com carinho. O professor está muito enfraquecido por sua aposentadoria (e pela contratação de & quotprofessores & quot; que não são adequados para segurar sua borracha de giz - ou qualquer que seja o equivalente tecnológico moderno).

Tudo de bom para você e sua familia.

Lewis L. Gould - 23/04/2008

Isso faz parte, mas ser um presidente de um mandato entre Theodore Roosevelt e Woodrow Wilson, dois dos mais escritos sobre presidentes de nossa história, não ajudou Taft no que diz respeito ao reconhecimento pelas mãos dos historiadores. Você pode contar o número de biografias de Taft nos dedos de uma mão. Roosevelt e Wilson são um assunto constante para reavaliação biográfica, como este ano demonstra.

Lawrence Brooks Hughes - 22/04/2008

Nunca li muito sobre Taft, mas meus avós republicanos negros eram totalmente a favor dele.

Taft provavelmente sofreu nas mãos dos historiadores porque era um republicano conservador e pró-negócios. O mesmo pode ser dito de Ulysses Grant e Calvin Coolidge.

Vaughn davis bornet - 21/04/2008

Professor Lewis Gould ilumina cada um dos vários assuntos que ele escolhe para se concentrar. Eu li isso duas vezes. Era um truísmo em minha época, eu acho, que uma compreensão da Eleição de 1912 era um pré-requisito para compreender o New Deal e suas consequências.

Entre minhas leituras, fui a The Evolution of American Political Parties, de Edgar Eugene Robinson, de 1924, que usa a palavra & quotInsurgência & quot e, naturalmente, enfoca a organização partidária como um fator importante nas lutas políticas daquela época.

Então eu li o experiente ensaio & quotA Eleição de 1912 & quot na Encyclopedia of the American Presidency & quot. Lá, eu notei especialmente a conclusão final aprendida da autoridade de Wilson Arthur S. Link, & quotNa derrota, Roosevelt foi o verdadeiro vencedor em 1912. Ele se saiu melhor do que qualquer terceiro candidato do partido na história americana. Mais importante, seu Novo Nacionalismo viveria para desafiar todas as administrações até sua promulgação final - como o New Deal - durante a presidência de Franklin D. Roosevelt. & Quot (II, 491)

Pensando em tudo isso, e pensando em como concluir, me vi regozijando em toda a minha vida estudando História e pensando: "História é o melhor curso de especialização".

Vaughn Davis Bornet Ashland, Oregon

Lewis L. Gould - 21/04/2008

Claro que não, mas na literatura histórica sobre TR e em algumas das abordagens biográficas de Taft, seus problemas como político são enfatizados a tal ponto que ele parece não ter feito nada certo em seus quatro anos. A partir daí, é um passo curto para a visão de que ele não estava à altura da presidência. O registro real do homem no cargo é mais complexo e matizado. Após sua derrota em 1912, ele escreveu a um amigo: & quotEste é o único país que temos, minha querida Nannie, e temos que aproveitar ao máximo isso e as manifestações populares que tivemos no outro dia [5 de novembro de 1912 quando ele foi espancado para reeleição] não devem ser tomadas como prova de incapacidade governamental. ”

Lawrence Brooks Hughes - 21/04/2008

Deve ser lembrado que T.R. julgou o primeiro mandato de Wilson como um desastre total e fez uma campanha vigorosa para Hughes em 1916. As pessoas tendem a pensar na filosofia de Roosevelt como sendo mais próxima de Wilson do que de Taft, mas não era.

E não vejo como alguém bem informado pode chamar Taft de "idiota genial". Seu trabalho nas Filipinas, como presidente e como chefe de justiça foi realizado com sucesso e distinção. Ele não era um tolo, e não merece aquela calúnia de "seio genial".

Lewis L. Gould - 21/04/2008

Eu embaralhei uma frase que deveria começar Eu estava interessado em ver La Follette juntar-se a Boies Penrose.

Lewis L. Gould - 21/04/2008

O livro do professor Unger realmente explora a decisão de La Follette na Convenção Republicana. Mas de outros escritores sobre 1912, George Mowry ignora isso em uma frase, assim como Francis Broderick em seu livro de 1989 sobre a eleição e o mesmo é verdade para outros relatos. Portanto, como uma declaração geral, acho que estou certo sobre a falta de ênfase analítica dada ao que La Follette fez ao apoiar Root para a presidência temporária de Francis E. McGovern. E, pela convenção, La Follette estava na corrida apenas no sentido mais nominal dessa frase. Quando a convenção votou a questão da cadeira temporária, La Follette tinha 36 votos a 411 para TR e cerca de 500 para Taft. Se a convenção chegasse a um impasse, os nomes mencionados como candidatos de compromisso eram Charles Evans Hughes e Herbert Hadley, o governador do Missouri. Em essência, La Follette estava pronto. Apenas um progressista republicano poderia ter obtido a nomeação, a menos que TR se retirasse (o que ele não faria). Portanto, a escolha por La Follette recaiu sobre TR ou Taft, e ele optou por Taft. Sugiro no livro de 1912 que essa foi uma decisão fatídica e mantenho esse argumento. Embora esteja além do escopo deste ensaio, também foi interessante ver La Follette juntar-se a Boies Penrose em agosto de 1912 para atacar Roosevelt sobre a questão das contribuições de campanha em 1904. Esse estranho par ajudou a interromper o ímpeto de Roosevelt saindo do Progressivo Convenção. Até mesmo Taft notou essa aliança. Em uma carta para sua esposa de 26 de agosto de 1912, ele disse que & quotPenrose propõe derrubar os pilares do templo, a fim de se vingar de Roosevelt, não importa o que aconteça, e também La Follette. É bastante interessante e divertido vê-los trabalhando juntos agora, Penrose chamando La Follette de 'Bob' e almoçando com ele e associando-se com ele em todos os sentidos. & Quot
Portanto, acho que algum ceticismo saudável sobre as ações e motivos de La Follette em 1912 é apropriado. O livro do professor Unger é uma contribuição importante para esse diálogo sobre essa eleição ainda fascinante. Lewis L. Gould

Nancy Unger - 21/04/2008

Que ensaio maravilhoso e oportuno. Estou ansioso para ler o livro.Eu duvido, no entanto, com a afirmação do autor de que a decisão de La Follette de permanecer na corrida em vez de apoiar McGovern, "não foi muito analisada." Em minha biografia Fighting Bob La Follette: The Righteous Reformer (U. of North Carolina Press, 2000, e disponível como uma encomenda em brochura), dedico um espaço considerável para a descrição e análise das ações de La Follette ao longo da campanha de 1912.

Max J. Skidmore - 21/04/2008

Obrigado por um artigo interessante e atencioso. Taft certamente não era tolo, e o cargo traz vantagens.


O fundador do MyPillow foi expulso da conferência republicana em Nashville depois de prometer confrontar os governadores por fraude eleitoral

O fundador do MyPillow foi expulso de um evento da Republican Governors & rsquo Association em Nashville na noite de terça-feira, apesar de ser amigável com muitos dos participantes e insistir que foi convidado.

& ldquoEstes eventos são para membros da [Republican Governors & rsquo Association], e Mike Lindell não é atualmente um membro da RGA, & rdquo uma fonte anônima disse ao Politico na terça-feira, depois que o fornecedor de travesseiros políticos tentou coletar suas credenciais na reunião de Nashville.

Lindell aparentemente estava tentando comparecer ao jantar do evento na Mansão do Governador do Tennessee, acessado por meio de transporte privado, disse o oficial da RGA ao Politico.

Embora possa não ter sido tecnicamente verdade que Lindell não era um governador, republicano ou outro, governadores aspirantes e governadores aposentados - bem como seus amigos e familiares, comentaristas políticos e outras figuras da direita - aparecem regularmente em tais eventos. Lindell participou de eventos anteriores da RGA e foi até mesmo incentivado a concorrer por outros participantes, incluindo o próprio ex-presidente Donald Trump.

O comentarista Todd Starnes confirmou no Twitter que as credenciais VIP da Lindell & rsquos e o passe de participação foram revogados.

Lindell disse ao Washington Post que foi chutado por causa de seus planos para a noite, que incluía confrontar os governadores Brian Kemp da Geórgia e Doug Ducey do Arizona por causa de uma suposta fraude eleitoral em seus estados. Lindell deixou suas intenções claras no início do dia no programa de rádio Steve Bannon & rsquos, ex-chefe da campanha de Trump.

Nenhum dos dois se manifestou a respeito da fraude eleitoral, o que Lindell tinha certeza de ter sido a causa do aparente fracasso de Trump & rsquos em manter a Casa Branca em novembro.

Depois de muita lamentação e ranger de dentes, o condado de Maricopa, no Arizona, está conduzindo uma terceira recontagem, incluindo uma contagem manual dos votos, um processo caro cujo financiamento e integridade foram contestados.

A Geórgia também passou por várias recontagens em todo o estado, desenterrando várias centenas de votos a favor de Trump, mas não o suficiente para mudar os resultados, de acordo com executivos eleitorais locais, pelo menos.

Nenhum dos estados foi para Trump em novembro, levando Lindell a especular sobre a teoria de que eles foram vítimas de um sofisticado sistema de fraude eleitoral desenvolvido pela Dominion Voting Systems, que era capaz de trocar votos de um candidato para votar no outro & mdash uma hipótese que ele tem não diminuiu durante meses.

Lindell foi até processado por difamação pela Dominion, que exigiu que ele desembolsasse US $ 1,3 bilhão & mdash apenas para o fundador do MyPillow entrar com uma contra-ação de US $ 1,6 bilhão, argumentando que era um esforço para silenciar sua liberdade de expressão.

Lindell continua a insistir que Trump estará de volta, declarando em uma entrevista em março que & ldquoDonald Trump estará de volta ao cargo em agosto & rdquo e insinuando que ele tem & ldquomassive & rdquo evidências de fraude eleitoral nas eleições de 2020.

Em um aparente esforço para reforçar sua importância e provar que havia sido convidado para o encontro, Lindell compartilhou com o Politico uma captura de tela de um evento do calendário RGA, incluindo arquivos intitulados & ldquoNashville Agenda.pdf & rdquo e & ldquoRGA - Reunião de Nashville & rdquo bem como uma programação para a conferência marcada & ldquoconfidencial. & rdquo

Lindell aparentemente anunciou ao saber que não era bem-vindo na conferência que partiria naquela noite, em vez de ficar os três dias inteiros.


Assista o vídeo: Republican Museum of Itu. Republican Convention of April 18, 1873 (Fevereiro 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos