Novo

Venezuela Direitos Humanos - História

Venezuela Direitos Humanos - História


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A lei prevê a liberdade de expressão, inclusive para a imprensa, mas a combinação de leis e regulamentos que regem difamação e conteúdo da mídia, bem como assédio legal, intimidação física de indivíduos e da mídia e influência do executivo no judiciário resultou em repressão significativa de essas liberdades. Grupos nacionais e internacionais, como a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), Comitê de Direitos Humanos da ONU, Human Rights Watch, Freedom House, Associação Interamericana de Imprensa, Repórteres sem Fronteiras e Comitê para a Proteção de Jornalistas, condenou os esforços do governo ao longo do ano para restringir a liberdade de imprensa e criar um clima de medo e autocensura.

Liberdade de expressão: A lei torna o insulto ao presidente punível com seis a 30 meses de prisão sem fiança, com penas menores por insultar funcionários de escalões inferiores. Comentários que exponham outra pessoa ao desprezo ou ódio público são puníveis com penas de prisão de um a três anos e multas. Funcionários do PSUV ameaçaram violência contra figuras da oposição e apoiadores, em particular durante os quatro meses de protestos antirregime que começaram em 1º de abril. Em 2 de outubro, a SEBIN prendeu Lenny Josefina Martinez Gonzalez, trabalhadora do hospital Pastor Oropeza na cidade de Barquisimeto, no estado de Lara , que, de acordo com o grupo local de direitos humanos Funpaz, fotografou mulheres dando à luz enquanto estavam na sala de espera do hospital. As fotos - indícios da crise médica - foram amplamente visualizadas nas redes sociais. No final do ano, as autoridades não a acusaram de crimes.

Liberdade de imprensa e mídia: A lei prevê que a informação imprecisa que perturbe a paz pública é punível com penas de prisão de dois a cinco anos. A exigência de que a mídia dissemine apenas informações “verdadeiras” era indefinida e aberta a interpretações por motivos políticos. Um relatório de agosto emitido pelo Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR) destacou que a Comissão Nacional de Telecomunicações (CONATEL) fechou 24 estações de rádio e ordenou aos provedores de serviços de Internet que bloqueassem certos canais digitais durante os protestos de abril a julho.

A lei proíbe todos os meios de comunicação de disseminar mensagens que incitem ou promovam o ódio ou a intolerância por motivos religiosos, políticos, de gênero, raciais ou xenófobos; incitar, promover ou tolerar atos criminosos; constituem propaganda de guerra; fomentar ansiedade na população ou afetar a ordem pública; não reconhecem autoridades governamentais legítimas; incitar homicídio; ou incitar ou promover a desobediência à ordem legal estabelecida. As penalidades variam de multas à revogação de licenças. A ameaça de não renovação das licenças de operação conduziu sistematicamente à autocensura por parte de vários meios de comunicação.

Apesar de tais leis, o presidente Maduro e o PSUV, no poder, usaram os quase 600 meios de comunicação de propriedade ou controle do governo para insultar e intimidar a oposição política ao longo do ano. Maduro referia-se regularmente ao governador do estado de Miranda, Henrique Capriles, como louco na televisão ao vivo, enquanto o primeiro vice-presidente do PSUV e membro do ANC, Diosdado Cabello, continuava a usar seu programa semanal de televisão para intimidar jornalistas e meios de comunicação.

A lei declara as telecomunicações um “serviço de interesse público”, dando ao governo maior autoridade para regulamentar o conteúdo e a estrutura dos setores de produção de rádio, televisão e audiovisual. A lei prevê que o governo pode suspender ou revogar licenças quando julgar tais ações necessárias no interesse da nação, ordem pública ou segurança. A lei autoriza o governo a impor multas pesadas e cancelar transmissões por violações de suas normas; A CONATEL supervisiona a aplicação da lei. O ministro das Comunicações e Informação, Ernesto Villegas, destacou esse poder durante uma entrevista em 30 de agosto, declarando que “as licenças de operação não são um direito” e que o governo pode decidir negá-las sem apresentar justificativa.

O governo deu continuidade às ações judiciais contra veículos de comunicação independentes de alto nível Tal Cual, El Nacional, El Nuevo Pais, La Patillae Globovision. Um tribunal encontrou a fonte de notícias online La Patilla responsável por danos morais e condenou-o a pagar o equivalente a US $ 500 mil em bolívares a Diosdado Cabello. Os demais estabelecimentos aguardavam julgamento no final do ano.

As políticas econômicas do governo dificultaram o acesso dos jornais à moeda estrangeira, impedindo que muitos jornais comprassem suprimentos e equipamentos essenciais para as operações comerciais do dia-a-dia. Ultima hora, um meio de comunicação regional, e Tal Cual, um jornal nacional, parou de imprimir em agosto e novembro, respectivamente, os últimos veículos de mídia não-governamentais a cessar a produção devido à falta de acesso a dólares para comprar papel de jornal do governo. Outras fontes, como jornais regionais La Prensa, optou por imprimir menos páginas ou imprimir publicações semanais em vez de diárias. O Sindicato Nacional dos Trabalhadores na Imprensa (SNTP) estimou que, dos 115 veículos de imprensa que operavam no país em 2013, 93 permaneciam em funcionamento.

A ONG Public Space relatou 887 casos de violações da liberdade de expressão entre janeiro e setembro - um aumento de quase três vezes em relação a 2016. As violações mais comuns foram agressões contra jornalistas e censura. A mídia estatal e influenciada pelo estado forneceu uma programação pró-governamental quase contínua. Além disso, as estações de rádio e televisão privadas e públicas eram obrigadas a transmitir transmissões obrigatórias em todo o país (“cadenas”) ao longo do ano, incluindo um noticiário diário de 15 minutos que fornecia relatórios e resumos das realizações do governo. De acordo com o programa de monitoramento online Monitoramento do Cidadão, da rede da sociedade civil Monitor Legislativo, entre janeiro e outubro o governo executou mais de 160 horas de cadenas nacionais com o presidente Maduro, interrompendo as transmissões regulares. Tanto Maduro quanto outras autoridades do partido no poder utilizaram o tempo de transmissão obrigatório para fazer campanha pelos candidatos pró-governo. Os candidatos da oposição geralmente não tinham acesso ao tempo de transmissão da mídia.

A lei exige que os jornalistas em exercício tenham diploma de jornalismo e sejam membros do National College of Journalists, e prescreve penas de prisão de três a seis meses para aqueles que exercem a profissão ilegalmente. Esses requisitos são dispensados ​​para estrangeiros e colunistas de opinião.

Violência e assédio: Altos líderes do governo estadual e nacional continuaram a perseguir e intimidar emissoras de televisão privadas e da oposição, meios de comunicação e jornalistas usando ameaças, apreensões de propriedades, investigações administrativas e criminais e processos judiciais. Funcionários do governo, incluindo o presidente, usaram meios de comunicação controlados pelo governo para acusar proprietários de mídia privada, diretores e repórteres de fomentar campanhas de desestabilização antigovernamentais e tentativas de golpe.

O Instituto Venezuelano de Imprensa e Sociedade (IPYS) relatou 539 violações e agressões a escritórios de mídia, equipamentos e ferramentas de imprensa, jornalistas e funcionários da mídia de janeiro a agosto. O relatório também afirmou que o IPYS registrou pelo menos 280 casos de jornalistas afetados pela violência patrocinada pelo Estado de janeiro a agosto. Em 25 de fevereiro, o Ministério Público acusou Santiago Guevara, professor da Universidade de Carabobo, de “traição à pátria”, após publicar uma série de editoriais sobre a crise econômica do país.

De acordo com o IPYS, durante os quatro meses de protestos anti-regime, jornalistas relataram 108 agressões contra jornalistas pelas forças de segurança, 40 feridos devido a bombas de gás lacrimogêneo e 11 feridos por arma de fogo. O relatório de agosto do OHCHR sobre os protestos observou que as autoridades prenderam cerca de 60 jornalistas, excluindo suas imagens de vídeo antes de liberá-los em poucas horas, e conduziram uma campanha de difamação contra jornalistas, incluindo ameaças de morte, que fez com que vários deles deixassem o país .

Autoridades do governo também perseguiram jornalistas estrangeiros que trabalhavam no país. Em 31 de março, oficiais do GNB atacaram Elyangelica Gonzalez, repórter da Univision Noticias e da estação colombiana Caracol Radio, enquanto ela trabalhava fora da Suprema Corte.

Censura ou restrições de conteúdo: Em seu relatório de 2016, o IPYS observou a preferência do governo por usar procedimentos legais, sanções financeiras e ações administrativas contra veículos de notícias desfavoráveis ​​em vez de fechá-los imediatamente. Membros da mídia independente declararam que regularmente praticam autocensura devido ao medo de represálias do governo. Isso resultou em muitos jornalistas postando artigos em seus blogs e sites pessoais, em vez de publicá-los na mídia tradicional. A ONG Public Space relatou 50 casos envolvendo censura até setembro.

O governo também exerceu controle sobre o conteúdo por meio de requisitos de licenciamento e transmissão. A CONATEL atuou seletivamente nas solicitações de emissoras privadas de rádio e televisão para renovação de suas frequências de transmissão. De acordo com Nelson Belfort, ex-presidente da Câmara de Rádio da Venezuela, e relatos de ONGs, aproximadamente 80 por cento das estações de rádio estavam em status "ilegais" em todo o país porque a CONATEL não tinha renovado licenças para a maioria das estações de rádio desde 2007.

Em 17 de fevereiro, a CONATEL proibiu a rede internacional de notícias CNN En Espanol, rotulando sua cobertura de “propaganda de guerra” depois que a estação transmitiu uma história sobre alegações de fraude de visto da Venezuela. Em 23 de agosto, a CONATEL tirou do ar duas estações de televisão colombianas, Caracol TV e RCN, depois de denunciarem as alegações de corrupção da ex-procuradora-geral Luisa Ortega Diaz contra o presidente Maduro. Em 25 de agosto, a CONATEL fechou as estações de rádio 92,9 Tu FM e Magica 99,1 FM, substituindo-as imediatamente por agências governamentais. De acordo com as estatísticas do SNTP, usando esse método, a CONATEL fechou 49 estações de rádio e seis estações de televisão até agosto.

O governo controlava uma grande parte dos negócios do país e pagava pela publicidade apenas com a mídia governamental ou amigável com o governo.

Leis de difamação / calúnia: Funcionários do governo envolvidos em represálias contra indivíduos que publicamente expressaram críticas ao presidente ou à política governamental. Em junho, o presidente Maduro anunciou que usaria leis de calúnia para "defender sua honra" no tribunal contra as alegações dos líderes da oposição de que ele era o responsável pelas mortes relacionadas ao protesto. Até dezembro, Maduro não havia agido de acordo com essas ameaças.

Segurança nacional: A lei permite que o governo suspenda ou revogue licenças quando determina que tais ações são necessárias no interesse da ordem ou segurança públicas. O governo exercia o controle da imprensa por meio do órgão público conhecido como Centro Estratégico de Segurança e Proteção da Pátria (CESPPA), criado em 2013, que é semelhante ao órgão governamental Centro de Estudos Situacionais Nacionais (CESNA), criado em 2010 O CESNA e a CESPPA têm mandatos semelhantes e são responsáveis ​​por “compilar, processar, analisar e classificar” as informações divulgadas pelo governo e outras informações públicas com o objetivo de “resguardar os interesses e objetivos do Estado”.

Durante o ano, o presidente Maduro renovou 11 vezes o “estado de exceção” que invocou pela primeira vez em janeiro de 2016, citando uma emergência econômica contínua, e concedeu-se o poder de restringir direitos de outra forma garantidos na constituição. O decreto de emergência de 60 dias, que por lei é renovável apenas uma vez e requer o endosso da Assembleia Nacional para ser eficaz, permite que o presidente bloqueie qualquer ação que ele considere que poderia “prejudicar a segurança nacional” ou poderia “obstruir a continuidade da implementação de medidas econômicas para a reativação urgente da economia nacional. ” A Assembleia Nacional continuou a se recusar sistematicamente a ratificar cada renovação, e a Suprema Corte anulou cada recusa, argumentando que o status de "desacato" da assembleia tornava seu fracasso em endossar a renovação "inconstitucional". De acordo com a Human Rights Watch, o “estado de exceção” afetou negativamente o direito à liberdade de associação e expressão.

Impacto não governamental: A violência generalizada no país tornou difícil determinar se os ataques a jornalistas resultaram de atividades criminosas comuns ou se os criminosos ou outras pessoas tinham como alvo membros da mídia.

LIBERDADE DE INTERNET

O governo restringiu ou interrompeu o acesso à Internet e censurou o conteúdo online. O Poder Executivo exerceu amplo controle sobre a Internet por meio da CONATEL, estatal. O Acesso Livre informou que a CONATEL apoiou o monitoramento de comunicações privadas e a perseguição de internautas que expressassem opiniões divergentes online. Segundo reportagens da mídia, usuários de redes sociais acusaram a CONATEL de monitorar sua atividade online e repassar informações de identificação a órgãos de inteligência, como o SEBIN. De acordo com o Acesso Livre, a CONATEL forneceu informações à SEBIN, incluindo endereços de protocolo de internet, que auxiliaram as autoridades na localização dos usuários. O Free Access citou detenções de usuários do Twitter durante os protestos de abril a julho.

A lei coloca o ônus da filtragem de mensagens eletrônicas proibidas nas operadoras e permite que a CONATEL ordene às operadoras que bloqueiem o acesso a sites que violem essas normas e os sancione com multas pela distribuição de mensagens proibidas. Em 2016, o IPYS relatou que os provedores locais de internet seguindo ordens da CONATEL bloquearam pelo menos 42 domínios de internet.

O diretor da CONATEL, Andres Eloy Mendez, nomeado em outubro de 2016, declarou repetidamente em declarações à imprensa que o governo não bloqueou sites, embora as autoridades tenham ordenado aos provedores de serviços de Internet o bloqueio de certos canais digitais. Mendez reiterou as afirmações de seu antecessor de que o papel da CONATEL era fazer cumprir a lei e evitar a divulgação de informações ilegais ou materiais inadequados para crianças e adolescentes. No entanto, o governo continuou a bloquear sites da Internet que divulgavam taxas de câmbio do dólar e euro para bolívar diferentes da taxa oficial do governo. O provedor de serviços de Internet CANTV do governo facilitou os bloqueios. O governo usou hashtags do Twitter para atingir o status de “tendência” para propaganda oficial e empregou centenas de funcionários para gerenciar e divulgar contas oficiais do governo. Pelo menos 65 contas oficiais do governo usaram o Twitter para promover o partido governista PSUV.

As agências de inteligência, que careciam de supervisão independente, realizavam vigilância para fins políticos. Os tribunais se basearam em evidências obtidas de “patriotas cooperantes” anônimos (patriotas cooperantes) para assediar opositores do governo, e altos funcionários do governo usaram informações pessoais coletadas por patriotas cooperantes para intimidar críticos do governo e defensores dos direitos humanos.

De acordo com a União Internacional de Telecomunicações, 60 por cento da população usou a internet em 2016, o último número disponível.

LIBERDADE ACADÊMICA E EVENTOS CULTURAIS

Houve algumas restrições do governo à liberdade acadêmica e eventos culturais. Líderes universitários e estudantes alegaram que o governo retaliou contra universidades autônomas voltadas para a oposição, fornecendo subsídios governamentais significativamente abaixo da taxa de inflação anual para essas universidades. As universidades autônomas, parcialmente financiadas pelo governo, receberam consideravelmente menos do que os valores solicitados. Além disso, as dotações orçamentárias foram baseadas em cifras não corrigidas de forma adequada pela inflação e cobriram as despesas somente até março. Em 26 de setembro, o Conselho Universitário Nacional, órgão regulador do governo para a educação universitária, cedeu suas funções ao ANC, desrespeitando a lei que exigia a autonomia universitária.

Em 9 de agosto, o Ministro da Educação Universitária Hugbel Roa anunciou que o “carnet de la patria”, um novo cartão de benefícios sociais emitido pelo governo fornecido principalmente a apoiadores do governo, seria necessário para matrículas em universidades públicas, afetando aproximadamente 305.000 alunos.


Mulheres na Venezuela sofrem maiores violações de direitos humanos

A crise política e econômica de MADRID & # 8212 Venezuela & # 8217s deixou especialistas em direitos humanos preocupados com a taxa de violência de gênero no país, para a qual existem sistemas jurídicos, mas não há dados do governo disponíveis.

Luz Patricia Mejía, advogada da Organização dos Estados Americanos (OEA) e especialista em direitos das mulheres, diz que há motivos para acreditar que o índice de violência contra as mulheres pode estar aumentando.

Falando em um evento organizado pela Associação de Mulheres da Guatemala em Madri na terça-feira, Mejía disse que, embora a crise política e econômica tenha afetado todos os setores da sociedade, as mulheres carregam mais o fardo sobre uma variedade de violações de direitos & # 8212, particularmente violência e abuso.

& # 8220A crise tornou as mulheres da Venezuela & # 8217 muito mais vulneráveis ​​do que os homens, mais vulneráveis ​​à pobreza, ao abandono do Estado e, especialmente, à violência & # 8221, disse o especialista venezuelano.

Mejía, venezuelana de nascimento, é Secretária Técnica do MESECVI, órgão especializado da OEA para a promoção e proteção dos direitos da mulher e igualdade de gênero. Anteriormente, ela atuou como Relatora para os Direitos da Mulher & # 8217s, Comissária e Presidente da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).

Atualmente, ela disse que a Venezuela tem uma lei abrangente que protege as mulheres de qualquer tipo de violência. A legislação inclui a criação de estruturas de proteção, jurisdições e órgãos especiais e o treinamento de funcionários públicos especializados em violência de gênero.

Em comparação com outros países da região, a Venezuela tem uma das legislações mais avançadas, sendo uma das poucas a ter ampliado o foco da legislação de violência de gênero para as áreas de migração, tráfico e situações de conflito e crise.

Mesmo assim, ativistas de direitos humanos dizem que a Venezuela ainda não conseguiu criar um clima de justiça, permitindo níveis alarmantes de impunidade no país sul-americano.Mejía lamentou que apenas 5% dos processos movidos por mulheres na Venezuela terminem em sentenças que favorecem seus direitos.

& # 8220Ainda não existe uma cultura de justiça para as mulheres, & # 8221 ela disse, & # 8220especialmente agora na Venezuela, nem no resto da região [América do Sul]. & # 8221

O país também tem um histórico de transparência cada vez mais sombrio quando se trata de informações públicas sobre as taxas de violência e abuso. Ela acrescentou & # 8212, um problema que torna difícil, senão impossível, criar números nacionais precisos.

Durante a crise atual, grupos de direitos humanos também denunciaram a hesitação do governo & # 8217 em divulgar dados de saúde sobre as taxas de mortalidade materna e infantil, que & # 8212 entre outras medições de saúde na Venezuela & # 8212 são cada vez mais terríveis. Cada vez mais mulheres venezuelanas estão optando pela esterilização, incapazes de cuidar dos filhos em um país onde a saúde é um luxo e a taxa de inflação se aproxima de 800%.

Desesperadas por dinheiro, mais mulheres venezuelanas também estão vendendo sexo na Colômbia e em outros países da região. As Nações Unidas e os ativistas pelos direitos dizem que essas mulheres são vulneráveis ​​ao tráfico sexual, muitas vezes atraídas por falsas promessas de trabalho bem pago apenas para descobrir que são forçadas a trabalhar longas horas com pouco ou nenhum pagamento, não são livres para deixar o bar em que trabalham ou permanecem presos por dívidas ao agente que os trouxe para além da fronteira.


Conteúdo

Durante as guerras de independência hispano-americanas, os Estados Unidos foram oficialmente neutros, mas permitiram que agentes hispano-americanos obtivessem armas e suprimentos. Com a recepção de Manuel Torres em 1821, a Grande Colômbia (atual Panamá, Colômbia, Equador, norte do Peru, Venezuela, oeste da Guiana e noroeste do Brasil) tornou-se a primeira ex-colônia espanhola reconhecida pelos Estados Unidos, e os Estados Unidos foram o segundo governo (depois do Reino do Brasil) a reconhecer um estado hispano-americano independente. [8] Naquela época, relações mútuas existiam desde que os EUA estabeleceram uma missão diplomática em Santa Fé de Bogotá em 1823. No ano seguinte, o Tratado de Anderson-Gual se tornou o primeiro tratado bilateral que os EUA concluíram com outro país americano. As relações dos EUA com os governos de Bogotá, Quito e Caracas não foram interrompidas quando Equador e Venezuela deixaram a federação em 1830.

A crise da Venezuela de 1902–03 viu um bloqueio naval de vários meses imposto contra a Venezuela pela Grã-Bretanha, Alemanha e Itália por causa da recusa do presidente Cipriano Castro em pagar dívidas externas e danos sofridos por cidadãos europeus na recente guerra civil venezuelana. Castro presumiu que a Doutrina Monroe dos Estados Unidos faria com que os EUA impedissem a intervenção militar europeia, mas na época os EUA viam a Doutrina como uma apreensão de território pela Europa, ao invés de uma intervenção em si. Embora o Secretário de Estado dos EUA, Elihu Root, caracterizasse Castro como um "louco bruto" ou um "macaco"O presidente Theodore Roosevelt estava preocupado com as perspectivas de penetração da Alemanha na região. Com Fidel não recuando sob a pressão dos EUA e as reações cada vez mais negativas da imprensa britânica e americana ao caso, as nações bloqueadoras concordaram com um acordo, mas mantiveram o bloqueio durante as negociações sobre os detalhes. Este incidente foi um dos principais impulsionadores do Corolário de Roosevelt e da subsequente política do Big Stick dos EUA e da Diplomacia do Dólar na América Latina.

Quando o diplomata americano Herbert Wolcott Bowen voltou à Venezuela em janeiro de 1904, percebeu que a Venezuela parecia mais pacífica e segura. Castro asseguraria a Bowen que os Estados Unidos e a Venezuela viviam um relacionamento forte. No entanto, depois que o regime de Castro atrasou o cumprimento dos acordos que encerraram a crise venezuelana de 1902-1903, Bowen perdeu a confiança. Isso acabaria fazendo com que a política econômica do regime de Castro irritasse os Estados Unidos, a França e a Holanda. [9] Isso teria um papel crucial na crise holandês-venezuelana de 1908.

O ditador Marcos Pérez Jiménez depôs o presidente eleito, Rómulo Gallegos, e tomou o poder no golpe de Estado de 1948 na Venezuela. Durante essa prosperidade, o investimento estrangeiro, principalmente das empresas petrolíferas americanas, cresceu junto com o apoio do regime de Jiménez. O regime anticomunista permitiu e apoiou a exploração dos recursos naturais do país pela indústria petrolífera americana, uma vez que uma parte dos lucros passou de empresas como a Mobil e Exxon [10] para os cofres pessoais de Pérez Jiménez. [11] [12]

Pérez Jiménez recebeu a Legião de Mérito do governo dos EUA em 1954. [11]

A Seguridad Nacional [es], chefiada por Pedro Estrada [es], desapareceu e torturou milhares de venezuelanos, tanto em sua sede em Caracas quanto em um campo de confinamento na Ilha da Guasina [es] nas selvas do Orinoco. Depois do golpe de Estado venezuelano de 1958, quando Pérez Jiménez abandonou o governo e o país em 23 de janeiro de 1958, mais de 400 prisioneiros foram encontrados no porão da sede do Seguridad Nacional. [13]

As relações se caracterizaram tradicionalmente por uma importante relação de comércio e investimento e cooperação no combate à produção e trânsito de drogas ilegais e foram fortes nos governos do Pacto Puntofijo na Venezuela, como os de Carlos Andrés Pérez e Rafael Caldera. [ citação necessária ]

Depois que Hugo Chávez foi eleito presidente da Venezuela com uma vitória esmagadora em 1998, o país sul-americano começou a reafirmar a soberania sobre suas reservas de petróleo. Essa ação desafiou a posição confortável mantida pelos interesses econômicos dos EUA por quase um século. O governo Chávez anulou a privatização da estatal petrolífera PDVSA, elevando royalties para empresas estrangeiras e eventualmente dobrando o PIB do país. [14] Essas receitas do petróleo foram usadas para financiar programas sociais destinados a promover o desenvolvimento humano em áreas como saúde, educação, emprego, habitação, tecnologia, cultura, pensões e acesso a água potável.

A amizade pública de Chávez e a relação comercial significativa com Cuba e Fidel Castro minaram a política dos EUA de isolar Cuba, além disso, por iniciativa de Chávez, laços de longa data entre os militares americanos e venezuelanos foram rompidos. Durante a presidência da OPEP na Venezuela em 2000, Chávez fez uma viagem de dez dias aos países da OPEP. No processo, ele se tornou o primeiro chefe de Estado a se encontrar com Saddam Hussein desde a Guerra do Golfo. A visita foi polêmica nos EUA, embora Chávez tenha respeitado a proibição de voos internacionais de e para o Iraque enquanto dirigia de sua parada anterior no Irã. [15]

Tragédia de Vargas Editar

Durante a evacuação dos sobreviventes da tragédia de Vargas, quando as chuvas torrenciais e as inundações repentinas e fluxos de destroços no Estado de Vargas em 2000 mataram dezenas de milhares de pessoas e destruíram milhares de casas, uma equipe de socorro dos Estados Unidos liderada por New O senador do Estado do México Joseph Carraro chegou com uma equipe médica e suprimentos para avaliar os danos e ajudar os desabrigados. O contato foi feito com o Laboratório Los Alamos no Novo México para determinar qualquer atividade radioativa incluída no campo de detritos. Purificação de água e unidades de dormir foram fornecidas. [16]

A limpeza do desastre logo se tornou politizada. Chávez inicialmente aceitou a ajuda de quem oferecesse, com os Estados Unidos enviando helicópteros e dezenas de soldados que chegaram dois dias após o desastre. Quando o ministro da Defesa, Raúl Salazar, acatou a oferta de mais ajuda dos Estados Unidos, que incluía 450 fuzileiros navais e engenheiros navais a bordo do USS Tortuga que estava navegando para a Venezuela, Chávez disse a Salazar para recusar a oferta, já que "[i] era uma questão de soberania". Salazar ficou furioso e presumiu que a opinião de Chávez foi influenciada pelas conversas com Fidel Castro, embora ele tenha cumprido a ordem de Chávez. Embora a ajuda adicional fosse necessária, Chávez achou que uma imagem mais revolucionária era mais importante e o USS Tortuga voltou ao seu porto. [17]

Alegações de interferência dos Estados Unidos Editar

Em abril de 2002, 19 pessoas morreram nos eventos do Viaduto Llaguno na Venezuela, que resultaram na remoção de Chávez do poder enquanto um governo interino liderava. [18] Depois de retornar ao poder, Chávez afirmou que um avião com números de registro nos EUA havia visitado e ficado atracado na base aérea da Ilha Orchila na Venezuela, onde Chávez havia sido mantido em cativeiro. [ citação necessária ] Em 14 de maio de 2002, Chávez alegou que tinha provas definitivas do envolvimento militar dos EUA no golpe de abril. [ citação necessária Ele afirmou que durante o golpe, imagens de radar venezuelano indicaram a presença de navios e aeronaves militares dos EUA em águas e espaço aéreo venezuelanos. O guardião publicou uma reclamação de Wayne Madsen alegando envolvimento da Marinha dos EUA. [19] O senador dos EUA Christopher Dodd, D-CT, solicitou uma investigação das preocupações de que Washington parecia tolerar a remoção de Chávez, [20] [21] que concluiu que "as autoridades dos EUA agiram de forma adequada e não fizeram nada para encorajar um golpe de abril contra O presidente da Venezuela “também não deu nenhum apoio logístico naval. [22] [23] Documentos da CIA indicam que a administração Bush sabia sobre uma conspiração semanas antes do golpe militar de abril de 2002. Eles citam um documento datado de 6 de abril de 2002, que diz: "facções militares dissidentes. Estão intensificando os esforços para organizar um golpe contra o presidente Chávez, possivelmente já neste mês." [18] De acordo com William Brownfield, embaixador na Venezuela, a embaixada dos Estados Unidos na Venezuela advertiu Chávez sobre um plano de golpe em abril de 2002. [24] Além disso, o Departamento de Estado dos Estados Unidos e a investigação do Escritório do Inspetor-Geral não encontraram evidência de que "os programas de assistência dos EUA na Venezuela, incluindo aqueles financiados pelo National Endowment for Democracy (NED), eram inconsistentes com a lei ou política dos EUA" ou "... contribuíram diretamente, ou tinham a intenção de contribuir, para [o golpe de Estado état]. " [22] [25]

Chávez também afirmou, durante as consequências imediatas do golpe, que os EUA ainda buscavam sua derrubada. Em 6 de outubro de 2002, afirmou que havia frustrado um novo plano de golpe e, em 20 de outubro de 2002, afirmou que escapou por pouco de uma tentativa de assassinato ao retornar de uma viagem à Europa. No entanto, sua administração não investigou ou apresentou evidências conclusivas para esse efeito. Durante esse período, o Embaixador dos Estados Unidos na Venezuela alertou o governo Chávez sobre dois possíveis planos de assassinato. [24]

A Venezuela expulsou o comandante naval dos Estados Unidos, John Correa, em janeiro de 2006. O governo venezuelano afirmou que Correa, adido da embaixada dos Estados Unidos, estava coletando informações de oficiais militares venezuelanos de baixa patente. Chávez afirmou que se infiltrou na embaixada dos Estados Unidos e encontrou evidências da espionagem de Correa. Os Estados Unidos declararam essas alegações "infundadas" e responderam expulsando Jeny Figueredo, a principal responsável pela ajuda ao embaixador venezuelano, para os Estados Unidos. Chávez promoveu Figueredo a vice-ministro das Relações Exteriores da Europa. [26]

Hugo Chávez alegou repetidamente que os Estados Unidos tinham um plano, intitulado Plano Balboa, para invadir a Venezuela. Em entrevista a Ted Koppel, Chávez afirmou "Tenho provas de que há planos de invadir a Venezuela. Além disso, temos documentação: quantos bombardeiros sobrevoaram a Venezuela no dia da invasão, quantos porta-aviões transatlânticos, quantas aeronaves transportadoras. "[27] Nem o presidente Chávez nem funcionários de sua administração apresentaram tais provas. Os EUA negam as acusações, alegando que o Plano Balboa é uma simulação militar realizada pela Espanha. [28]

Em 20 de fevereiro de 2005, Chávez informou que os EUA tinham planos de assassiná-lo, ele afirmou que qualquer tentativa desse tipo resultaria na interrupção imediata dos embarques de petróleo venezuelano para os EUA. [29]

Relações econômicas Editar

A ideologia socialista de Chávez e as tensões entre os governos venezuelano e dos Estados Unidos tiveram pouco impacto nas relações econômicas entre os dois países. Em 15 de setembro de 2005, o presidente Bush designou a Venezuela como um país que "comprovadamente falhou durante os 12 meses anteriores em aderir às suas obrigações sob os acordos internacionais antinarcóticos". No entanto, ao mesmo tempo, o Presidente renunciou às sanções econômicas que normalmente acompanhariam tal designação, porque elas teriam restringido a ajuda de seu governo aos programas de democracia na Venezuela. [30] Em 2006, os Estados Unidos continuaram sendo o parceiro comercial mais importante da Venezuela para as exportações de petróleo e importações em geral - o comércio bilateral cresceu 36% durante esse ano. [31] Em 2007, os EUA importaram mais de $ 40 bilhões em petróleo da Venezuela e o comércio entre os países ultrapassou US $ 50 bilhões, apesar da relação tumultuada entre os dois. [32]

Com o aumento dos preços do petróleo e as exportações de petróleo da Venezuela respondendo pela maior parte do comércio, o comércio bilateral entre os EUA e a Venezuela cresceu, com benefícios para as empresas norte-americanas e o governo venezuelano. [33] No entanto, desde maio de 2006, o Departamento de Estado, de acordo com a Seção 40A da Lei de Controle de Exportação de Armas, proibiu a venda de artigos e serviços de defesa à Venezuela devido à falta de cooperação em esforços antiterrorismo. [34]

Oposição à política externa dos EUA Editar

Desde o início do governo George W. Bush em 2001, as relações entre a Venezuela e os Estados Unidos se deterioraram acentuadamente, à medida que Chávez se tornou altamente crítico da política externa e econômica dos EUA. Além disso, ele criticou a política dos EUA em relação ao Iraque, Haiti, Kosovo, Área de Livre Comércio das Américas e outras áreas. Chávez também denunciou a destituição do presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide, apoiada pelos EUA, em fevereiro de 2004. [ citação necessária ] Em um discurso na Assembleia Geral das Nações Unidas, Chávez disse que Bush promoveu "uma falsa democracia da elite" e uma "democracia de bombas". [35]

A amizade pública de Chávez e a relação comercial significativa com Cuba e Fidel Castro minaram a política dos EUA de isolar Cuba, além disso, por iniciativa de Chávez, laços de longa data entre os militares americanos e venezuelanos também foram rompidos. A posição de Chávez como um falcão de preços da OPEP também elevou o preço do petróleo para os consumidores americanos, à medida que a Venezuela pressionava os produtores da OPEP a reduzir os tetos de produção, com o preço resultante se fixando em cerca de US $ 25 o barril antes de 2004. Durante a posse da presidência da OPEP pela Venezuela em 2000 , Chávez fez um tour de dez dias pelos países da OPEP. No processo, ele se tornou o primeiro chefe de Estado a se encontrar com Saddam Hussein desde a Guerra do Golfo. A visita foi polêmica tanto na Venezuela quanto nos Estados Unidos, embora Chávez tenha respeitado a proibição de voos internacionais de e para o Iraque (ele dirigia do Irã, sua escala anterior). [36]

O governo Bush se opôs consistentemente às políticas de Chávez. Embora não tenha reconhecido imediatamente o governo de Carmona após sua instalação durante a tentativa de golpe de 2002, ele havia financiado grupos por trás do golpe, reconheceu rapidamente o novo governo e parecia esperar que ele durasse. [37] O governo dos EUA chamou Chávez de uma "força negativa" na região e buscou apoio entre os vizinhos da Venezuela para isolar Chávez diplomática e economicamente. [ citação necessária ] Um exemplo notável ocorreu na reunião de 2005 da Organização dos Estados Americanos. Uma resolução dos EUA para adicionar um mecanismo para monitorar a natureza das democracias americanas foi amplamente vista como uma tentativa de isolar diplomaticamente Chávez e o governo venezuelano. O fracasso da resolução foi visto pelos analistas como politicamente significativo, evidenciando amplo apoio na América Latina a Chávez, suas políticas e seus pontos de vista. [ citação necessária ]

Os EUA também se opuseram e fizeram lobby contra várias compras de armas venezuelanas feitas sob Chávez. Isso inclui a compra de cerca de 100.000 fuzis da Rússia, que Donald Rumsfeld insinuou que seriam repassados ​​às Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC), e a compra de aeronaves do Brasil. [ citação necessária Os EUA também alertaram Israel para não levar adiante um acordo para atualizar a frota envelhecida de F-16 da Venezuela. Em agosto de 2005, Chávez rescindiu os direitos dos agentes da Administração Antidrogas dos EUA (DEA) de operar em território, espaço aéreo territorial e águas territoriais da Venezuela. Enquanto funcionários do Departamento de Estado dos EUA afirmavam que a presença dos agentes da DEA tinha o objetivo de conter o tráfico de cocaína da Colômbia, Chávez argumentou que havia motivos para acreditar que os agentes da DEA estavam reunindo inteligência para um assassinato clandestino que tinha como alvo ele, com o objetivo final de acabar com o Bolivariano Revolução. [ citação necessária ]

Quando uma insurgência marxista ganhou velocidade na Colômbia no início dos anos 2000, Chávez optou por não apoiar os EUA em seu apoio ao governo colombiano. Em vez disso, Chávez declarou que a Venezuela era neutra na disputa, mais uma ação que irritou as autoridades americanas e enrijeceu as relações entre as duas nações. A fronteira entre a Venezuela e a Colômbia era uma das fronteiras mais perigosas da América Latina na época, porque a guerra da Colômbia se espalhou para a Venezuela. [38]

Chávez desafiou os EUA em 14 de março de 2008 a colocar a Venezuela em uma lista de países acusados ​​de apoiar o terrorismo, chamando isso de mais uma tentativa de Washington, D.C. de miná-lo por razões políticas. [39]

Em maio de 2011, a Venezuela foi um dos poucos países a condenar o assassinato de Osama Bin Laden. O vice-presidente Elias Jaua disse: "Surpreende-me profundamente como o crime e o homicídio [se tornaram] naturais, como [são] celebrados". Ele acrescentou: "Pelo menos antes dos governos imperiais serem mais sutis." Jaua elaborou isso, afirmando que agora as mortes, tanto de pessoas que trabalham fora da lei quanto de famílias de presidentes (uma aparente referência a Saif al-Arab Gaddafi, um alvo da guerra civil na Líbia de 2011 que havia sido morto no dia anterior ao bin Morte de Laden) "são abertamente celebrados pelos líderes das nações que os bombardeiam." [40]

Editar disputas pessoais

O anti-EUA de Chávez. a retórica às vezes tocava o pessoal: em resposta à destituição do presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide em fevereiro de 2004, Chávez chamou o presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, de pendejo ("idiota" ou "idiota") em um discurso posterior, ele fez comentários semelhantes a respeito de Condoleezza Rice. O presidente Barack Obama chamou Chávez de "uma força que interrompeu o progresso na região". [41] Em um discurso de 2006 na ONU, ele se referiu a Bush como "o Diabo", enquanto falava no mesmo pódio que o presidente dos EUA havia usado no dia anterior, alegando que "ainda cheira a enxofre". [42] Mais tarde, ele comentou que Barack Obama "compartilhava o mesmo fedor". [43]

Durante seu discurso semanal Aló Presidente de 18 de março de 2006, Chávez respondeu a um relatório da Casa Branca que o caracterizou como um "demagogo que usa a riqueza do petróleo da Venezuela para desestabilizar a democracia na região". Durante o discurso, Chávez chamou retoricamente George W. Bush de "um burro". Ele repetiu várias vezes adicionando "eres un cobarde. eres un asesino, un genocida. eres un borracho" (você é um covarde. você é um assassino, um assassino em massa. você é um bêbado). [44] Chávez disse que Bush era "um homem doente" e "um alcoólatra". [45]

Resposta ao assassinato de Pat Robertson liga. Editar

Depois de um proeminente evangélico norte-americano, a convocação no ar de Pat Robertson para que Chávez fosse assassinado em agosto de 2005, Robertson foi condenado em todo o mundo, particularmente pela administração Chávez, que relatou que examinaria mais de perto e restringiria a atividade missionária evangélica estrangeira na Venezuela. O próprio Chávez denunciou o apelo de Robertson como um prenúncio de uma futura intervenção dos EUA para removê-lo do cargo. Chávez relatou que Robertson, membro do secreto e elitista Conselho de Política Nacional (CNP) - do qual George Bush, Grover Norquist e outros proeminentes membros da administração de Bush neoconservadores também eram membros ou associados conhecidos - era culpado de "terrorismo internacional". Robertson posteriormente se desculpou por seus comentários, que foram criticados por Ted Haggard da National Association of Evangelicals dos Estados Unidos. Haggard estava preocupado com os efeitos que os comentários de Roberson teriam sobre os interesses dos missionários evangélicos e corporativos dos Estados Unidos na Venezuela.

Relações com Cuba e Irã Editar

A amizade calorosa de Chávez com o ex-presidente cubano Fidel Castro, além das relações econômicas, sociais e de ajuda significativas da Venezuela com Cuba, minou o objetivo da política dos EUA de isolar a ilha. Em 2000, a Venezuela interveio para reforçar a crise cubana decorrente da queda da União Soviética. A Venezuela concordou em fornecer a Cuba um terço de suas necessidades de petróleo, [46] com um desconto de 40% complementado por um empréstimo subsidiado, cujo valor foi estimado em cerca de US $ 1,5 bilhão por ano. Em troca, Cuba entregaria médicos para trabalhar na Venezuela. A assistência da Venezuela à economia cubana foi estimada entre US $ 10 bilhões a US $ 13 bilhões anuais entre 2010 e 2013. [47]

Chávez consolidou relações diplomáticas com o Irã, inclusive defendendo seu direito à energia nuclear civil. [48] ​​A Venezuela cortou relações diplomáticas com Israel em janeiro de 2009.

Organização dos Estados Americanos Editar

Na reunião de 2005 da Organização dos Estados Americanos, uma resolução dos Estados Unidos para adicionar um mecanismo para monitorar a natureza das democracias foi amplamente vista como um movimento para isolar a Venezuela. O fracasso da resolução foi visto como politicamente significativo, expressando o apoio da América Latina a Chávez. [49]

Furacão Katrina Editar

Depois que o furacão Katrina atingiu a costa do Golfo dos Estados Unidos no final de 2005, o governo Chávez ofereceu ajuda à região. [50] Chávez ofereceu toneladas de alimentos, água e um milhão de barris de petróleo extra aos Estados Unidos. Ele também propôs vender, com um desconto significativo, até 66.000 barris (10.500 m 3) de óleo combustível para comunidades pobres que foram atingidos pelo furacão e receberam unidades hospitalares móveis, médicos especialistas e geradores elétricos. De acordo com o ativista Jesse Jackson, [51] o governo Bush recusou a oferta venezuelana. No entanto, o embaixador dos Estados Unidos na Venezuela, William Brownfield, acolheu a oferta de assistência em combustível à região, chamando-a de "uma oferta generosa" e dizendo "quando estamos falando de um a cinco milhões de dólares, isso é dinheiro de verdade. Eu quero reconhecer isso e dizer, 'obrigado'. "[52]

Em novembro de 2005, após negociações de líderes políticos dos EUA para que as maiores distribuidoras de combustível dos EUA ofereçam descontos aos menos favorecidos, as autoridades em Massachusetts assinaram um acordo com a Venezuela. O acordo visa fornecer óleo para aquecimento com desconto de 40% para famílias de baixa renda por meio da Citgo, subsidiária da PDVSA e única empresa a atender ao pedido dos políticos. [53] Chávez afirmou que tais gestos constituem "uma carta do petróleo forte para jogar no cenário geopolítico" e que "é uma carta que vamos jogar com dureza contra o país mais duro do mundo, os Estados Unidos." [54]

Editar administrações dos EUA

Em setembro de 2008, após medidas retaliatórias em apoio à Bolívia, Chávez expulsou o embaixador dos Estados Unidos, Patrick Duddy. Chávez rotulou Duddy de persona non-grata depois de acusá-lo de ajudar em uma conspiração contra seu governo - uma acusação que Duddy consequentemente negou. [55]

Apesar do suposto declínio da agressiva política externa de Hugo Chávez devido à forte queda do petróleo no último trimestre de 2008, a hostilidade com os Estados Unidos continuou. "American Corners", (AC) uma parceria entre as seções de Relações Públicas das Embaixadas dos EUA em todo o mundo e suas instituições anfitriãs, foi considerada uma interferência na Venezuela. Em seu livro, Imperial Spiderweb: Enciclopédia de Interferência e Subversão, Eva Golinger e o francês Riman Mingus, alertaram que se tratava de uma das formas secretas de propaganda de Washington, Golinger denunciando o AC à Assembleia Nacional da Venezuela como consulados virtuais, que não são formalmente patrocinados pelo governo dos Estados Unidos, mas por uma organização, associação, escola, biblioteca ou instituição local. Além disso, eles não apenas funcionaram como plataforma de lançamento para uma guerra psicológica, mas também procuraram subverter e violar as regras diplomáticas. Os ACs foram acusados ​​de serem supervisionados de perto pelo Departamento de Estado. [56] Golinger foi descrito por muitos [57] [58] [59] [60] [61] como pró-Chávez.

Em janeiro de 2009, Chávez anunciou uma investigação sobre o Encarregado de Negócios dos EUA, John Caulfield, que é o principal diplomata dos EUA após a expulsão de Duddy. Ele argumentou que Caulfield possivelmente se encontrou com venezuelanos da oposição no exílio em Porto Rico. Uma porta-voz oficial dos Estados Unidos disse que Caulfield estava lá para um casamento. Chávez aproveitou a ocasião para acusar "o império" de usar Porto Rico como base para ações contra ele e a América Latina. Ele se referiu a Porto Rico como uma "colônia gringo" e que um dia a ilha seria libertada. [62]

Presidência de Barack Obama Editar

Durante a eleição de 2008 nos Estados Unidos, Chávez declarou que não tinha preferência entre Barack Obama e John McCain afirmando que "os dois candidatos à presidência dos Estados Unidos nos atacam igualmente, nos atacam defendendo os interesses do império". [63] Depois que Obama ganhou a eleição, o ministro das Relações Exteriores da Venezuela classificou o resultado como um momento histórico nas relações internacionais e acrescentou que o povo americano havia escolhido uma "nova marca" de diplomacia. Quando Chávez foi perguntado se os embaixadores anteriormente expulsos de cada país voltariam, ele respondeu que "tudo tem seu tempo". [ citação necessária No entanto, em um comício na noite anterior às eleições de 4 de novembro, onde Chávez estava apoiando seus próprios candidatos, Chávez ecoou um sentimento de Lula do Brasil e Morales da Bolívia, referindo que a mudança que está acontecendo na América Latina parecia estar ocorrendo nos EUA. Ele expressou esperança de se encontrar com Obama o mais rápido possível. [55] No entanto, em 22 de março de 2009, Chávez chamou Obama de "ignorante" e afirmou que Obama "tem o mesmo fedor de Bush", depois que os EUA acusaram a Venezuela de apoiar as insurgentes Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (FARC). [64] Chávez ficou ofendido depois que Obama disse que ele tinha "sido uma força que interrompeu o progresso na região", resultando em sua decisão de colocar o novo embaixador da Venezuela nos Estados Unidos em espera. [65]

Durante a Cúpula das Américas em 17 de abril de 2009, Chávez se encontrou com Obama pela primeira e única vez em que expressou seu desejo de se tornar amigo de Obama. [66] [67]

Em 20 de dezembro de 2011, Chávez chamou Obama de "um palhaço, uma vergonha e uma vergonha para os negros" depois que Obama criticou os laços da Venezuela com o Irã e Cuba. [68]

Venezuela e Estados Unidos não têm embaixadores nas capitais um do outro desde 2010. [69] Pouco antes das eleições presidenciais de 2012 nos Estados Unidos, Chávez anunciou que se pudesse votar nas eleições, votaria em Obama. [70] Em 2013, antes da morte de Chávez, o vice-presidente venezuelano Nicolás Maduro expulsou dois adidos militares dos EUA do país, dizendo que eles estavam conspirando contra a Venezuela ao tentar recrutar militares venezuelanos para desestabilizar a Venezuela e sugeriu que eles causaram o câncer de Chávez. [71] A administração Obama rejeitou as alegações e respondeu expulsando dois diplomatas venezuelanos. [72]

O presidente Barack Obama assinou a Lei de Defesa dos Direitos Humanos e da Sociedade Civil da Venezuela de 2014, uma lei dos EUA que impõe sanções a indivíduos venezuelanos considerados responsáveis ​​pelos Estados Unidos por violações de direitos humanos durante os protestos venezuelanos de 2014, em dezembro daquele ano. [73] [74] Ela "exige que o presidente imponha sanções" aos "responsáveis ​​por atos significativos de violência ou graves abusos dos direitos humanos associados aos protestos de fevereiro de 2014 ou, de forma mais ampla, contra qualquer pessoa que tenha ordenado ou ordenado a prisão ou a acusação de uma pessoa principalmente devido ao legítimo exercício da liberdade de expressão ou de reunião dessa pessoa ”. [75] A lei foi prorrogada em 2016 para expirar em 31 de dezembro de 2019. [76]

Em 2 de fevereiro de 2015, o Departamento de Estado dos Estados Unidos impôs restrições de visto a funcionários venezuelanos atuais e antigos que estavam supostamente vinculados a supostos abusos dos direitos humanos e corrupção política. [77] As restrições de visto também incluíam familiares, com o Departamento de Estado dizendo: "Estamos enviando uma mensagem clara de que os violadores dos direitos humanos, aqueles que lucram com a corrupção pública e suas famílias não são bem-vindos nos Estados Unidos". [77]

Obama emitiu a Ordem do Executivo 13692 em março de 2015, que bloqueia bens ou impõe proibições de viagens àqueles "envolvidos ou responsáveis ​​pela erosão das garantias dos direitos humanos, perseguição de oponentes políticos, restrição da liberdade de imprensa, uso da violência e violações e abusos dos direitos humanos em resposta a protestos antigovernamentais e prisão e detenção arbitrária de manifestantes antigovernamentais, bem como corrupção pública significativa por altos funcionários do governo no país. " [78] Sob EO 13692, a administração Obama sancionou sete indivíduos, e a administração Trump sancionou 73 em 8 de março de 2019. [75]

Em dezembro de 2011, Chávez, já em tratamento para câncer, se perguntou em voz alta: "seria tão estranho que eles inventaram a tecnologia para espalhar o câncer e não saberemos sobre isso por 50 anos?" O presidente venezuelano falava um dia depois que a presidente de esquerda da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, anunciou que havia sido diagnosticado com câncer de tireoide, após três outros líderes esquerdistas da América Latina terem recebido o diagnóstico de câncer: a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, ex-presidente do Paraguai , Fernando Lugo, e o ex-líder brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva. O guardião O perito do jornal na Venezuela, Rory Carroll, classificou levianamente as sérias acusações de que Chávez foi assassinado por uma bio-arma produzida nos Estados Unidos como estando na mesma liga com "teóricos da conspiração que se perguntam sobre alienígenas em Roswell e NASA fingindo pousos na lua". Vários funcionários venezuelanos [79] acreditam que um partido hostil introduziu secretamente uma forma agressiva de câncer no presidente de 58 anos. [ citação necessária ]

Presidência de Donald Trump Editar

Quando a Assembleia Geral da ONU votou para adicionar a Venezuela ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em outubro de 2019, a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Kelly Craft, escreveu: "Estou pessoalmente magoado porque 105 países votaram a favor desta afronta à vida e à dignidade humanas. fornece provas inflexíveis de que o Conselho de Direitos Humanos está quebrado e reforça por que os Estados Unidos se retiraram. " [80] A Venezuela foi acusada de negar ao povo venezuelano ajuda humanitária prestada por outras nações e de manipular seus eleitores em troca de alimentos e cuidados médicos. [80] O conselho tinha sido criticado regularmente por admitir membros que eram eles próprios suspeitos de violações dos direitos humanos. [80]

O presidente Donald Trump foi hostil ao governo de Maduro. Em 2020, os EUA indiciaram Maduro e vários outros altos funcionários do governo por acusações de narcoterrorismo, oferecendo uma recompensa de US $ 15 milhões por sua captura. [81]

Dois americanos, ambos ex-soldados das forças especiais dos EUA, estavam entre os mercenários capturados durante uma invasão malsucedida em Macuto, Venezuela, em maio de 2020. [82]

Seis representantes de empresas petrolíferas americanas detidos desde 2017 foram condenados por corrupção em novembro. [83]

Halliburton, uma empresa americana de serviços de petróleo, foi forçada a encerrar as operações na Venezuela em dezembro de 2020. [84]

No último dia completo de sua presidência, 19 de janeiro de 2021, Donald Trump protegeu 145.000 cidadãos venezuelanos que viviam nos EUA da deportação por 18 meses. [85]

Presidência de Joe Biden Editar

Em 9 de março de 2021, o presidente Joe Biden concedeu status de proteção temporária (TPS) a imigrantes venezuelanos nos Estados Unidos. [86]

Em 1º de outubro de 2013, os EUA ordenaram a saída de três diplomatas venezuelanos do país em resposta à decisão do governo venezuelano de expulsar três funcionários americanos da Venezuela. [87]

Em 16 de fevereiro de 2014, o presidente Maduro anunciou que ordenou que outros três funcionários consulares dos Estados Unidos deixassem o país, acusando-os de conspirar contra o governo e auxiliar os protestos da oposição. Maduro descreveu as declarações dos EUA que alegaram estar preocupadas com o aumento das tensões e protestos e advertiram contra a possível prisão do líder da oposição na Venezuela como "inaceitável" e "insolente". Ele disse: "Não recebo ordens de ninguém no mundo". [88] Em 25 de fevereiro de 2014, os Estados Unidos responderam expulsando três diplomatas venezuelanos adicionais do país. [89]

Em 28 de maio de 2014, a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos aprovou a Lei de Proteção aos Direitos Humanos e Democracia da Venezuela (HR 4587 113º Congresso), um projeto de lei que aplicaria sanções econômicas contra funcionários venezuelanos que estivessem envolvidos no maltrato de manifestantes durante os protestos venezuelanos de 2014 . [90]

Em dezembro de 2014, o Congresso dos EUA aprovou o Senado 2142 (a "Lei de Defesa dos Direitos Humanos e Sociedade Civil da Venezuela de 2014"). [91]

Em 9 de março de 2015, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, assinou e emitiu uma ordem presidencial declarando a Venezuela uma "ameaça à sua segurança nacional" e ordenou sanções contra sete funcionários venezuelanos. O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, denunciou as sanções como uma tentativa de derrubar seu governo socialista. Washington disse que as sanções visam indivíduos envolvidos na violação dos direitos humanos dos venezuelanos, dizendo que "estamos profundamente preocupados com os esforços do governo venezuelano para intensificar a intimidação de seus oponentes políticos". [92]

O movimento foi denunciado por outros países latino-americanos. A Comunidade de Estados da América Latina e do Caribe emitiu uma declaração criticando as "medidas coercivas unilaterais contra o Direito Internacional" de Washington. [93] O secretário-geral da União de Nações Sul-Americanas (UNASUL), Ernesto Samper, disse que o órgão rejeita "qualquer tentativa de ingerência interna ou externa que tente desestabilizar o processo democrático na Venezuela". [ citação necessária ]

Após a eleição de Donald Trump como presidente dos Estados Unidos, a Citgo, uma empresa petrolífera sediada nos EUA de propriedade do governo venezuelano, doou $ 500.000 para a posse de Donald Trump em 20 de janeiro de 2017. [94]

Em 20 de abril de 2017, o Governo venezuelano apreendeu a fábrica da General Motors no estado venezuelano de Zulia, fazendo com que a fábrica fechasse as operações. [95]

Crise constitucional venezuelana de 2017 Editar

Em 11 de agosto de 2017, o presidente Trump disse que "não vai descartar uma opção militar" para enfrentar o governo autocrático de Nicolás Maduro e o agravamento da crise na Venezuela. [96] O ministro da Defesa da Venezuela, Vladimir Padrino López, criticou imediatamente Trump por sua declaração, chamando-a de "um ato de extremismo supremo" e "um ato de loucura". O ministro das Comunicações da Venezuela, Ernesto Villegas, disse que as palavras de Trump representam "uma ameaça sem precedentes à soberania nacional". [97] O filho do presidente Maduro, Nicolás Maduro Guerra, afirmou durante a 5ª Assembleia Constituinte da Venezuela que se os Estados Unidos atacassem a Venezuela, "os fuzis chegariam a Nova York, senhor Trump, chegaríamos e tomaríamos o branco Casa." [98]

Crise presidencial venezuelana de 2019 Editar

Em 23 de janeiro de 2019, Maduro anunciou que a Venezuela estava rompendo os laços com os Estados Unidos após o anúncio do presidente Trump de reconhecer Juan Guaidó, o líder da Assembleia Nacional da Venezuela, como presidente interino da Venezuela. [6] Maduro disse que todos os diplomatas dos EUA devem partir em 72 horas, mas Guaidó disse que eles deveriam ficar. [99] Maduro posteriormente confirmou o fechamento da Embaixada da Venezuela e de todos os consulados nos Estados Unidos. [100] Em resposta, Maduro ordenou a expulsão dos diplomatas americanos, dando-lhes 72 horas para deixar a Venezuela. Os EUA disseram que não fecharão sua embaixada, afirmando que sua relação diplomática é com o governo de Guaidó e responsabilizando Maduro pela segurança de seu pessoal. [101] [102] [103] Em 26 de janeiro de 2019, poucas horas antes do prazo, o governo de Maduro voltou atrás em sua ordem de expulsão, dando aos diplomatas americanos mais 30 dias. [104]


Abusos na Venezuela equivalem a crimes contra a humanidade: painel nomeado pela ONU

Graves violações de direitos contra manifestantes antigovernamentais na Venezuela “equivalem a crimes contra a humanidade”, disseram investigadores de direitos nomeados pela ONU em seu primeiro relatório sobre abusos dentro do país latino-americano.

Em suas conclusões publicadas na quarta-feira, a Missão Internacional Independente de Pesquisa de Fatos sobre a Venezuela citou evidências de execuções ilegais, desaparecimentos forçados, detenções arbitrárias e tortura no país desde 2014.

Altas figuras militares e ministeriais provavelmente estavam cientes dos crimes, disseram os investigadores, que foram nomeados pelo Conselho de Direitos Humanos em Genebra em setembro do ano passado.

Pedidos dados

“Eles deram ordens, coordenaram atividades e forneceram recursos para a promoção dos planos e políticas sob os quais os crimes foram cometidos”, afirma o relatório.

O presidente Nicolas Maduro também provavelmente “desviou a cadeia de comando” para garantir o cometimento de crimes, incluindo o chefe do Serviço Nacional de Inteligência Bolivariano (SEBIN), afirmam os autores do relatório.

“Temos motivos razoáveis ​​para acreditar que o presidente Maduro deu ordens ao diretor da SEBIN sobre quem alvejar”, ​​disse o investigador Francisco Cox. “Depois disso, essas pessoas foram vigiadas, informações foram coletadas, suas comunicações foram interceptadas e, finalmente, seriam detidas sem ordem judicial, apenas porque havia ordem do Presidente.”

Evidências de crimes

O Sr. Cox acrescentou: “Temos envolvimento na contribuição para o crime pelo Sr. Maduro, seja diretamente através da cadeia de comando”, ou às vezes contornando os comandantes, “e dando a ordem direta”.

O trabalho do painel, realizado sem a colaboração do Governo venezuelano, apesar dos pedidos oficiais, consta de um relatório de 411 páginas que abrange mais de 220 casos.

Violações coordenadas

Outros milhares de arquivos também foram analisados, os quais identificaram “padrões de violações ... que foram altamente coordenados” pelas autoridades.

Isso incluiu operações de combate ao crime pelo Estado, “detenção e tortura por motivos políticos” por agências de inteligência do Estado e a “resposta cada vez mais violenta” aos protestos da oposição em massa, inclusive no ano passado.

As supostas violações incluíram o assassinato de 36 manifestantes, bem como tortura na prisão, incluindo espancamentos e humilhação, violência sexual e de gênero e execuções simuladas.

As autoridades estaduais também não intervieram em vários casos em que manifestantes foram mortos por grupos civis armados conhecidos como “colectivos”, observaram os autores do relatório, em meio a um aumento da “dependência do Estado na coordenação civil-militar para manter a ordem pública nos últimos anos”.

Chamada de investigação internacional

Esses crimes foram “parte de uma conduta generalizada e sistemática, constituindo-se, portanto, em crimes contra a humanidade”, sustentam os autores, em um apelo à nova ação do Tribunal Penal Internacional (TPI), juntamente com justiça e reparação para as vítimas e suas famílias.

Embora o relatório indique que “em alguns casos limitados” houve investigações judiciais internas que resultaram em condenações dentro da Venezuela por crimes cometidos, “a grande maioria das mortes ilegais por forças de segurança não resultou em processos”, disseram os investigadores em um comunicado .

Poucos responsabilizados

“Até onde podemos ver, não há registro de qualquer investigação séria sobre aqueles com um nível mais alto de responsabilidade em termos de organização do crime e instigação desses tipos de crimes que foram cometidos”, disse o co-autor do relatório, Paul Seils.

O TPI “já indicou que está examinando sua posição”, acrescentou, “e, portanto, pode-se presumir que está pronto para tomar uma decisão sobre abrir ou não uma investigação”.

Mesmo estimativas conservadoras sugerem que a Venezuela tem uma das maiores taxas de assassinatos por agentes do Estado da América Latina, observou o relatório.

Como parte de seu trabalho, os investigadores examinaram 16 operações policiais, militares ou conjuntas que resultaram em 53 execuções extrajudiciais.

Eles também revisaram mais 2.552 incidentes envolvendo 5.094 mortes por forças de segurança, nem todas arbitrárias.

Executado à queima-roupa

Destacando o trabalho de Operações de Libertação do Povo (OLP), que foi estabelecido para combater o crime, os especialistas nomeados pela ONU investigaram ou revisaram 140 operações que resultaram em "413 pessoas mortas, às vezes baleadas à queima-roupa".

O OLP “normalmente” enviava centenas de oficiais armados para uma área, às vezes usando veículos blindados e helicópteros.

Na área de Santa Rosa de Agua, em Maracaibo, estado de Zulia, em setembro de 2015, uma operação deixou cinco homens mortos e mais de 60 detidos.

“A maioria deles (eram) pescadores que voltavam do trabalho, as mulheres foram maltratadas e itens domésticos saqueados”, explica o relatório.

Embora o OLP tenha sido reformado como Operações para a Libertação Humana do Povo (OLHP) antes de ser eliminado em meados de 2017, “as execuções extrajudiciais continuaram”, explica o relatório.

“Duas forças de segurança - o CICPC e as Forças de Ação Especial (FAES) da Polícia Nacional Bolivariana (PNB) - foram responsáveis ​​por 59 por cento de todos os assassinatos cometidos pelas forças de segurança no período em análise e foram os autores das execuções extrajudiciais documentado no relatório. ”

‘Luz verde para matar’

Citando funcionários do PNB / FAES, os autores do relatório disseram que era “prática comum” encobrir assassinatos.

Isso foi feito com o plantio de armas para simular “confrontos”, enquanto uma fonte do relatório confirmou que os superiores podiam conceder “luz verde para matar” aos policiais.

Sublinhando o nível de suposto envolvimento do Estado em tais operações - e repetidos elogios das autoridades a elas - a investigadora Marta Valinas acrescentou que essas execuções extrajudiciais não foram resultado de elementos desonestos das forças de segurança.

“Oficiais de alto escalão tinham comando e controle efetivos sobre os perpetradores e conhecimento de suas ações, mas não conseguiram prevenir ou reprimir as violações”, disse ela. “Os assassinatos parecem fazer parte de uma política para eliminar membros indesejados da sociedade sob o disfarce do combate ao crime”.

Ela acrescentou: “A maioria das vítimas eram homens jovens, que foram alvejados devido ao envolvimento real ou percebido em atividades criminosas”.

O relatório da Missão será apresentado ao Conselho de Direitos Humanos na quarta-feira, 23 de setembro.


Conteúdo

Logo depois que o presidente Chávez foi eleito pela primeira vez, um referendo nacional foi convocado em abril de 1999, no qual 92% dos eleitores eram favoráveis ​​à redação de uma nova constituição. A constituição foi elaborada por uma assembleia eleita com a participação de diversos grupos de cidadãos, e foi votada ainda naquele ano em outro referendo nacional e aprovada com 71,8% de apoio dos eleitores. A nova constituição da Venezuela buscou garantir uma gama mais ampla de direitos humanos, como a saúde como um direito humano. [10] Também criou uma Defensoria Pública, que inclui a Ouvidoria de Direitos Humanos. Dos 350 artigos da constituição de 1999, 116 são dedicados a deveres, direitos humanos e garantias, incluindo um capítulo sobre os direitos dos povos indígenas. [11]

A Venezuela ratificou a Convenção Americana sobre Direitos Humanos em 1977. [12] Isso a torna parte da jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Edição dos anos 80

Massacre de El Amparo Editar

O Massacre de El Amparo foi um massacre de 14 pescadores que ocorreu perto da aldeia de El Amparo, no estado de Apure, no oeste da Venezuela, em 29 de outubro de 1988. [13] [14] Uma unidade conjunta da polícia militar reivindicou os pescadores (que não tinham registros policiais e não eram conhecidos da inteligência militar venezuelana ou colombiana) [15] foram um grupo de guerrilheiros que os atacou com armas e granadas, com uma suposta troca de tiros de 15 a 20 minutos ocorrendo em uma faixa de 20- 30 m. [16] Um caso levado à Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) foi encerrado em 1996, com a CIDH ordenando que a Venezuela pague mais de US $ 700.000 em reparações a familiares e vítimas sobreviventes. [14]

Edição Caracazo

Um dos seis casos movidos contra a Venezuela pela CIDH entre 1977 e 1998 relacionou-se com o Caracazo de 1989, que sucessivos governos venezuelanos não investigaram, apesar de pedidos de grupos de direitos humanos como a Anistia Internacional [17] e instruções do Interamericano Tribunal de Direitos Humanos. [18] Em julho de 2009, o então ministro da Defesa, Italo del Valle Alliegro, foi acusado em relação ao Caracazo. [19]

Edição dos anos 90

Com a crescente instabilidade do sistema político em face da crise econômica, a Venezuela viu duas tentativas de golpe em 1992, uma das quais foi liderada pelo futuro presidente Hugo Chávez. Ambos fracassaram e, no processo de resistência às tentativas de golpe, agentes do governo teriam matado quarenta pessoas, tanto civis quanto rebeldes rendidos, seja como execuções extrajudiciais ou por meio do uso de força desproporcional. [20]

As detenções arbitrárias chegaram às centenas e continuaram por algum tempo após os eventos, e envolveram líderes estudantis e outros líderes cívicos não ligados às tentativas de golpe. A liberdade de expressão foi suspensa por dois meses no caso de fevereiro e três semanas no caso de novembro, e envolveu a censura da mídia. Uma série de manifestações em março e abril pedindo a renúncia do presidente Carlos Andrés Pérez e a restauração das garantias constitucionais foram recebidas com violência estatal, incluindo policiais disparando indiscriminadamente contra a multidão, com um total de 13 mortes. [20]

Vários membros da imprensa que cobriam os protestos foram gravemente feridos pela polícia. [20] Embora os participantes da tentativa de golpe de fevereiro tenham sido julgados pelo sistema de justiça militar regular, em resposta à tentativa de golpe de novembro o governo criou tribunais ad hoc com base no código legal de 1938 de Eleazar López Contreras, elaborado vinte anos antes da transição para a democracia. O Supremo Tribunal decidiu, em última análise, os tribunais inconstitucionais, mas com base no facto de o Presidente ter negligenciado a suspensão dos direitos constitucionais relevantes (direito a uma defesa, direito a ser julgado pelo seu juiz natural) e não com base nos motivos do devido processo pelos quais foram criticado. [21]

Durante o período de Perez 1989-1993, a repressão violenta de protesto era comum, com uma em cada três manifestações reprimidas. Durante o governo de Caldera, ele caiu e, no meio disso, a proporção de manifestações reprimidas caiu para uma em cada seis. [22]

Edição dos anos 2000

Pouco depois da eleição de Hugo Chávez, as classificações de liberdade na Venezuela caíram, de acordo com o grupo político e de direitos humanos Freedom House. [24] Em 2004, a Amnistia Internacional criticou a forma como o governo Chávez lidou com o golpe de 2000, dizendo que os incidentes violentos "não foram investigados de forma eficaz e ficaram impunes" e que "a impunidade dos perpetradores encoraja novas violações dos direitos humanos num país particularmente volátil clima político". [25] A Amnistia Internacional também criticou a Guarda Nacional da Venezuela e a Direccion de Inteligencia Seguridad y Prevención (DISIP), afirmando que "alegadamente usaram força excessiva para controlar a situação em várias ocasiões" durante os protestos envolvendo o recall de 2004 da Venezuela. [25] Também foi notado que muitos dos manifestantes detidos pareciam não ter sido "apresentados a um juiz dentro do prazo legal". [25]

Em 2005, os professores da Universidade Central da Venezuela, Margarita López Maya e Luis Lander, afirmaram que havia um “maior reconhecimento do direito de protestar, e isso foi institucionalizado”. [22] A repressão violenta de manifestações caiu para 1 em 25 em 1998–99, e para 1 em 36 em 2002–3. [22] No entanto, em 2008, a Venezuela foi classificada como a nação menos democrática da América do Sul no Economist Intelligence Unit Democracy Index de 2008. [26] Também em 2008, a Freedom House removeu a Venezuela de sua lista de países que têm uma democracia eleitoral. [27] Em 2009, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos divulgou um relatório afirmando que o governo da Venezuela praticava "repressão e intolerância". [28]

Edição dos anos 2010

De acordo com as Nações Unidas, foram recebidas 31.096 denúncias de violações de direitos humanos entre os anos de 2011 e 2014. Das 31.096, 3,1% resultaram apenas em uma denúncia do Ministério Público venezuelano. [29] [30]

Em 2011, a ONG PROVEA criticou o fato de o partido governamental PSUV ter escolhido como candidato ao congresso Róger Cordero Lara, que esteve militarmente envolvido no massacre de Cantaura em 1982. Cordero foi eleito e PROVEA exigiu o levantamento de sua imunidade. [31]

No relatório da Freedom House sobre o ano de 2013, o governo do presidente Nicolás Maduro foi criticado por "um aumento na aplicação seletiva de leis e regulamentos contra a oposição a fim de minimizar seu papel como um freio ao poder do governo", o que deu ao índice de liberdade da Venezuela um tendência de queda. [32]

2014 Protestos venezuelanos Editar

Durante os protestos venezuelanos de 2014, várias organizações de direitos humanos condenaram o governo venezuelano por lidar com os protestos, já que as forças de segurança supostamente foram além das práticas típicas de lidar com protestos, com métodos que vão desde o uso de pelotas de borracha e gás lacrimogêneo até munições reais e tortura de manifestantes presos, de acordo com organizações como a Amnistia Internacional [33] e a Human Rights Watch. [34] Outros problemas durante os protestos incluíram censura da mídia e tolerância do governo à violência por grupos militantes pró-governo conhecidos como colectivos. [35] O governo da Venezuela também foi acusado de detenções por motivos políticos de opositores, principalmente o ex-prefeito de Chacao e líder da Vontade Popular, Leopoldo López, que se entregou em fevereiro, respondendo a polêmicas acusações de assassinato e incitação à violência, usando sua prisão para protestar contra a "criminalização da dissidência" do governo. [36] [37]

Em dezembro de 2014, os Estados Unidos assinaram a Lei de Defesa dos Direitos Humanos e Sociedade Civil da Venezuela de 2014 para impor sanções direcionadas a indivíduos venezuelanos responsáveis ​​por violações de direitos humanos como resultado dos protestos venezuelanos de 2014. [38] [39] A lei permite o congelamento de bens e a proibição de vistos para os acusados ​​de praticar atos de violência ou violar os direitos humanos de quem se opõe ao governo venezuelano. [40] Em março de 2015, os Estados Unidos congelaram ativos e revogaram os vistos de vários altos funcionários ligados a abusos dos direitos humanos na Venezuela. Essas sanções foram condenadas na América Latina. [41]

Comitê da ONU contra a Tortura Editar

Em novembro de 2014, a Venezuela compareceu perante o Comitê das Nações Unidas contra a Tortura por causa de casos ocorridos entre 2002 e 2014. Peritos da ONU estavam insatisfeitos com a delegação do governo venezuelano chefiada pelo Vice-Direito e Política de Segurança Interior, José Vicente Rangel Avalos e perguntas feitas pela ONU O comitê não foi respondido com precisão por ele. No caso da juíza María Lourdes Afiuni Mora, de cinco anos, uma delegada venezuelana afirmou: "A promotoria não recebeu denúncias sobre o suposto estupro contado em um livro. Sugerimos ao comitê, por que se preocupar?", Ao que um um membro da comissão da ONU respondeu: "É muito importante e muito sério, porque transcende o indivíduo, afeta o conceito de judiciário e o estado de direito se isso tivesse acontecido em outro país." Especialistas de várias ONGs também criticaram os registros do governo venezuelano com direitos humanos, com um especialista afirmando que "apenas 12 funcionários públicos foram condenados por violações de direitos humanos na última década que no mesmo período foram mais de 5.000 reclamações". Especialistas também criticaram a Comissão Nacional de Prevenção da Tortura da Venezuela por não ser independente do governo, questionaram a atuação de médicos e peritos forenses que examinaram as vítimas e questionaram sobre a independência do sistema judicial de outros órgãos do governo venezuelano. [42] [43] [44]

Em 28 de novembro, o Comitê das Nações Unidas contra a Tortura expressou "alarme" devido aos relatos de abusos cometidos por autoridades venezuelanas durante os protestos venezuelanos de 2014. De acordo com o comitê da ONU, as denúncias de tortura incluíram "espancamentos, queimaduras e choques elétricos nos esforços para obter confissões". O comitê também pediu investigações mais aprofundadas por parte do governo venezuelano, já que das 185 investigações por abusos durante os protestos, apenas 5 foram acusadas. Outras questões apresentadas pelo comitê incluíram a libertação de Leopoldo López e do ex-prefeito Daniel Ceballos da prisão, que o comitê da ONU pediu. [45]

Em 11 de março de 2015, em uma reunião do Conselho de Direitos Humanos da ONU em Genebra, o relator da ONU sobre tortura e outros tratamentos degradantes, Juan E. Méndez, afirmou que o governo bolivariano não respondeu a vários pedidos de informação aos quais Méndez disse: "Neste caso A Venezuela não respondeu, então tirei minhas conclusões com base na falta de resposta, mas obviamente no que sei dos casos. E concluí que o governo violou os direitos dos prisioneiros ”. Ele também afirmou que o governo de Maduro não cumpriu "com a obrigação de investigar, processar e punir todos os atos de tortura e tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes". [46]

Protestos venezuelanos 2017 Editar

O Escritório de Direitos Humanos das Nações Unidas denunciou o "uso generalizado e sistemático de força excessiva" contra os manifestantes, dizendo que as forças de segurança e grupos pró-governo foram responsáveis ​​pela morte de pelo menos 73 manifestantes. O escritório de direitos da ONU descreveu "um quadro de uso generalizado e sistemático de força excessiva e detenções arbitrárias contra manifestantes na Venezuela". "Relatos de testemunhas sugerem que as forças de segurança, principalmente a guarda nacional, a polícia nacional e as forças policiais locais, têm sistematicamente usado força desproporcional para instilar medo, esmagar a dissidência e evitar que os manifestantes se reúnam, se mobilizem e cheguem a instituições públicas para apresentar petições". [47]

Em carta de 9 de maio de 2017, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) afirmou que "deplora as medidas repressivas tomadas pelas autoridades venezuelanas em resposta à onda de protestos que começou em março no país" e que " apela ao Estado para que cesse essas medidas e cumpra efetivamente suas obrigações internacionais de direitos humanos ”. A CIDH preocupou-se especialmente com “o aumento das mortes, feridos e detenções em massa que tem acompanhado a militarização das tarefas de gestão das manifestações” e expressou preocupação com o estado da prisão de Leopoldo López. [48]

A maioria dos indivíduos mortos durante os protestos morreu por ferimentos a bala, muitos deles resultantes da repressão pelas autoridades venezuelanas e auxiliando coletivos pró-governo. [49] Um relatório da Human Rights Watch e Foro Penal documentou pelo menos seis casos em que as forças de segurança venezuelanas invadiram áreas residenciais e prédios de apartamentos em Caracas e em quatro estados diferentes, geralmente perto de barricadas construídas por residentes de acordo com depoimentos, funcionários invadiram casas sem mandado, roubar pertences pessoais e alimentos dos moradores, bem como espancá-los e prendê-los. [50]

Um relatório do Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos especificou que armas não letais foram usadas sistematicamente para causar ferimentos desnecessários, explicando que as forças de segurança dispararam bombas de gás lacrimogêneo diretamente contra os manifestantes a curtas distâncias. [51] Mónica Kräuter, química e professora da Universidade Simón Bolívar que estudou mais de mil botijões de gás lacrimogêneo desde 2014, afirmou que as forças de segurança dispararam gás lacrimogêneo que, segundo ela, "se decompõe em óxido de cianeto, fosgenes e nitrogênios que são extremamente perigosos ". [52] Grupos como o Observatório de Saúde da Venezuela denunciaram o uso de gás lacrimogêneo disparado diretamente ou em centros de saúde e hospitais próximos, bem como casas e edifícios residenciais. [53]

Em declaração de 15 de junho, a Human Rights Watch afirmou que altos funcionários do governo, como José Antonio Benavides Torres, o chefe da Guarda Nacional Bolivariana Vladimir Padrino López, o ministro da Defesa e comandante operacional estratégico das Forças Armadas Néstor Reverol , o ministro do Interior, Carlos Alfredo Pérez Ampueda, o diretor da Polícia Nacional Bolivariana Gustavo González López, o diretor nacional de inteligência, e a procuradora-geral militar Siria Venero de Guerrero, são responsáveis ​​pelas violações dos direitos humanos e abusos cometidos pelas forças de segurança venezuelanas durante os protestos. Autoridades venezuelanas elogiaram as autoridades por suas ações e negaram qualquer irregularidade. [54]

Grupos de direitos humanos declararam que as autoridades venezuelanas usaram a força para obter confissões. A Amnistia Internacional afirma que o governo tem uma "política premeditada" para cometer atos violentos e letais contra os manifestantes, afirmando que existe "uma estratégia planejada pelo governo do presidente Maduro de usar violência e força ilegítima contra a população venezuelana para neutralizar qualquer crítica" . Jornal de Wall Street relataram que um jovem já havia sido torturado em uma base do exército quando os soldados os empilharam em dois jipes e os transportaram para uma área arborizada nos arredores da capital venezuelana. [55] Foro Penal afirmou que "a maioria dos detidos são espancados assim que são presos, enquanto são transferidos para um local de detenção temporária onde devem ser apresentados a um juiz", citando uma instância com "um grupo de 40 pessoas presos por suposto saque, 37 relataram que foram espancados antes que seus cabelos fossem raspados à força ". Em outros exemplos de abusos ", 15 relataram que foram forçados a comer macarrão com grama e excremento. Os funcionários do regime forçaram a poeira de botijões de gás lacrimogêneo em seus narizes para abrir a boca. Em seguida, enfiaram o macarrão com excremento na boca e obrigou-os a engolir ". [56] De acordo com a Comissão de Justiça e Paz da Conferência Episcopal da Venezuela, muitos outros casos de abusos foram registrados. [57]

Em outubro de 2017, a Islândia bloqueou a entrada de 16 toneladas de gás lacrimogêneo da China com destino à Venezuela, afirmando que "está claro que uma grande quantidade de gás lacrimogêneo está envolvida, e a Venezuela pode ser vista como uma área perigosa onde os direitos humanos fundamentais não são respeitados, entre outras coisas ". [58]

Crimes contra a humanidade Editar

Em 14 de setembro de 2017, a advogada venezuelana Tamara Sujú testemunhou cerca de 289 casos de tortura durante a primeira audiência da Organização dos Estados Americanos (OEA) para analisar possíveis crimes contra a humanidade no país, incluindo incidentes durante os protestos de 2017 e 192 casos de tortura sexual . [59]

Em fevereiro de 2018, o Tribunal Penal Internacional (TPI) anunciou que abriria investigações preliminares sobre os alegados crimes contra a humanidade cometidos por autoridades venezuelanas. [60]

Em 29 de maio de 2018, um Conselho de Peritos Independentes designado pela Organização dos Estados Americanos publicou um relatório de 400 páginas concluindo que havia motivos para crimes contra a humanidade cometidos na Venezuela, [61] incluindo "dezenas de assassinatos, milhares de execuções judiciais, mais de 12.000 casos de detenções arbitrárias, mais de 290 casos de tortura, ataques contra o judiciário e uma 'crise humanitária sancionada pelo Estado' que afeta centenas de milhares de pessoas ”. [62]

Em 27 de setembro de 2018, seis Estados Partes do Estatuto de Roma: Argentina, Canadá, Colômbia, Chile, Paraguai e Peru, encaminharam a situação na Venezuela desde 12 de fevereiro de 2014 ao TPI, solicitando ao Promotor Fatou Bensouda que iniciasse uma investigação sobre crimes contra humanidade supostamente cometida no território. Em 28 de setembro, a Presidência atribuiu a situação à Câmara de Instrução I. [63]

Em 4 de julho de 2019, a ONU informou que o governo venezuelano usou esquadrões da morte para matar 5.287 pessoas em 2018 e outras 1.569 até meados de maio de 2019. Forças de segurança de ataque chegariam a uma casa, separariam os jovens do resto da família, então fogo nas paredes ou planta drogas. Então, eles diriam que as vítimas foram mortas durante um confronto. [64] De acordo com a Human Rights Watch, quase 18.000 pessoas foram mortas pelas forças de segurança na Venezuela desde 2016 por "resistência à autoridade" e muitas dessas mortes podem constituir execução extrajudicial. [65]

Os investigadores das Nações Unidas relataram em 16 de setembro de 2020 que Nicolás Maduro e outros oficiais de alto escalão ordenaram o assassinato sistemático e a tortura de críticos, violando os direitos humanos. [66]

Desde novembro de 2020, agentes do Estado venezuelano têm invadido os escritórios de organizações da sociedade civil e feito ameaças públicas contra defensores engajados em organizações de direitos humanos. Cinco membros da ONG venezuelana Azul Positivo [es] também foram detidos sem mandado. [67]

Visita da delegação do OHCHR 2019 Editar

Primeira visita Editar

Após uma reunião do Grupo Lima em 25 de fevereiro na Colômbia, o presidente do Chile, Sebastián Piñera, criticou a comissária do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH), Michelle Bachelet, em 3 de março, por não ter condenado Maduro, e pediu-lhe "que cumprisse o papel de alta comissária para defender os direitos humanos em um país onde eles estão sendo brutalmente assolados ”. [68] Em 8 de março, seu escritório anunciou que enviaria uma delegação de cinco pessoas à Venezuela de 11 a 22 de março, antes de uma possível visita de Bachelet. [69] Em 15 de março, o Colégio de Médicos do estado de Lara denunciou que uma grande operação por funcionários do governo estava em andamento para limpar, consertar e fornecer suprimentos médicos em Barquisimeto e foi uma "farsa que foi posta [em prática] para dar um expresso reforma do hospital, sabendo que aqui as pessoas morrem por falta de suprimentos ”. [70] Durante uma visita ao estado de Carabobo, um dos membros da delegação declarou que não eram "tolos", que a delegação notou que as paredes do hospital estavam pintadas de fresco e que o edifício cheirava a tinta. [71] Em 17 de março, a delegação da ONU pôde visitar livremente o hospital Pastor Oropeza, no estado de Lara, sem escolta, sabendo de suas condições precárias. [72]

Bachelet apresentou um relatório oral preliminar ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em 20 de março, no qual expressou extrema preocupação com a gravidade da situação dos direitos humanos, que também foi um fator de desestabilização da região. [73] [74] Prodavinci resumiu os pontos-chave de seu discurso. Ela disse que o reconhecimento e a resposta à crise por parte das autoridades foram insuficientes e que as condições se deterioraram desde sua última visita, especialmente entre as populações vulneráveis. Reconhecendo que a devastação começou antes que as sanções econômicas de 2017 fossem aplicadas, ela expressou preocupação de que as sanções piorassem a situação. Ela destacou as queixas e a natureza dos supostos assassinatos cometidos pelas Forças Especiais de Polícia (FAES). Ela ficou perturbada com o aumento da liberdade de expressão e das restrições de imprensa. Ela mencionou o impacto significativo sobre os cuidados de saúde e o sistema médico: disseminação de doenças infecciosas e mortalidade materna e infantil. Ela informou que um milhão de crianças estão faltando à escola como consequência das condições do país. Ela mencionou os apagões venezuelanos de 2019 como um exemplo do colapso da infraestrutura do país, levando à escassez de alimentos, água e medicamentos. Ela disse que as forças de segurança e grupos armados pró-governo usaram força excessiva para reprimir protestos, incluindo assassinato, detenção arbitrária, tortura e ameaças. Ela indicou que a busca por comida, saúde e emprego levou à emigração em massa da Venezuela. [73] Ela exortou as autoridades a melhorar urgentemente as condições de direitos humanos e "demonstrar seu compromisso real em abordar as muitas questões desafiadoras". [75]

Michelle Bachelet visita Editar

Antes de uma sessão de três semanas do Conselho de Direitos Humanos da ONU, a chefe do OHCHR, Michelle Bachelet, visita a Venezuela de 19 a 21 de junho. [76] A Comissária de Direitos Humanos se reuniu separadamente com Maduro e Guaidó durante sua visita, bem como com o promotor venezuelano Tarek William Saab, alguns ativistas de direitos humanos e familiares de vítimas que sofreram tortura e repressão estatal. [76] [77] Protestos ocorreram em frente ao escritório da ONU em Caracas durante o último dia da visita, denunciando abusos de direitos cometidos pelo governo de Maduro. [77] Gilber Caro, que foi libertado 2 dias antes da visita, juntou-se à multidão. [78] Bachelet anunciou a criação de uma delegação mantida por dois funcionários da ONU que permanecerão na Venezuela para monitorar a situação humanitária. [77] Bachelet expressou preocupação de que as recentes sanções às exportações de petróleo e ao comércio de ouro possam piorar a crise já existente vivida pelos venezuelanos. [77] Ela também pediu a libertação de presos políticos na Venezuela. [76] Bachelet permaneceu sob pressão de grupos de direitos humanos para trabalhar pela libertação de 700 prisioneiros políticos presos na Venezuela, uma alegação que Maduro se opõe. [79]

O relatório final publicado aborda as execuções extrajudiciais, torturas, desaparecimentos forçados e outras violações de direitos supostamente cometidas pelas forças de segurança venezuelanas nos últimos anos. [80] Bachelet expressou sua preocupação com o número "chocantemente alto" de mortes extrajudiciais e pediu a dissolução da FAES. [81] De acordo com o relatório, 1.569 casos de execuções em consequência de "resistência à autoridade" foram registrados pelas autoridades venezuelanas de 1 de janeiro a 19 de março. [81] Outras 52 mortes que ocorreram durante os protestos de 2019 foram atribuídas a colectivos. [82] O relatório também detalha como o governo venezuelano tem "como objetivo neutralizar, reprimir e criminalizar oponentes políticos e pessoas que criticam o governo" desde 2016. [81]

Durante um discurso em setembro de 2019 para apresentar o relatório atualizado em uma reunião da ONU, Bachelet anunciou sua preocupação com os possíveis assassinatos extrajudiciais cometidos pela polícia venezuelana após sua visita em junho. [83] Segundo ela, uma organização não governamental, Victims ’Monitor (espanhol: Monitor de víctimas), relatou 57 supostas execuções extrajudiciais pelo FAES em Caracas no início de julho. [83] Bachelet havia pedido anteriormente a dissolução do FAES, mas expressou que "Ao contrário, o FAES recebeu apoio do mais alto nível do governo". [83] Outra preocupação em seu discurso foi um projeto de lei para criminalizar as organizações de direitos humanos que recebem dinheiro do exterior, uma medida que, de acordo com a Associated Press, "pode ​​erodir ainda mais a democracia na Venezuela". [84]

PROVEA Edit

Durante o ataque à baía de Macuto em maio de 2020, oito pessoas foram mortas, enquanto 23 indivíduos foram detidos, em relação à tentativa de incursão na Venezuela, incluindo dois cidadãos norte-americanos. PROVEA, uma organização de direitos humanos tuitou para a proteção dos direitos humanos dos detidos e acrescentou que “apenas apóia e promove meios constitucionais, pacíficos e civis para restaurar a democracia no país”. Nicolás Maduro acusou a PROVEA de receber dinheiro da Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos e de defender os direitos dos acusados ​​de “terroristas” e “mercenários” que ele alegou serem “parte das forças de segurança de Donald Trump”. A Human Rights Watch denunciou o governo de Maduro por realizar uma "campanha de difamação" contra o PROVEA, "ampliando sua repressão contra críticos, opositores e jornalistas". [85]

Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos Editar

De acordo com o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (PIDCP), "Todos têm direito à liberdade de expressão, este direito inclui a liberdade de buscar, receber e transmitir informações e idéias de todos os tipos, independentemente de fronteiras, seja oralmente, em escrita ou impressa, sob a forma de arte, ou por qualquer outro meio de sua escolha ”. [86] Mencionado especificamente nos artigos 18 e 19, a liberdade de expressão e de pensamento são direitos garantidos pelos Estados soberanos. [87] De acordo com a Coleção de Tratados das Nações Unidas, a Venezuela assinou o PIDCP em 24 de junho de 1969 e concordou com a competência do direito dos direitos humanos conforme mencionado no pacto. [88] Embora não seja legalmente vinculante, a assinatura do PIDCP representa, compreende e significa a adesão aos padrões de direitos humanos esperados de todos os estados membros das Nações Unidas. em 2015, o PIDCP concluiu que a Venezuela não tem conseguido cumprir os acordos firmados com a assinatura do documento e recomenda que o país adote medidas para aumentar a conscientização sobre o convênio. [89]

Liberdade de imprensa Editar

A liberdade de imprensa é mencionada por duas cláusulas-chave da Constituição da Venezuela de 1999. O direito à liberdade de expressão está consagrado no Artigo 57 e no Artigo 58 da Constituição. O direito de expressar opiniões livremente sem censura (Artigo 57) e o direito de resposta (Artigo 58) estão geralmente em consonância com os padrões internacionais. No entanto, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) expressou preocupação com o artigo 58 da Constituição, que dispõe que "toda pessoa tem direito a informações oportunas, verdadeiras, imparciais e sem censura". A Comissão questionou o direito a informação "verdadeira e oportuna", argumentando que se trata de "uma espécie de censura prévia proibida pela Convenção Americana sobre Direitos Humanos". [90]

Preocupações sobre a liberdade de imprensa na Venezuela foram levantadas por Human Rights Watch, [91] [92] Anistia Internacional, [93] a Associação Interamericana de Imprensa, [94] o Instituto Internacional de Imprensa, [95] o Departamento de Estados Unidos Estado, [96] Repórteres sem Fronteiras, [97] [98] representantes da Igreja Católica, da Comissão Interamericana de Direitos Humanos e outros. [99] [100] [101] [102] [103] Desde 2003, a Freedom House classificou a Venezuela como "não livre" em relação à liberdade de imprensa, [104] permanecendo nessa classificação em 2014. [105]

A questão da liberdade de imprensa na Venezuela é complicada pela forma como a forte oposição da mídia privada à Presidência e às políticas de Hugo Chávez se estendeu ao apoio a meios não eleitorais de destituí-lo do cargo, incluindo o golpe de Estado venezuelano de 2002 tentar. Em maio de 2007, a licença de transmissão terrestre da RCTV não foi renovada com base em seu apoio ao golpe que continua a transmitir por satélite e cabo. Depois que a RCTV perdeu sua licença de transmissão terrestre, a mídia de televisão privada manteve-se contra o governo Chávez, mas mais porta-vozes do governo foram apresentados. [106]

Em março de 2009, a Corte Interamericana de Direitos Humanos concluiu dois casos movidos contra a Venezuela pelas emissoras privadas de TV venezuelanas Globovisión e RCTV. Concluiu que o governo venezuelano não fez o suficiente para prevenir e punir os atos de intimidação contra jornalistas por terceiros, conforme exige a Convenção Americana sobre Direitos Humanos. [107]

Em março de 2019, o jornalista independente venezuelano Luis Carlos Díaz [es] foi arbitrariamente detido sob as acusações de causar o apagão massivo no país. Díaz contou à esposa que durante a busca, os agentes de inteligência espancaram-no com seu capacete, levaram seu telefone, computador e dinheiro e o ameaçaram de plantar um cadáver em sua casa e acusá-lo de homicídio se falasse sobre a prisão a alguém. [108] Díaz está detido na infame prisão de El Helicoide, em Caracas. [109]

Administração da justiça Editar

Houve problemas com o sistema de justiça da Venezuela ao longo de seu período democrático (desde 1958). [110] Além da fraca supervisão legislativa, os militares venezuelanos exercem mais autoridade sobre o processo judicial do que na maioria dos outros países. Crimes contra "a independência e segurança da nação, contra a liberdade e contra a ordem pública" podem ser enviados a juízes militares, e as forças armadas controlam a maior parte da aplicação da lei em áreas de fronteira, ações de militares ou de civis sob controle militar áreas e crimes cobertos pela legislação civil e militar.[111] A lei venezuelana dá à polícia mais autoridade do que na maioria dos países, e eles têm um papel central na iniciação e operação de processos judiciais "a polícia gradualmente assumiu muitas das funções tanto do [Ministério da Justiça] quanto dos juízes de investigação" . [112] "Este poder tem permitido que abusos se espalhem por todo o processo judicial", incluindo o uso regular de testemunhas falsas, fatos inventados e provas destruídas e acusações falsas, bem como o desafio de ordens judiciais, proteção de funcionários acusados ​​e assédio de ativistas políticos. [112] Isso também significa que o sistema de justiça há muito é particularmente pobre na investigação de supostos abusos cometidos por agentes do Estado. [113]

Um relatório de 1993 da Human Rights Watch declarou que "a administração da justiça está em crise. Os tribunais [civis] são minados pela politização, corrupção, ineficiência e falta de recursos." [114] Parte do problema foi identificado como o "papel central" do juiz em julgamentos criminais na gestão de investigações, incluindo a direção da Polícia Técnica Judiciária. Casos complexos podem sobrecarregar até mesmo juízes conscienciosos, e o sistema fornece facilmente "cobertura plausível para a inação judicial". [115] O relatório observou que "a percepção é generalizada - entre advogados, juízes e fiscais, bem como cidadãos comuns - de que a corrupção contaminou todos os níveis do sistema judicial." [115] Antes de 1991, a nomeação de juízes (via Conselho Judicial) foi considerado "francamente partidário" posteriormente, a competição aberta e os critérios objetivos mitigaram a influência da política em certa medida. [116]

Um grande problema de longo prazo tem sido a falha da justiça decorrente de atrasos estruturais no sistema de justiça: [116] em 1990, o tribunal recebia em média 675 novos casos e tomava decisões em 120. Em Caracas, o tribunal demorava em média 286 dias para ser concluído. a fase de investigação dos julgamentos, contra o máximo legal de 34 e 794 dias para chegar à fase de condenação, contra o máximo legal de 68. Como resultado do acúmulo judicial, muitos presos eventualmente condenados terão permanecido mais tempo em detenção no momento de condenação do que a pena máxima permitida por seus crimes. O acúmulo também contribui significativamente para a superlotação das prisões da Venezuela. [ citação cronológica necessária ] [116]

Prisioneiros políticos Editar

A Venezuela é um país onde os presos políticos aumentaram significativamente. [117] A ONG Foro Penal afirma que havia mais de 900 presos políticos na Venezuela em março de 2019, [117] e grupos de direitos humanos afirmam que 2.000 oponentes de Chávez estão sob investigação. [118] A oposição política da Venezuela reclama que o sistema de justiça é controlado pelo governo e é usado como um instrumento político contra os oponentes de Chávez. [119] A oposição cita acusações de corrupção feitas contra várias figuras da oposição, incluindo o líder da oposição Manuel Rosales, o ex-ministro da Defesa Raúl Baduel e os ex-governadores Eduardo Manuitt e Didalco Bolivar. [120]

A oposição também afirma que o governo de Hugo Chávez tinha como alvo os estudantes universitários. Alguns foram presos sob a acusação de "desestabilizar o governo" ou "incitar a guerra civil". Estudantes lançaram greves de fome por causa do suposto tratamento dado pelo governo aos presos políticos. [121] De acordo com Foro Penal, em 4 de junho de 2018 havia 973 presos políticos em todo o país. [122] [123]

A tortura de prisioneiros políticos inclui a captura, maus-tratos e, em alguns casos, o assassinato de seus animais de estimação. [124]

Eligio Cedeño Editar

Em 2007, Eligio Cedeño, então presidente do Bolivar-Banpro Financial Group, foi preso em uma repressão por autoridades venezuelanas a indivíduos que burlavam as regras monetárias do governo para ganhar dólares americanos. Em 8 de fevereiro de 2007, Cedeño foi acusado pelo Procurador-Geral da Venezuela de ajudar o Consorcio MicroStar com transações ilegais em dólares. [125] [126] [127] [128] Durante o ano seguinte, os promotores repetidamente não compareceram às datas dos tribunais, o que levou a acusações de que o caso estava demorando desnecessariamente devido à falta de provas. [129] Em parte como resultado, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária declarou a detenção arbitrária de Cedeño em setembro de 2009. [130]

Detido na prisão enquanto aguarda julgamento por 34 meses, Cedeño foi libertado em liberdade condicional em 10 de dezembro de 2009. No dia 19, Cedeño havia fugido para os Estados Unidos, onde foi detido pelo Departamento de Imigração e Alfândega dos EUA até 23 de dezembro de 2009, quando foi libertado em liberdade condicional enquanto aguardava um audiência de imigração. [131]

Cedeño afirma que se tornou alvo do governo Chávez por causa de seu apoio aos opositores políticos de Chávez. [132] [133]

Juíza María Lourdes Afiuni Editar

A juíza Maria Lourdes Afiuni foi presa após ordenar a libertação de Eligio Cedeño por acusações de corrupção.

Em dezembro de 2009, três especialistas independentes em direitos humanos do Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária pediram sua libertação imediata e incondicional. [134] [135] A juíza María Lourdes Afiuni foi detida 15 minutos depois de conceder liberdade condicional ao mencionado Eligio Cedeño. Afiuni foi detida por 14 meses em uma prisão de segurança máxima com indivíduos que ela já havia condenado antes de receber a prisão domiciliar em 2011 devido à sua saúde, após a falta de tratamento médico e uma operação de emergência devido a abuso físico. Em 2013, Afiuni obteve liberdade condicional. [136] O caso de Afiuni é um símbolo da "falta de independência judicial do país". [6]

Richard Blanco Editar

Richard Blanco, um funcionário do governo local de Caracas, foi preso em Caracas em agosto de 2009, acusado de incitar à violência e ferir um policial durante uma manifestação. A Amnistia Internacional disse que "a sua detenção parece ter motivação política", afirmando que as provas de vídeo fornecidas para apoiar as acusações não mostram qualquer evidência de violência ou incitamento por Blanco. A Anistia pediu sua libertação. [137] [138] Ele foi libertado sob fiança em abril de 2010. [139]

Leopoldo López Editar

Grupos de direitos humanos consideram López como "o prisioneiro político mais proeminente da América Latina". [140] Em 18 de fevereiro, Leopoldo López se entregou à Guarda Nacional da Venezuela depois de liderar protestos no município. [141] López se entregou a milhares de torcedores que, como ele, se vestiam de branco como símbolo da não-violência. Ele fez um breve discurso no qual disse que espera que sua prisão desperte a Venezuela para a corrupção e o desastre econômico causado pelo regime socialista. A única alternativa para aceitar a prisão, disse ele em pé sobre uma estátua de José Marti, era "deixar o país e nunca vou sair da Venezuela!" [142] Horas depois da prisão, o presidente Maduro dirigiu-se a uma multidão de torcedores em vermelho, dizendo que não toleraria "guerra psicológica" de seus oponentes e que López deve ser responsabilizado por seus "atos de traição". [143]

López teve sua fiança negada e está detido na prisão militar de Ramo Verde, fora de Caracas. [144] [145] Em um comunicado à imprensa de julho de 2014, a esposa de Lopez afirmou que seus direitos de visita foram revogados e que agora ele estava sujeito a torturas psicológicas, incluindo isolamento. [146] O advogado chileno e secretário de uma missão da Internacional Socialista, José Antonio Viera-Gallo, afirmou que, no caso de López, a Internacional Socialista "confirmou violações dos direitos humanos contra um líder político" dando exemplos de autoridades que soaram sirenes impedindo a comunicação quando López e outros tentaram se comunicar com suas famílias. [147] tt

Em 23 de setembro de 2014, na reunião da Clinton Global Initiative de 2014, o presidente Barack Obama pediu a libertação de López, dizendo: "Estamos solidários com aqueles que estão detidos neste exato momento". [148] Em 8 de outubro de 2014, o Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária decidiu que López foi detido arbitrariamente e que o governo venezuelano "violou vários de seus direitos civis, políticos e constitucionais" ao exigir sua libertação imediata. [149] Semanas depois, o alto comissário da ONU para os direitos humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, pediu a libertação imediata de López. [150] O governo venezuelano condenou as declarações dos Estados Unidos e das Nações Unidas, exigindo que não interferissem nos assuntos venezuelanos. [151]

Quando, em setembro de 2015, López foi condenado a 13 anos e nove meses de prisão, Erika Guevara Rosas, Diretora da Amnistia Internacional para as Américas, denunciou que "as acusações contra Leopoldo López nunca foram devidamente fundamentadas e a pena de prisão contra ele tem motivações políticas claras. 'crime' era ser líder de um partido de oposição na Venezuela. Com esta decisão, a Venezuela está optando por ignorar os princípios básicos dos direitos humanos e dar luz verde para mais abusos ”. [152]

Antonio Ledezma Editar

Em 19 de fevereiro de 2015, Antonio Ledezma foi detido sem mandado do Serviço de Inteligência Bolivariano em seu escritório na Torre EXA em Caracas. Na operação, as forças de segurança dispararam tiros de alerta para o ar para dispersar a multidão que se formava. Ele foi então transportado para a sede da SEBIN na Plaza Venezuela. Seu advogado declarou que as acusações de sua detenção eram desconhecidas. [153] [154] [155] [156] [157] O jornal New York Times afirmou que Ledezma foi detido pelo governo venezuelano após denúncias do presidente Nicolás Maduro sobre uma "conspiração americana para derrubar o governo" que apresentou uma semana antes da prisão de Ledezma. [158] Ledezma zombou das acusações, afirmando que o governo venezuelano estava se desestabilizando por meio da corrupção. [159] Os Estados Unidos negaram as acusações do presidente Maduro e afirmaram que "os problemas da Venezuela não podem ser resolvidos criminalizando a dissidência". [158]

Grupos de direitos humanos rapidamente condenaram a prisão de Ledezma e a semelhança do caso com a prisão de Leopoldo López foi notada por O jornal New York Times. [158] A Amnistia Internacional condenou a detenção de Ledezma por considerá-la motivada politicamente, observando os casos semelhantes de detenções feitas pelo governo venezuelano no que a Amnistia Internacional descreveu como "silenciar vozes dissidentes". [160] A Human Rights Watch exigiu sua libertação com o diretor da divisão das Américas da Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, afirmando que, sem evidências, Ledezma "enfrenta outro caso de detenção arbitrária de oponentes em um país onde não há independência judicial". [158] [161]

Juan Requesens Editar

Em 7 de agosto de 2018, o deputado da Assembleia Nacional Juan Requesens foi retirado de seu apartamento em Caracas pela SEBIN com sua irmã, que foi libertada, supostamente em relação ao ataque de drone em Caracas alguns dias antes, embora muitas fontes refiram sua prisão e detenção inconstitucional por ser "político" e "arbitrário", o governo usou o ataque de drones como desculpa para penalizar a oposição. Ele foi levado contra sua imunidade política e sem provas ou julgamento. [ citação necessária ]

Roberto Marrero Editar

Na madrugada de 21 de março de 2019, funcionários da SEBIN invadiram pela primeira vez a casa de Roberto Marrero, chefe de gabinete de Juan Guaidó, [162] vizinho, deputado da Assembleia Nacional Sergio Vergara. [163] Vergara relatou que os rostos dos agentes estavam cobertos, eles o mantiveram por várias horas, embora ele os tenha informado que tinha imunidade parlamentar. [164] Vergara disse que ouviu os funcionários invadindo o apartamento de Marrero ao lado. Após cerca de três horas entre os dois apartamentos, [163] os funcionários levaram Marrero e o motorista de Vergara, Luis Alberto Páez Salazar. [165] Vergara diz que enquanto estava sendo levado, Marrero gritou para ele que os oficiais haviam plantado uma granada e dois rifles. [163] [166] O advogado de Marrero chamou de "operação puramente política". [117]

Edição de tráfico humano

A Venezuela é signatária (dezembro de 2000) do Protocolo para Prevenir, Reprimir e Punir o Tráfico de Pessoas, especialmente de Mulheres e Crianças. [11] [167] Em 2016, o Departamento de Estado dos EUA considerou a Venezuela um país de Nível 3 na classificação de Colocação de Nível de Tráfico de Pessoas, o que significa que é um país cujo governo "não cumpre totalmente os padrões mínimos" para impedir o tráfico de pessoas "e não estão fazendo esforços significativos para isso." [168] A Venezuela é considerada fonte e destino tanto de tráfico sexual quanto de trabalho forçado. O governo não atende aos padrões mínimos para eliminar o tráfico de pessoas. [169] [170]

Violência agrária Editar

A agricultura atual da Venezuela é caracterizada pela ineficiência e baixo investimento, com 70% das terras agrícolas pertencentes a 3% dos proprietários agrícolas (um dos níveis mais altos de concentração de terras na América Latina). De acordo com a Lei de Terra e Reforma Agrícola de 2001 (ver Missão Zamora), terras públicas e privadas consideradas ilegalmente ou improdutivas devem ser redistribuídas. [11] De 1999 a 2006, 130 trabalhadores sem terra foram assassinados por sicários pagos pelos oponentes à reforma. [171]

Sistema prisional Editar

Em 1996, a Human Rights Watch concluiu que “as prisões venezuelanas são catastróficas, uma das piores do hemisfério americano, violando as obrigações internacionais do Estado venezuelano em matéria de direitos humanos”. [172] Os principais problemas incluíram violência (em 1994, houve quase 500 mortes, incluindo cerca de 100 em um único motim [173]), corrupção e superlotação, com o relatório do Departamento de Estado dos EUA de 1996 descrevendo-o como "superlotação tão severa a ponto de constituir tratamento desumano e degradante ”. [172]

“O sistema penitenciário da Venezuela, considerado um dos mais violentos da América Latina, tem 29 prisões e 16 penitenciárias com cerca de 20.000 presos”. [3]

Em 20 de agosto de 2012, prisioneiros armados no complexo penitenciário Yare I, uma prisão venezuelana superlotada, protestaram no fim de semana, resultando na morte de 25 pessoas. 29 presos e 14 visitantes ficaram feridos na rebelião, e um visitante foi morto. A ministra venezuelana das prisões, Iris Varela, disse: "Faremos com que eles respondam por isso." [174]

Mortes extrajudiciais e desaparecimentos forçados Editar

Em 2009, o Procurador-Geral anunciou a criação de uma equipe de investigação para examinar 6.000 denúncias de execuções extrajudiciais entre 2000 e 2007. [176]

Durante os protestos venezuelanos de 2014, foi declarado que centenas de venezuelanos foram possivelmente torturados quando detidos pelas autoridades venezuelanas. [177] [178] No entanto, o presidente Maduro negou as acusações, dizendo que não havia tortura na Venezuela desde que Hugo Chávez se tornou presidente. [178]

A Amnistia Internacional estimou que ocorreram mais de 8.200 execuções extrajudiciais na Venezuela de 2015 a 2017. [179]

Um relatório produzido por Foro Penal e Robert F. Kennedy Direitos Humanos documenta que 200 casos de desaparecimentos forçados em 2018 aumentaram para 524 em 2019, atribuídos ao aumento dos protestos. A análise revelou que o desaparecimento médio durou pouco mais de cinco dias, sugerindo que o governo procurou evitar o escrutínio que pode acompanhar as detenções em grande escala e de longo prazo. [180] [181]

Puntofijismo Editar

Desde a transição e consolidação da democracia em 1958, a Venezuela desenvolveu, inicialmente com o Punto Fijo Pacto, um sistema bipartidário. Foi inicialmente liderado por "dois partidos hegemônicos e altamente centralizados e políticos", [182] Accion Democratica e COPEI, no que muitas vezes foi chamado de "partidocracia" (partidocracia). [183] ​​Os dois partidos "penetraram e passaram a dominar tantas das outras organizações da sociedade civil, incluindo sindicatos, que desfrutaram de um monopólio virtual sobre o processo político". [184] A organização partidária era extensa, exceto a Igreja e as associações empresariais, praticamente todas as organizações da sociedade civil eram dirigidas por dirigentes identificados com um dos partidos. [185] Foi também intensivo, com membros correndo o risco de expulsão e, portanto, exclusão do patrocínio do partido, por desobedecer às decisões do partido. Foi afirmado que "O princípio leninista de centralismo democrático recebeu até endosso explícito nos estatutos do partido AD." [186] Representantes eleitos dos partidos se afastaram da linha partidária tão raramente que os líderes do Congresso não contabilizaram os votos, dependendo apenas do tamanho relativo dos partidos. [186] "Os líderes trabalhistas geralmente evitavam convocar greves quando seu partido estava no poder e os oficiais politizados de associações profissionais, governos estudantis, federações de camponeses, empresas estatais, fundações e muitas outras organizações usavam suas posições para promover os interesses de seu partido . " [186]

A chave para a manutenção da partidária era um sistema de "concertação" (consulta), no qual as duas partes se consultariam entre si e com outros atores (notadamente as empresas e os militares), buscando consenso sobre questões polêmicas. Onde o consenso falhou, as tentativas de alcançá-lo pelo menos apaziguaram a oposição. [187] A Concertación também envolveu a cumplicidade com a corrupção generalizada, com as partes agindo como se o Punto Fijo tivesse proibido os processos por corrupção. "Os tribunais - como a burocracia, as universidades e a maioria das outras instituições - foram completamente politizados segundo as linhas partidárias e pareciam nunca encontrar evidências suficientes para justificar um julgamento ou uma condenação." [188] Ameaças ao partidarquista - isto é, organizações que buscavam desafiá-lo ou pelo menos permanecer fora de seu controle - foram em grande parte cooptadas por uma variedade de táticas, incluindo, se necessário, "paralelismo" (a criação de um paralelismo organização com um propósito semelhante e muito maior apoio político e econômico). [189]

Somente com a crise econômica, particularmente no final dos anos 1980 e início dos 1990, o sistema partidário enfraqueceu substancialmente, à medida que os recursos disponíveis para o clientelismo diminuíram significativamente. A capacidade de cooptar novas organizações, em particular as associações de bairros que protestam contra o colapso dos serviços públicos, foi enfraquecida. [189] Nas eleições presidenciais de 1998, os candidatos apresentados por AD e COPEI ganharam menos de 6% dos votos combinados. [190]

Direitos indígenas Editar

Os povos indígenas da Venezuela representam cerca de 1,5% da população nacional, embora a proporção seja de quase 50% no estado do Amazonas. [191] Antes da criação da constituição de 1999, os direitos legais dos povos indígenas estavam cada vez mais atrasados ​​em relação a outros países latino-americanos, que progressivamente estavam consagrando um conjunto comum de direitos coletivos indígenas em suas constituições nacionais. [192] No início do século 19, o governo venezuelano fez pouco pelos povos indígenas, mais ainda, eles foram empurrados do centro agrícola para a periferia. Em 1913, durante um boom da borracha, o coronel Tomas Funes assumiu o controle de San Fernando de Atabapo, no Amazonas, onde 100 colonos foram mortos. Nos nove anos seguintes, Funes destruiu dezenas de aldeias Ye'kuana e matou vários milhares de Ye'kuana. Em 1961, uma nova constituição veio, mas em vez de melhorar os direitos dos povos indígenas, esta constituição foi um retrocesso em relação à constituição anterior de 1947. [192]

Em 1999, uma nova constituição foi formada, a Constituição da Venezuela de 1999. Nesta constituição Chávez, sendo ele próprio de ascendência indígena mista, visava a melhoria dos direitos humanos, principalmente os das mulheres e dos povos indígenas. A constituição estabelecia que três assentos deveriam ser reservados para delegados indígenas na assembléia constitucional de 131 membros [193] e dois delegados indígenas adicionais ganharam assentos sem reserva nas eleições para a assembleia. Em última análise, o processo constitucional produziu o que foi chamado de "o regime de direitos indígenas mais progressista da região". [195] As inovações incluíram a garantia do Artigo 125 de representação política em todos os níveis de governo e a proibição do Artigo 124 sobre "o registro de patentes relacionadas a recursos genéticos indígenas ou propriedade intelectual associada ao conhecimento indígena." [195] A nova constituição seguiu o exemplo da Colômbia em reservar assentos parlamentares para delegados indígenas (três na Assembleia Nacional da Venezuela) e foi a primeira constituição latino-americana a reservar assentos indígenas em assembleias estaduais e conselhos municipais em distritos com populações indígenas. [196]

Edição da Human Rights Watch

Em setembro de 2008, o governo venezuelano expulsou o diretor da Human Rights Watch Américas, Jose Miguel Vivanco [es], do país devido à publicação de um relatório [197] [198] intitulado "Uma década sob Chávez: intolerância política e oportunidades perdidas de avanço Direitos humanos na Venezuela ", [199] que discutiu violações sistemáticas aos direitos humanos, civis e políticos.

Em 17 de setembro de 2020, as Nações Unidas descobriram que autoridades venezuelanas e grupos armados pró-governo cometeram violações de direitos humanos que representaram crimes contra a humanidade. [200]

CIDH Editar

A Venezuela negou acesso à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) desde 2002, afirmando que apoiava o golpe de 2002 contra Hugo Chávez. [201]

Um relatório da OEA de 2010 [202] indicou "avanços em matéria de erradicação do analfabetismo, instalação de uma rede primária de saúde, distribuição de terras e redução da pobreza", [203] e "melhorias nas áreas econômica, social, e direitos culturais ". [204] O relatório também constatou preocupações "intensas" com a liberdade de expressão, abusos dos direitos humanos, autoritarismo, liberdade de imprensa, controle do judiciário, ameaças à democracia, [205] intimidação política e "a existência de um padrão de impunidade em casos de violência, que afetam particularmente trabalhadores da mídia, defensores dos direitos humanos, sindicalistas, participantes em manifestações públicas, pessoas detidas, 'camponeses' (pequenos agricultores e agricultores de subsistência), indígenas e mulheres ", [206] como bem como a erosão da separação de poderes e "severas dores de cabeça econômicas, de infraestrutura e sociais", e "problemas crônicos, incluindo apagões de energia, aumento da criminalidade e uma percepção de falta de investimento em setores cruciais". [207] De acordo com a Rádio Pública Nacional, o relatório discute a diminuição dos direitos de oposição ao governo e "entra em muitos detalhes" sobre o controle do judiciário. Ele diz que as eleições são livres, mas o estado tem controle crescente sobre a mídia e os recursos do estado usados ​​durante as campanhas eleitorais e os governantes eleitos da oposição foram "impedidos de realmente cumprir suas funções depois". [208] A CNN diz que a "falta de independência do judiciário e legislativo da Venezuela em suas negociações com o presidente esquerdista Hugo Chávez muitas vezes leva aos abusos", [206] e o Wall Street Journal culpa o governo de Chávez. [207]

Chávez rejeitou o relatório da OEA de 2010, chamando-o de "lixo puro" e disse que a Venezuela deveria boicotar a OEA. Um porta-voz disse: "Não reconhecemos a comissão como uma instituição imparcial". [209] Ele nega qualquer poder de influenciar o judiciário. [210] Uma autoridade venezuelana disse que o relatório distorce e tira as estatísticas fora de contexto, dizendo que "as violações dos direitos humanos na Venezuela diminuíram". [211]

Em outubro de 2014, a CIDH solicitou permissão para avaliar o ambiente de direitos humanos na Venezuela, mas a comissão foi negada. [201]

O governo de Maduro negou acesso à CIDH em janeiro de 2020. A CIDH deveria visitar o país em fevereiro de 2020. [212] A delegação foi detida no aeroporto quando tentou pegar um avião para visitar a Venezuela. [213] A delegação decidiu, em vez disso, viajar para Cúcuta, Colômbia, perto da fronteira com a Venezuela. [213]

Edição do Parlamento Europeu

O Parlamento Europeu aprovou uma resolução de fevereiro de 2010 [214] expressando "preocupação com o movimento em direção ao autoritarismo" de Chávez. [215]

Edição das Nações Unidas

Em 12 de novembro de 2012, a Venezuela foi eleita pela Assembleia Geral das Nações Unidas para ocupar um assento no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas para o período 2013-2015, na primeira vez em que a Venezuela foi eleita para o conselho. [216]

Em 27 de setembro de 2018, o Conselho de Direitos Humanos da ONU adotou uma resolução pela primeira vez sobre as violações dos direitos humanos na Venezuela, com 23 votos a favor e 7 votos contra. e 17 abstenções. Onze países das Américas patrocinaram a resolução, incluindo Canadá, México e Argentina. [217] [218]

Quando a Assembleia Geral da ONU votou para adicionar a Venezuela ao Conselho de Direitos Humanos da ONU em outubro de 2019, a Embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Kelly Craft, escreveu: "Estou pessoalmente magoado porque 105 países votaram a favor desta afronta à vida e à dignidade humanas. fornece provas inflexíveis de que o Conselho de Direitos Humanos está quebrado e reforça por que os Estados Unidos se retiraram. " [219] A Venezuela havia sido acusada de negar ao povo venezuelano ajuda humanitária prestada por outras nações e de manipular seus eleitores em troca de alimentos e cuidados médicos. [219] O conselho tinha sido criticado regularmente por admitir membros que eram eles próprios suspeitos de violações dos direitos humanos. [219]

  1. ^"Países". www.amnesty.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  2. ^
  3. “Relatório Anual da CIDH 2008 - Capítulo IV”. www.cidh.oas.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  4. ^
  5. "Venezuela: Expulsa a delegação da Human Rights Watch". Human Rights Watch. 19 de setembro de 2008. Retirado em 10 de julho de 2019.
  6. ^ umabc
  7. "Relatório Mundial 2017: Tendências dos Direitos na Venezuela". Human Rights Watch. 12 de janeiro de 2017. Retirado em 10 de julho de 2019.
  8. ^
  9. "Venezuela 2017/2018". www.amnesty.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  10. ^
  11. "Taxa de desemprego". www.imf.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  12. ^Índice de Democracia 2007
  13. ^
  14. "Índice de democracia 2012". www.eiu.com . Retirado em 10 de julho de 2019.
  15. ^Índice de Democracia 2017
  16. ^ Feo, Oscar. 2008. Políticas neoliberais e seu impacto na educação em saúde pública: observações sobre a experiência venezuelana. Medicina Social 3 (4):223-231.
  17. ^ umabcPerfil do país na Venezuela Arquivado em 26 de março de 2010 na Wayback Machine. Biblioteca da Divisão de Pesquisa Federal do Congresso (março de 2005).
  18. ^
  19. "CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS" PATO DE SAN JOSÉ, COSTA RICA "(B-32)". Tratados multilaterais. Organização dos Estados Americanos. Arquivado do original em 4 de janeiro de 2016. Retirado em 6 de janeiro de 2016.
  20. ^Anistia Internacional, 31 de março de 1993, Venezuela: O Massacre de Amparo: Quatro anos depois
  21. ^ umabCorte Interamericana de Direitos Humanos, 14 de setembro de 1996, El Amparo Case Arquivado em 10 de outubro de 2012 na Wayback Machine
  22. ^ Coronil, Fernando e Skurski, Julie (2006), "Dismembering and Remembering the Nation: The Semantics of Political Violence in Venezuela", in Coronil, Fernando and Skurski, Julie (orgs, 2006), Estados de violência. Universidade de Michigan, pp 96-97
  23. ^Human Rights Watch, Human Rights in Venezuela, outubro de 1993, pp 20-22
  24. ^
  25. "Inquérito da Venezuela sobre abusos em motins". O jornal New York Times. 12 de março de 1989. Arquivo do original em 7 de julho de 2015. Página visitada em 15 de julho de 2009.
  26. ^
  27. "Comité de Familiares de las Víctimas". COFAVIC. 28 de fevereiro de 2007. Retirado em 1 de julho de 2009.
  28. ^BBC, 18 de julho de 2009, o ex-ministro da Venezuela acusou Arquivado em 22 de julho de 2009 na Wayback Machine
  29. ^ umabc Clifford C. Rohde, Jamie Fellner, Cynthia G. Brown (1993), Direitos humanos na Venezuela, Human Rights Watch, pp61-5
  30. ^ Clifford C. Rohde, Jamie Fellner, Cynthia G. Brown (1993), Direitos humanos na Venezuela, Human Rights Watch, pp71-2
  31. ^ umabc Margarita López Maya e Luis Lander (2005), "Protesto Popular na Venezuela: Novidades e Continuidades", Perspectivas da América Latina, 32 (2), pp. 92-108. pr. 97-8
  32. ^Freedom House
  33. ^
  34. "Avaliações e status do país, FIW 1973–2014". Freedom House. Arquivado do original em 30 de outubro de 2014. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  35. ^ umabc
  36. "VENEZUELA Manifestantes em distúrbios civis". Anistia Internacional . Retirado em 15 de dezembro de 2014.
  37. ^The Economist Intelligence Unit's Index of Democracy 2008 Arquivado em 14 de dezembro de 2008 na Wayback Machine
  38. ^
  39. "Venezuela". Freedom House. Arquivado do original em 16 de dezembro de 2014. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  40. ^
  41. Rory, Carroll (2014). Comandante: Venezuela de Hugo Chávez. Penguin Books: New York. pp. 182–194. ISBN978-0-14-312488-7.
  42. ^
  43. "Como 'uma tragédia' cataloga a situação da ONU de las cárceles no país". El Nacional. 28 de novembro de 2014. Arquivado do original em 28 de novembro de 2014. Retirado em 29 de novembro de 2014.
  44. ^
  45. "La situación de las cárceles venezolanas es una tragedia, dice la ONU". La Patilla. 29 de novembro de 2014. Arquivado do original em 30 de novembro de 2014. Retirado em 29 de novembro de 2014.
  46. ^Provea critica Róger Cordero pode se tornar deputado
  47. ^
  48. "Venezuela". Freedom House. Arquivado do original em 16 de dezembro de 2014. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  49. ^
  50. "Anistia informa dezenas de casos de tortura na Venezuela". Bloomberg. Arquivado do original em 14 de abril de 2014. Retirado em 13 de abril de 2014.
  51. ^
  52. "Punido por protestar" (PDF). Human Rights Watch. Arquivado (PDF) do original em 13 de maio de 2014. Retirado em 6 de maio de 2014.
  53. ^
  54. "Venezuela: violência contra manifestantes e jornalistas". Human Rights Watch. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2014. Retirado em 21 de março de 2014.
  55. ^
  56. Lopez, Leopoldo. “Estado falido da Venezuela”. O jornal New York Times. Arquivado do original em 2 de agosto de 2017. Retirado em 9 de fevereiro de 2017.
  57. ^
  58. “A Venezuela prende um prefeito da oposição, prende outro”. Arquivado do original em 24 de setembro de 2015. Retirado em 1 de julho de 2017.
  59. ^
  60. "S.2142 - Lei de Defesa dos Direitos Humanos e Sociedade Civil da Venezuela de 2014". Congress.gov. Arquivado do original em 13 de dezembro de 2014. Retirado em 11 de dezembro de 2014.
  61. ^
  62. "OBAMA ASSINA CONTA AOS FUNCIONÁRIOS VENEZUELANOS DA SANÇÃO". Associated Press. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2014. Retirado em 18 de dezembro de 2014.
  63. ^
  64. "Obama assina projeto de lei para sancionar autoridades venezuelanas". ABC noticias. 18 de dezembro de 2014. Arquivado do original em 1 de janeiro de 2015. Retirado em 19 de dezembro de 2014.
  65. ^
  66. Goodman, Joshua Orsi, Peter (7 de abril de 2015). “A América Latina silenciou sobre a Venezuela enquanto os EUA expressavam suas preocupações com os direitos”. Associated Press. Arquivado do original em 8 de abril de 2015. Retirado em 8 de abril de 2015.
  67. ^
  68. "Venezuela ante la ONU:" Puede haber individuos armados dentro de los colectivos "". Infobae. 8 de novembro de 2014. Arquivado do original em 9 de novembro de 2014. Retirado em 9 de novembro de 2014.
  69. ^
  70. "Venezuela tuvo que responder por más de 3.000 casos de tortura ante Naciones Unidas". Infobae. 6 de novembro de 2014. Arquivado do original em 9 de novembro de 2014. Retirado em 9 de novembro de 2014.
  71. ^
  72. "O Estado não respondeu com precisão preguntas da ONU sobre casos de tortura". El Nacional. 8 de novembro de 2014. Arquivado do original em 9 de novembro de 2014. Retirado em 9 de novembro de 2014.
  73. ^
  74. "A vigilância da ONU insta a Venezuela a investigar as alegações de tortura". Reuters. 28 de novembro de 2014. Arquivado do original em 28 de novembro de 2014. Retirado em 29 de novembro de 2014.
  75. ^ umab
  76. "Venezuela violó derecho internacional al no prevenir tortura". La Verdad. 11 de março de 2015. Arquivado do original em 13 de março de 2015. Retirado em 14 de março de 2015.
  77. ^
  78. "Venezuela: Chefe dos direitos da ONU condena o uso de força excessiva contra manifestantes". O guardião. 8 de agosto de 2017. Arquivado do original em 13 de agosto de 2017. Retirado em 13 de agosto de 2017.
  79. ^
  80. "CIDH deplora medidas represivas, condena secuela de muertes y emplaza al gobierno bolivariano". La Patilla (em espanhol). 9 de maio de 2017. Arquivado do original em 10 de maio de 2017. Retirado em 10 de maio de 2017.
  81. ^
  82. "A nova abordagem do governo da Venezuela para o controle de multidões: roubo". Latin American Herald Tribune. 5 de junho de 2017. Arquivado do original em 14 de junho de 2017. Retirado em 6 de junho de 2017.
  83. ^
  84. Foro Penal da Human Rights Watch (2017). "5" (PDF). Repressão contra a dissidência. Brutalidade, tortura e perseguição política na Venezuela. p. 61. ISBN978-1-62313-549-2.
  85. ^
  86. "Informe: En Venezuela los manifestantes fueron víctimas de vulneraciones y abusos de derechos humanos" (em espanhol). Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. 31 de agosto de 2017. Arquivado do original em 11 de abril de 2018. Retirado em 10 de abril de 2018.
  87. ^
  88. "Bombas lacrimógenas que usa el gobierno están vencidas y emanan cianuro (+ recomendaciones)". La Patilla (em espanhol). 8 de abril de 2017. Arquivado do original em 24 de abril de 2017. Retirado em 24 de abril de 2017.
  89. ^
  90. "Observatorio Venezolano de la Salud alerta sobre o uso de gases lacrimógenos" (em espanhol). Observatorio Venezolano de Violencia. Observatorio Venezolano de la Salud. 28 de abril de 2017. Arquivado do original em 16 de julho de 2018. Retirado em 10 de abril de 2018.
  91. ^
  92. "Venezuela: Responsabilidade de Altos Funcionários por Abusos". Human Rights Watch. 15 de junho de 2017. Retirado em 17 de junho de 2017.
  93. ^A brutal repressão ao crime na Venezuela: execuções, facões e 8.292 mortos
  94. ^
  95. Martín, Karina (16 de maio de 2017). "Regime venezuelano intensifica tortura contra manifestantes, força-os a comer excrementos". PanAm Post. Arquivado do original em 12 de junho de 2017. Retirado em 18 de maio de 2017.
  96. ^
  97. "Efectivos militares orinaron a joven detenida en protestas". La Región. 20 de maio de 2017. Arquivado do original em 23 de maio de 2017. Retirado em 20 de maio de 2017.
  98. ^
  99. "Heimild til flutnings á hergögnum um íslenskt yfirráðasvæði ekki veitt". Governo da Islândia (em islandês). 23 de outubro de 2017. Página visitada em 27 de janeiro de 2019.
  100. ^
  101. "Denunciaron 289 casos de tortura na Organização de Estados Americanos". El Nacional (em espanhol). 14 de setembro de 2017. Arquivado do original em 15 de setembro de 2017. Retirado em 16 de setembro de 2017.
  102. ^
  103. "ICC abrirá sondas preliminares nas Filipinas, Venezuela". ABC noticias. 8 de fevereiro de 2018. Arquivado do original em 8 de fevereiro de 2018. Retirado em 8 de fevereiro de 2018.
  104. ^
  105. "Sepa quiénes son los 11 venezolanos señalados por la OEA por supuestos crímenes de lesa humanidad - Efecto Cocuyo". Efecto Cocuyo (em espanhol). 30 de maio de 2018. Arquivado do original em 22 de junho de 2018. Retirado em 31 de maio de 2018.
  106. ^
  107. Smith, Marie-Danielle (30 de maio de 2018). “O Canadá introduz novas sanções ao regime venezuelano na sequência de um relatório devastador sobre crimes contra a humanidade”. National Post . Retirado em 31 de maio de 2018.
  108. ^
  109. "Venezuela". Corte Criminal Internacional . Página visitada em 27 de janeiro de 2019.
  110. ^
  111. Nick Cumming-Bruce (4 de julho de 2019). "Forças da Venezuela mataram milhares, depois encobriram, diz a ONU". New York Times . Retirado em 6 de julho de 2019.
  112. ^
  113. "Venezuela: Homicídios extrajudiciais em áreas pobres padrão de abusos policiais graves ficam impunes". Human Rights Watch.
  114. ^
  115. "Assassinatos ordenados pela Venezuela e tortura de críticos, dizem os investigadores da ONU". NY Times . Retirado em 16 de setembro de 2020.
  116. ^
  117. “Solidariedade com os defensores dos direitos humanos venezuelanos”. Human Rights Watch. Página visitada em 5 de fevereiro de 2021. /
  118. ^
  119. "Pinera do Chile critica Bachelet da ONU por não condenar Maduro". França 24. Agence France-Presse. 3 de março de 2019. Página visitada em 18 de março de 2019.
  120. ^
  121. "Equipe de direitos da ONU que se dirige à Venezuela pode abrir caminho para missão oficial liderada por Bachelet" (comunicado à imprensa). Notícias da ONU. 8 de março de 2019. Página visitada em 18 de março de 2019.
  122. ^
  123. Gascón, Liz (15 de março de 2019). "Médicos llaman a protestar en el Hospital Central de Barquisimeto frente a comisión de la ONU" (em espanhol). El Pitazo. Página visitada em 18 de março de 2019.
  124. ^
  125. Sleinan, Julett Pineda (15 de março de 2019). "'Los comisionados dijeron que el hospital olía a pintura', médico sobre visita de la ONU al Chet". Efecto Cocuyo. Página visitada em 18 de março de 2019.
  126. ^
  127. Sleinan, Julett Pineda (18 de março de 2019). "A crise que a ONU no pudo ver no hospital central de Barquisimeto, a constatação no pastor Oropeza" (em espanhol). Efecto Cocuyo.
  128. ^ umab
  129. "10 claves del informe de Michelle Bachelet sobre Venezuela" [10 chaves do relatório de Michelle Bachelet sobre a Venezuela]. Prodavinci (em espanhol). 20 de março de 2019. Página visitada em 20 de março de 2019.
  130. ^
  131. “Atualização oral sobre a situação dos direitos humanos na República Bolivariana da Venezuela”. OHCHR. 20 de março de 2019. Página visitada em 23 de março de 2019.
  132. ^
  133. “Venezuela: 'Um preocupante fator desestabilizador na região', diz Bachelet ao Conselho de Direitos Humanos”. Notícias da ONU. 20 de março de 2019. Página visitada em 20 de março de 2019.
  134. ^ umabc
  135. Pons, Corina Castro, Shaylim (22 de junho de 2019). “A chefe dos direitos das Nações Unidas, Bachelet, insta a Venezuela a libertar prisioneiros”. Reuters . Página visitada em 22 de junho de 2019.
  136. ^ umabcd
  137. Laya, Patricia (20 de junho de 2019). “Irrompem protestos em Caracas durante visita de Bachelet da ONU à Venezuela”. Bloomberg . Página visitada em 22 de junho de 2019.
  138. ^
  139. Smith, Scott Goodman, Joshua (22 de junho de 2019).“O chefe dos direitos humanos da ONU apela ao diálogo na Venezuela”. Associated Press . Página visitada em 22 de junho de 2019.
  140. ^
  141. "Chefe de Direitos Humanos da ONU exorta governo venezuelano a libertar dissidentes presos". VOANews. Página visitada em 22 de junho de 2019.
  142. ^
  143. “No dia da independência da Venezuela, Maduro pede o diálogo enquanto Guaido derruba a 'ditadura'”. Reuters. 5 de julho de 2019. Retirado em 10 de julho de 2019.
  144. ^ umabc
  145. “Relatório da ONU cita número 'chocantemente alto' de prováveis ​​'execuções' na Venezuela”. França 24. 5 de julho de 2019. Retirado em 10 de julho de 2019.
  146. ^
  147. “As autoridades venezuelanas 'esperançosas' do chefe dos direitos humanos da ONU estão prontas para lidar com as violações, apela ao diálogo”. Notícias da ONU. 4 de julho de 2019. Retirado em 10 de julho de 2019.
  148. ^ umabc
  149. Nebehay, Stephanie (9 de setembro de 2019). "Assassinatos e tortura ainda acontecem na Venezuela: chefe dos direitos das Nações Unidas". Reuters . Retirado em 10 de setembro de 2019.
  150. ^
  151. Smith, Scott (9 de setembro de 2019). “O chefe de direitos humanos da ONU cita abusos contínuos na Venezuela”. Associated Press . Retirado em 10 de setembro de 2019.
  152. ^
  153. "Grupo venezuelano de direitos humanos sob ataque". Human Rights Watch . Retirado em 8 de maio de 2020.
  154. ^
  155. "Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos". Arquivado do original em 8 de novembro de 2016. Retirado em 7 de novembro de 2016.
  156. ^
  157. "Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos". Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas: Escritório do Alto Comissariado. Nações Unidas. Arquivado do original em 11 de novembro de 2016. Retirado em 7 de novembro de 2016.
  158. ^
  159. "Coleção de Tratados das Nações Unidas: 4. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos". Arquivado do original em 11 de novembro de 2016. Retirado em 7 de novembro de 2016.
  160. ^
  161. “CCPR - Pacto Internacional de Direitos Civis e Políticos”. Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos. Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas. Arquivado do original em 9 de novembro de 2017. Retirado em 7 de novembro de 2016.
  162. ^ Cantão, Santiago A. Avaliação Preliminar da CIDH da Visita à República Bolivariana da Venezuela. Arquivado em 12 de abril de 2008 na Wayback MachineComissão Interamericana de Direitos Humanos. Retirado em 6 de agosto de 2006.
  163. ^
  164. "Venezuela: Eventos de 2009". Human Rights Watch. Arquivado do original em 31 de janeiro de 2010. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  165. ^
  166. Carroll, Rory (18 de setembro de 2008). “Relatório acusa Chávez de minar a democracia na Venezuela”. O guardião. Londres. Arquivado do original em 2 de setembro de 2013. Página visitada em 4 de fevereiro de 2010.
  167. ^
  168. “Venezuela: Ataque da Globovisión deve ser investigado com urgência e os jornalistas protegidos”. Anistia Internacional. 4 de agosto de 2009. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2010. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  169. ^
  170. “SIP condena duro golpe contra a democracia da Venezuela” (Comunicado de imprensa). Associação Interamericana de Imprensa. 31 de julho de 2009. Arquivado do original em 19 de julho de 2011. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  171. ^
  172. "Resoluções aprovadas pelo Comitê de Coordenação das Organizações de Liberdade de Imprensa em 18 de junho de 2008" (comunicado à imprensa). International Press Institute. 18 de junho de 2008. Arquivado do original em 8 de junho de 2011. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  173. ^
  174. "Relatório de Direitos Humanos 2008: Venezuela". Bureau de Democracia, Direitos Humanos e Trabalho: Relatórios de 2008 sobre Práticas de Direitos Humanos. Departamento de Estado dos E.U.A. 25 de fevereiro de 2009. Arquivo original em 28 de fevereiro de 2010. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  175. ^
  176. “Em 'cura pior que frio', a Globovisión espera ser despojada de sua freqüência de transmissão”. Repórteres sem Fronteiras. 23 de junho de 2009. Arquivado do original em 27 de junho de 2009. Página visitada em 3 de fevereiro de 2010.
  177. ^
  178. Brice, Arthur (23 de maio de 2009). "Chefe da estação de TV venezuelana: Raid of home was tactic tactic". CNN. Arquivado do original em 6 de julho de 2009. Página visitada em 4 de fevereiro de 2010.
  179. ^
  180. Jones, Rachel (28 de maio de 2009). “Na Venezuela, centenas marcham pela liberdade de imprensa”. Lexis Nexis. Associated Press. A Human Rights Watch e grupos de liberdade de imprensa criticaram a investigação, dizendo que o objetivo é perseguir os oponentes de Chávez.
  181. ^
  182. "Venezuela ameaça fechar estação de TV da oposição". MOSTRAR: Edição matinal 10:00 EST NPR. Rádio Pública Nacional (NPR) LexisNexis. 11 de junho de 2009. Na Venezuela, o governo do presidente Hugo Chávez está agindo contra esta estação de TV, que tem grupos de liberdade de imprensa levantando questões sobre o futuro da democracia em um país altamente polarizado.
  183. ^
  184. James, Ian (17 de setembro de 2009). "Venezuela é uma das principais preocupações no fórum de liberdade de imprensa". LexisNexis. Associated Press. Grupos de liberdade de imprensa condenam o recente fechamento de estações de rádio na Venezuela como parte de uma estratégia mais ampla do presidente Hugo Chávez para reprimir progressivamente a mídia privada e querem acabar com isso. . Executivos de jornais que lideram a Associação Interamericana de Imprensa, com sede em Miami, dizem que a Venezuela estará no topo de sua lista quando se reunirem em Caracas para um fórum de emergência na sexta-feira para discutir a liberdade de expressão nas Américas.
  185. ^
  186. "EUA pedem imprensa gratuita na Venezuela, América Latina". Agence France Presse - Inglês. LexisNexis. 12 de junho de 2009. Os Estados Unidos conclamaram na sexta-feira o governo venezuelano e outros governos latino-americanos a pararem de intimidar a mídia e tomar medidas para defender a liberdade de imprensa. . Na terça-feira, o Instituto Internacional de Imprensa, um grupo de defesa da mídia, denunciou a deterioração da liberdade de imprensa na Venezuela e, em particular, o assédio do governo Chávez à Globovision.
  187. ^
  188. Sanchez, Fabiola (25 de janeiro de 2010). “Remoção do canal de TV anti-Chávez estimula protestos”. The Washington Post. Organizações de liberdade de imprensa e líderes católicos romanos condenaram a retirada da RCTV da TV a cabo, chamando-a de parte de um esforço mais amplo para silenciar os críticos do governo. . O Repórteres Sem Fronteiras, com sede em Paris, disse que a medida do governo é "uma reação alérgica a vozes dissidentes na mídia de transmissão líder do país". . O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, P.J. Crowley, ecoou comentários anteriores da Embaixada dos EUA de que Washington está preocupado.
  189. ^
  190. "LIBERDADE DE IMPRENSA 2003" (PDF). Freedom House. Arquivado (PDF) do original em 16 de maio de 2015. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  191. ^
  192. “LIBERDADE DE IMPRENSA 2014” (PDF). Freedom House. Arquivado (PDF) do original em 14 de janeiro de 2015. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  193. ^CounterPunch, 21 de junho de 2007, Uma análise de como a rede deliberadamente desinformou seus telespectadores: Fox News e Venezuela Arquivados em 30 de novembro de 2009 na Wayback Machine
  194. ^
  195. "Corte Interamericana de Direitos Humanos" (PDF). CIDH. 23 de março de 2009. Arquivado (PDF) do original em 22 de maio de 2011. Retirado em 1 de julho de 2009.
  196. ^
  197. "Venezuela: jornalista detido, acusado de causar apagão". Human Rights Watch. Recuperado em 12 de março de 2019.
  198. ^
  199. "O jornalista venezuelano Luis Carlos Díaz foi detido após reportar o apagão de seu país". Notícias do BuzzFeed. Página visitada em 12 de março de 2019.
  200. ^ Mark Ungar (2002), Reforma ilusória: democracia e Estado de Direito na América Latina
  201. ^ Mark Ungar (2002), Reforma elusiva: democracia e Estado de Direito na América Latina, p100
  202. ^ umab Ungar (2002: 105)
  203. ^ Por exemplo, através do uso de nudo hecho processos, que envolvem investigações de agentes do Estado (especialmente policiais) que lhes permitem permanecer na ativa e, muitas vezes, atrasam os procedimentos criminais (ou os tornam impossíveis, se demoram tanto que a prescrição se aplica) - HRW93, p15
  204. ^[1] p11. O relatório observa que "tais problemas não se limitam aos tribunais que supostamente afetam a maioria das instituições públicas venezuelanas".
  205. ^ umab HRW93, p12
  206. ^ umabc HRW93, p13
  207. ^ umabc
  208. Hernández, Arelis R. e Mariana Zuñiga (12 de abril de 2019). “As detenções políticas aumentam em meio ao agravamento da crise na Venezuela”. Washington Post - via ProQuest. O ritmo de detenções por motivos políticos na Venezuela de Nicolás Maduro atingiu um pico febril, dizem os defensores, colocando 2019 no caminho certo para registrar o maior número de presos políticos em duas décadas e sinalizando uma repressão crescente no país rico em petróleo. Em março, as forças da inteligência venezuelana invadiram a casa do chefe do Estado-Maior de Guaidó, Roberto Marrero, que foi detido e acusado de quatro acusações de conspiração e posse ilegal de armas em uma operação "puramente política", disse o advogado Joel Garcia. O cliente de Garcia, Marrero, ainda não teve uma audiência - muitas vezes demoram meses e acontecem a portas fechadas.
  209. ^Política e prisão na Venezuela
  210. ^Prisão de juiz provoca debate na Venezuela
  211. ^Diga a chavez
  212. ^Manifestantes venezuelanos acabam com greve de fome de prisioneiros
  213. ^
  214. Nacional, El (4 de junho de 2019). "Foro Penal asegura que hay 973 presos políticos en Venezuela". El Nacional (em espanhol) . Página visitada em 5 de junho de 2019.
  215. ^
  216. "Presos Políticos a Nivel Nacional". Foro Penal. Arquivado do original em 27 de março de 2018. Retirado em 28 de março de 2018.
  217. ^
  218. Marra, Yohana (1 de fevereiro de 2020). "Tortura a presos políticos incluye tratos crueles y encierro de sus mascotas". Crónica Uno (em espanhol) . Página visitada em 2 de fevereiro de 2020.
  219. ^
  220. “Presidente de banco venezuelano detido por repressão a transações ilegais em dólares”. International Herald Tribune. 8 de fevereiro de 2007. Arquivado do original em 2 de abril de 2007. Página visitada em 17 de fevereiro de 2010.
  221. ^
  222. "Interpol captura en Panamá para Gustavo Arraíz imputado por caso Microstar". UnionRadio.net. 1 de março de 2007. Arquivado do original em 7 de maio de 2008.
  223. ^
  224. "Fiscalía percebeu nueva acusación por caso Microstar". Venevision.com. 26 de março de 2007. Arquivado do original em 7 de maio de 2008.
  225. ^
  226. "Detienen en Panamá a pedido por caso Microstar". El Universal. 5 de março de 2007. Arquivado do original em 6 de maio de 2008.
  227. ^
  228. "Julgamento do Cedeno adiado pela quarta vez em um mês". Reuters. 19 de março de 2008. Arquivado do original em 3 de julho de 2012. Retirado em 1 de julho de 2017.
  229. ^O guardião, 17 de dezembro de 2009, painel de direitos humanos da ONU acusa Chávez de minar os juízes venezuelanos Arquivado em 2 de dezembro de 2016 na Wayback Machine
  230. ^
  231. "ATUALIZAÇÃO: Banqueiro venezuelano, procurado em casa, está sob liberdade condicional nos EUA". Jornal de Wall Street. 23 de dezembro de 2009. [link morto]
  232. ^Estado de direito bolivariano Arquivado em 8 de janeiro de 2010 na Wayback Machine
  233. ^O presidente venezuelano, Hugo Chávez, abusa dos tratados de extradição, afirma advogado
  234. ^
  235. “Líder venezuelano viola independência do judiciário - especialistas em direitos da ONU”. Notícias da ONU. 16 de dezembro de 2009. Retirado em 10 de julho de 2019.
  236. ^
  237. "Notícias da Califórnia, da nação e do mundo". latimes.com . Retirado em 10 de julho de 2019.
  238. ^
  239. "Venezuela viola direitos da juíza Afiuni no julgamento". freedomhouse.org. 23 de novembro de 2016. Retirado em 10 de julho de 2019.
  240. ^
  241. "Documento". www.amnesty.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  242. ^
  243. "Resultado da consulta WebCite" (PDF). www.webcitation.org. Arquivado do original (PDF) em 4 de novembro de 2010. Retirado em 10 de julho de 2019. Cite usa título genérico (ajuda)
  244. ^
  245. "Documento". www.amnesty.org . Retirado em 10 de julho de 2019.
  246. ^
  247. “O líder da oposição venezuelana preso, Leopoldo Lopez, pede mais protestos”. Fox News Latino. 15 de dezembro de 2014. Arquivado do original em 2 de abril de 2015. Retirado em 16 de dezembro de 2014.
  248. ^
  249. Wallis, Daniel Chinea, Eyanir (16 de fevereiro de 2014). "Lopez da Venezuela diz pronto para prisão na terça-feira de março". Reuters. Arquivado do original em 17 de fevereiro de 2014. Retirado em 16 de fevereiro de 2014.
  250. ^
  251. Rafael Romo (22 de fevereiro de 2014). “O rosto da oposição da Venezuela”. CNN. Retirado em 30 de maio de 2014.
  252. ^
  253. Goodman, Joshua (18 de fevereiro de 2014). "Líder da oposição na Venezuela preso por protestos". San Francisco Chronicle. Associated Press. Arquivado do original em 1º de março de 2014. Retirado em 22 de fevereiro de 2014.
  254. ^
  255. Castillo, Mariano e Ed Payne (20 de fevereiro de 2014). "As acusações de assassinato contra o líder da oposição da Venezuela foram retiradas". CNN. Arquivado do original em 22 de fevereiro de 2014. Retirado em 23 de fevereiro de 2014.
  256. ^
  257. "O líder da oposição venezuelana Leopoldo Lopez negou fiança". BBC Notícias. 28 de março de 2014. Arquivado do original em 31 de março de 2014. Retirado em 22 de abril de 2014.
  258. ^
  259. Poleo, Helena (14 de julho de 2014). “Líder da oposição preso submetido a tortura psicológica, afirma a esposa”. Local10. Arquivado do original em 26 de julho de 2014. Retirado em 22 de outubro de 2014.
  260. ^
  261. “Internacional Socialista rejeita detenção do dissidente Leopoldo López”. El Universal. 17 de novembro de 2014. Arquivado do original em 15 de dezembro de 2014. Retirado em 14 de dezembro de 2014.
  262. ^
  263. “Obama pede a libertação do dissidente venezuelano López”. El Universal. 23 de setembro de 2014. Arquivado do original em 28 de setembro de 2014. Retirado em 9 de outubro de 2014.
  264. ^
  265. "ONU insta a la inmediata liberación de Leopoldo López". El Nacional. 8 de outubro de 2014. Arquivado do original em 9 de outubro de 2014. Retirado em 9 de outubro de 2014.
  266. ^
  267. “O chefe dos direitos humanos da ONU exorta a Venezuela a libertar manifestantes e políticos detidos arbitrariamente”. ohchr.org. OHCHR. 20 de outubro de 2014. Arquivado do original em 30 de junho de 2015. Retirado em 20 de outubro de 2014.
  268. ^
  269. "Venezuela rechazó resolución ONU sobre López y pide no inmiscuirse". El Mundo. 10 de outubro de 2014. Arquivado do original em 16 de outubro de 2014. Retirado em 12 de outubro de 2014.
  270. ^
  271. “Venezuela: Sentença contra líder da oposição mostra total falta de independência judicial”. Anistia Internacional. Arquivado do original em 24 de novembro de 2017. Retirado em 23 de novembro de 2017.
  272. ^
  273. "Venezuela no limite". PrimePair. Arquivado do original em 2 de abril de 2015. Retirado em 3 de março de 2015.
  274. ^
  275. Sabin, Lamiat (20 de fevereiro de 2015). “O prefeito Antonio Ledezma preso e arrastado para fora do cargo 'como um cachorro' pela polícia na Venezuela”. O Independente. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2015. Retirado em 20 de fevereiro de 2015.
  276. ^
  277. "Sebin detuvo al alcalde Metropolitano Antonio Ledezma". El Universal. Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2015. Retirado em 19 de fevereiro de 2015.
  278. ^
  279. "Sebin se lleva detenido al alcalde Antonio Ledezma". La Patilla. Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2015. Retirado em 19 de fevereiro de 2015.
  280. ^
  281. "Detuvieron al alcalde Antonio Ledezma". El Nacional. Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2015.
  282. ^ umabcd
  283. Gupta, Girish Robles, Frances (20 de fevereiro de 2015). "Prefeito de Caracas preso por acusação de sedição, mergulhando a Venezuela em uma nova crise". O jornal New York Times. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2015. Retirado em 20 de fevereiro de 2015.
  284. ^
  285. “Líderes da oposição na Venezuela convocam manifestação para protestar contra a prisão do prefeito de Caracas”. Canal Fox News. 20 de fevereiro de 2015. Arquivado do original em 20 de fevereiro de 2015. Retirado em 20 de fevereiro de 2015.
  286. ^
  287. "A Anistia Internacional deplora ações contra o prefeito Ledezma". El Universal. 20 de fevereiro de 2015. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2015. Retirado em 20 de fevereiro de 2015.
  288. ^
  289. Vyas, Kejal (19 de fevereiro de 2015). “Prefeito de Caracas detido pelos agentes do Estado Antonio Ledezma, feroz crítico do presidente Nicolás Maduro, levado por agentes armados”. Jornal de Wall Street. Arquivado do original em 21 de fevereiro de 2015. Retirado em 20 de fevereiro de 2015.
  290. ^
  291. Parkin Daniels, Joe (21 de março de 2019). “Chefe de gabinete de Juan Guaidó preso por agentes venezuelanos”. O guardião . Página visitada em 21 de março de 2019.
  292. ^ umabc
  293. "Sebin detuvo a Roberto Marrero e allanó vivienda del diputado Sergio Vergara" [O SEBIN deteve Roberto Marrero e invadiu a casa do deputado Sergio Vergara]. El Universal (em espanhol). 21 de março de 2019. Página visitada em 21 de março de 2019.
  294. ^
  295. Rosati, Andrew e Patricia Laya (21 de março de 2019). “A polícia venezuelana detém o chefe de gabinete de Guaido após operação”. Bloomberg - via ProQuest. Também disponível online mediante assinatura.
  296. ^
  297. Rodrigues Rosas, Ronny (22 de março de 2019). "Asamblea Nacional pide sanciones por 'secuestro' de Roberto Marrero" [Assembleia Nacional pede sanções pelo 'sequestro' de Roberto Marrero]. Efecto Cocuyo (em espanhol) . Página visitada em 22 de março de 2019.
  298. ^
  299. “A crise na Venezuela aumenta com a prisão do chefe de gabinete de Guaido”. New York Times. 21 de março de 2019 - via ProQuest. Também disponível online com assinatura.
  300. ^ UNODC, RatificationsArchived 31 de maio de 2009 na Wayback Machine
  301. ^
  302. "Relatório sobre tráfico de pessoas de 2016: Colocações em camadas". 2009-2017.state.gov . Retirado em 10 de julho de 2019.
  303. ^
  304. "Venezuela". Departamento de Estado dos E.U.A . Retirado em 10 de julho de 2019.
  305. ^
  306. "América do Sul :: Venezuela - The World Factbook - Agência Central de Inteligência". www.cia.gov . Retirado em 10 de julho de 2019.
  307. ^ Maurice Lemoine, Venezuela: a promessa de terra para o povo Arquivado em 4 de janeiro de 2010 na Wayback Machine, Le Monde diplomatique, Outubro de 2003 / (em francês, português e esperanto)
  308. ^ umab Del Olmo, Rosa (1998), "O Estado das Prisões e Prisioneiros em Quatro Países da Região Andina", p 132 em Weiss, Robert P. e Nigel South (1998, eds.), Comparando os sistemas penitenciários: em direção a uma penologia comparativa e internacional. Amsterdã: Gordon e Breach.
  309. ^ Del Olmo (1998: 134)
  310. ^
  311. “Prisioneiros bem armados da Venezuela se revoltam novamente, matando 25”. Reuters. 20 de agosto de 2012. Arquivado do original em 21 de agosto de 2012. Retirado em 20 de agosto de 2012.
  312. ^
  313. "Cópia arquivada". Arquivado do original em 11 de julho de 2010. Página visitada em 31 de janeiro de 2010. CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
  314. ^Anistia Internacional, Relatório Anual de 2009: Venezuela Arquivado em 2 de setembro de 2009 na Wayback Machine
  315. ^
  316. "Venezuela: Chefe de direitos da ONU pede a libertação imediata de líderes da oposição e políticos". Nações Unidas. Arquivado do original em 21 de outubro de 2014. Retirado em 22 de outubro de 2014.
  317. ^ umab
  318. Gupta, Girish (26 de fevereiro de 2014). “O governo da Venezuela enfrenta acusações de brutalidade por causa dos distúrbios”. Reuters. Arquivado do original em 26 de outubro de 2014. Retirado em 22 de outubro de 2014.
  319. ^
  320. McKenzie, David e Vasco Cotovio (30 de abril de 2019). “As mulheres que lutam para solucionar centenas de assassinatos misteriosos na Venezuela”. CNN. Retirado em 1 de maio de 2019. CS1 maint: usa o parâmetro de autores (link)
  321. ^
  322. Turkewitz, Julie Kurmanaev, Anatoly (19 de junho de 2020). "A Knock, Then Gone: A Venezuela secretamente detém centenas para silenciar os críticos". O jornal New York Times. ISSN0362-4331. Página visitada em 20 de junho de 2020.
  323. ^
  324. Foro Penal. "Reporte Sobre La Represión En Venezuela. Ano 2019" (em espanhol): 13. Página visitada em 1 de fevereiro de 2020. Citar diário requer | diário = (ajuda)
  325. ^ HRW93 [2], p3
  326. ^ Coppedge, Michael (1994), "Perspects for Democratic Governability in Venezuela". Revista de Estudos Latino-Americanos e Assuntos Mundiais. 36:2 (1994). 39-64.
  327. ^ Coppedge, Michael (1992), "Venezuela's Vulnerable Democracy", Journal of Democracy, p35
  328. ^ Coppedge (1994: 41-2)
  329. ^ umabc Coppedge (1994: 42)
  330. ^ Coppedge (1994: 42-3)
  331. ^ Coppedge (1994: 47)
  332. ^ umab Coppedge (1994: 48)
  333. ^ McCoy (1999), "Chávez e o Fim da 'Partyarquia' na Venezuela", Journal of Democracy, 10 (3), pp64-77
  334. ^ Van Cott (2003: 52)
  335. ^ umab Van Cott (2003), "Movimentos Indígenas Andinos e Transformação Constitucional: Venezuela em Perspectiva Comparada", Perspectivas da América Latina 30 (1), p51
  336. ^ Van Cott (2003: 55)
  337. ^ Van Cott (2003: 56)
  338. ^ umab Van Cott (2003: 63)
  339. ^ Van Cott (2003: 65)
  340. ^
  341. "Venezuela: Eventos de 2009". Human Rights Watch. Arquivado do original em 31 de janeiro de 2010. Página visitada em 31 de janeiro de 2010.
  342. ^
  343. "Venezuela: o legado autoritário de Chávez". Human Rights Watch. 5 de março de 2013. Arquivado do original em 29 de novembro de 2016. Obtido em 2 de novembro de 2016.
  344. ^
  345. "Venezuela: Expulsa a delegação da Human Rights Watch". Human Rights Watch. 19 de setembro de 2008. Arquivado do original em 25 de junho de 2009. Retirado em 1 de julho de 2009.
  346. ^
  347. "Venezuela: inquérito da ONU descobre crimes contra a humanidade". Human Rights Watch . Página visitada em 17 de setembro de 2020.
  348. ^ umab
  349. "Cidh califica de excepcional rechazo del gobierno venezolano ante posible visita". La Patilla. 28 de outubro de 2014. Arquivado do original em 29 de outubro de 2014. Retirado em 28 de outubro de 2014.
  350. ^
  351. "Comunicado de imprensa N ° 20/10, CIDH publica relatório sobre a Venezuela". Comissão Interamericana de Direitos Humanos (Comunicado de imprensa). Organização dos Estados Americanos. 24 de fevereiro de 2010. Arquivado do original em 28 de fevereiro de 2010. Página visitada em 26 de fevereiro de 2010.
  352. ^
  353. Alonso, Juan Francisco (24 de fevereiro de 2010). “A CIDH pede ao governo venezuelano que garanta todos os direitos humanos”. El Universal. Arquivado do original em 14 de maio de 2013. Página visitada em 25 de fevereiro de 2010.
  354. ^
  355. Schimizzi, Carrie (24 de fevereiro de 2010). "Governo da Venezuela violando direitos humanos básicos: relatório". Jurista: Notícias e pesquisas jurídicas. Arquivado do original em 20 de outubro de 2013. Página visitada em 25 de fevereiro de 2010.
  356. ^
  357. Forero, Juan (24 de fevereiro de 2010). “Venezuela, criticou o presidente Chávez em relatório da OEA”. The Washington Post. Arquivado do original em 4 de junho de 2011. Página visitada em 24 de fevereiro de 2010.
  358. ^ umab
  359. “A Venezuela viola os direitos humanos, relata a comissão da OEA”. CNN. 24 de fevereiro de 2010. Arquivado do original em 1 de março de 2010. Página visitada em 24 de fevereiro de 2010.
  360. ^ umab
  361. Prado, Paulo (24 de fevereiro de 2010). "Relatório da OEA castiga a Venezuela". Jornal de Wall Street. Arquivado do original em 16 de fevereiro de 2015. Página visitada em 24 de fevereiro de 2010. . emitiu um relatório contundente que acusa o governo da Venezuela de abusos dos direitos humanos, repressão política e erosão da separação de poderes entre ramos do governo no país rico em petróleo. Em sua conclusão severa, ele culpa o governo do presidente Hugo Chávez - que já se recuperou da recessão e da escassez de energia que minou sua popularidade nos últimos meses - por "aspectos que contribuem para o enfraquecimento do Estado de Direito e da democracia". . Os problemas incluem a demissão de juízes críticos de Chávez, o fechamento de veículos críticos da mídia e o exercício de pressão sobre funcionários públicos, incluindo os da estatal petrolífera Petróleos de Venezuela SA, para apoiar o governo nas urnas. . Chávez tem lutado para manter sua popularidade em casa em meio a graves problemas econômicos, de infraestrutura e sociais. Além da desaceleração e do aumento da inflação, o governo enfrenta crescentes críticas e protestos públicos sobre problemas crônicos, incluindo apagões de energia, aumento da criminalidade e uma percepção de falta de investimento em setores cruciais, incluindo estradas e a importantíssima indústria do petróleo.
  362. ^
  363. Forero, Juan e Steve Inskeep (24 de fevereiro de 2010). "Relatório da OEA crítico sobre Chávez na Venezuela". Rádio Pública Nacional (NPR). Arquivado do original em 1º de março de 2010. Página visitada em 25 de fevereiro de 2010.
  364. ^
  365. "Cópia arquivada". Arquivado do original em 23 de outubro de 2017. Página visitada em 23 de outubro de 2017. CS1 maint: cópia arquivada como título (link)
  366. ^
  367. "Chávez rejeita relatório citando violações de direitos". O jornal New York Times. Associated Press. 25 de fevereiro de 2010. Página visitada em 25 de fevereiro de 2010. [link morto]
  368. ^
  369. "Relatório oficial de disputas venezuelanas sobre abusos de direitos humanos". CNN. 25 de fevereiro de 2010. Arquivado do original em 4 de junho de 2011. Página visitada em 26 de fevereiro de 2010.
  370. ^
  371. "Governo da Venezuela cierra la puerta a visita de delegados CIDH". Reuters (em espanhol). 31 de janeiro de 2020. Página visitada em 2 de fevereiro de 2020.
  372. ^ umab
  373. "Delegação de direitos humanos da OEA proibida de entrar na Venezuela". Reuters. 4 de fevereiro de 2020. Página visitada em 5 de fevereiro de 2020.
  374. ^
  375. "Direitos humanos: Venezuela, Madagascar, Birmânia" (comunicado de imprensa). Parlamento Europeu. 11 de fevereiro de 2010. Arquivado do original em 14 de fevereiro de 2010. Página visitada em 24 de fevereiro de 2010.
  376. ^
  377. "Parlamento Europeu aprova resoluções". United Press International. 12 de fevereiro de 2010. Arquivado do original em 18 de fevereiro de 2010. Página visitada em 24 de fevereiro de 2010. Os membros expressaram preocupação com o movimento rumo ao autoritarismo do governo do presidente venezuelano Hugo Chávez, informou a União Europeia em um comunicado na quinta-feira. Em janeiro de 2010, seis canais de televisão a cabo e via satélite foram retirados do ar depois de serem criticados por não terem transmitido o discurso de Chávez no 52º aniversário da derrubada de Perez Jimenez.
  378. ^Nações Unidas, 12 de novembro de 2012, EM SINGLE SECRET BALLOT, A ASSEMBLÉIA GERAL ELEITA 18 ESTADOS MEMBROS PARA EXERCER OS TERMOS DE TRÊS ANOS NO CONSELHO DE DIREITOS HUMANOS Arquivado em 28 de setembro de 2014 na Wayback Machine, Assembleia Geral GA / 11310
  379. ^Venezuela
  380. ^Venezuela: Resolução histórica do Conselho de Direitos da ONU
  381. ^ umabc
  382. Symonds, Alexandria (17 de outubro de 2019). "Venezuela vai se juntar ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, apesar do histórico". O jornal New York Times.

140 ms 9,7% Scribunto_LuaSandboxCallback :: corresponder a 120 ms 8,3% Scribunto_LuaSandboxCallback :: gsub 100 ms 6,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: callParserFunction 100 ms 6,9% Scribunto_LuaSandboxCallback :: getAllExpandedArgumentsSandboxCallbacksandbox 60% 4,2% digite 40 ms 2,8% [outros] 340 ms 23,6% Número de entidades da Wikibase carregadas: 0/400 ->


5 - Civis julgados em tribunais militares

Manifestantes presos freqüentemente são julgados em tribunais militares, o que é contra o direito internacional. Os processados ​​enfrentaram acusações como “associação com a intenção de incitar a rebelião” e “ataque a sentinela”, que são destinadas especificamente a militares. É mais uma prova da determinação das autoridades em silenciar os dissidentes. De acordo com o Foro Penal, 817 pessoas foram julgadas em tribunais militares entre abril de 2017 e janeiro de 2019.


Abusos por forças de segurança

O crime violento é galopante na Venezuela. Em maio de 2013, o presidente Maduro lançou o “Plano de Segurança Interna”, destacando 3.000 militares para participar de operações conjuntas de segurança pública com as forças policiais. Os oficiais militares não têm treinamento para executar essas tarefas.

Os assassinatos pelas forças de segurança são um problema crônico. De acordo com as estatísticas oficiais mais recentes, agentes da lei supostamente mataram 7.998 pessoas entre janeiro de 2000 e o primeiro terço de 2009. Em julho de 2013, oficiais militares abriram fogo contra um carro no estado de Falcon, matando o motorista e uma de suas filhas , e ferindo seus outros dois filhos. Depois que o caso recebeu ampla cobertura da mídia, os promotores acusaram 10 oficiais militares por sua suposta responsabilidade nos assassinatos. No entanto, a impunidade continua sendo a norma.

Em abril de 2008, o governo criou a Polícia Nacional Bolivariana (NBP) e promulgou medidas para promover o policiamento não abusivo propostas por uma comissão composta por representantes do governo e de ONGs. Em agosto de 2013, havia 14.478 oficiais do NBP trabalhando em oito estados.

Em junho de 2013, a Assembleia Nacional aprovou uma nova Lei de Prevenção e Sanção da Tortura e outros Tratamentos Cruéis ou Desumanos, que penaliza a comissão, colaboração, encobrimento e obstrução das investigações criminais sobre esses atos. A lei, que já entrou em vigor, impõe penas de até 25 anos para esses crimes.


O tempo para o diálogo nunca acaba

A narrativa enganosa dos direitos humanos do relatório da ONU se presta a uma justificativa para tentar derrubar um estado soberano e seu governo democraticamente eleito. Se a ONU fosse realmente promover uma solução justa para o conflito atual, seu relatório de direitos humanos deveria ter promovido os seguintes elementos (cf. Campanha de Solidariedade da Venezuela):

  • Direito da Venezuela à soberania nacional, rejeitando a intervenção externa.
  • Respeito pelo direito internacional.
  • O levantamento imediato e incondicional de todas as sanções econômicas e financeiras, que são ilegais ao abrigo do direito internacional e têm consequências criminais.

O relatório Bachelet, que aborda unilateralmente o que o governo de Maduro deve fazer para corrigir a situação, não inclui o diálogo entre suas “recomendações” finais. No entanto, a própria Sra. Bachelet clama por um processo de diálogo para resolver as diferenças, o que é fundamental.

Quatro dias após a publicação do relatório Bachelet, a primeira-ministra de Barbados, Mia Mottley, afirmou que seu governo estava pronto para acolher esforços de diálogo entre o governo venezuelano e a oposição mediada pelo governo da Noruega. Em contraste com a posição dos EUA e ecoada por seu substituto Guaidó, o líder caribenho disse que “Barbados, juntamente com outros governos da CARICOM, deixaram absolutamente claro que o tempo para o diálogo nunca acaba e que, como zona de paz, gostaríamos de para ver uma solução muito pacífica para os problemas na Venezuela. & # 8221

Foto de destaque | A alta comissária das Nações Unidas para os Direitos Humanos, Michelle Bachelet, ao centro, posa para uma foto com o autoproclamado presidente da Venezuela, Juan Guaido, centro-esquerda, e outros legisladores da oposição nos degraus da assembleia nacional em Caracas, Venezuela, 21 de junho de 2019. Ariana Cubillos | AP

Roger D. Harris faz parte do conselho da Força-Tarefa nas Américas, uma organização de direitos humanos de 33 anos.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não refletem necessariamente a política editorial do MintPress News.

Publique novamente nossas histórias! MintPress News é licenciado sob uma Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-Compartilhamento pela mesma Licença.

Venezuela: das transgressões aos direitos humanos ao paradoxo constitucional

Humberto Briceno Leon [*]

I. Introdução

Em 1999, o então presidente Hugo Chávez introduziu um regime socialista antidemocrático na Venezuela: o socialismo do século XXI (SXXIC). Embora a campanha do SXXIC incluísse amplas reformas econômicas, também buscou substituir a “democracia representativa” por uma ostensivamente “democracia participativa” por meio de uma Assembleia Constituinte. Chávez investiu na Assembleia Constituinte o poder de abolir as instituições governamentais democráticas anteriores, demitir funcionários do governo e mudar a Constituição do país. No final de 1999, a Assembleia Constituinte fez exatamente isso, promulgando a Constituição da Venezuela de 1999, um desenvolvimento que teve pouco apoio entre os venezuelanos na época. Nas últimas duas décadas, os venezuelanos viram a Assembleia Constituinte como uma ferramenta despótica usada pelo regime para afirmar seu poder ditatorial.

Este artigo aborda um fenômeno paradoxal que ocorreu no sistema constitucional da Venezuela. A Constituição de 1999, fruto da imaginação da Assembleia Constituinte, substituiu a Constituição democrática que vigorava desde 1961. A vasta maioria do eleitorado venezuelano recusou-se a apoiar a nova Constituição. Hoje, entretanto, a Constituição de 1999 é amplamente endossada. Os venezuelanos continuam a acreditar na democracia, apesar do fracasso da SXXIC em promover a participação eleitoral, sua contribuição para a deterioração das condições de direitos humanos e sua incapacidade de melhorar os padrões de vida. A fonte do compromisso inabalável dos venezuelanos com a democracia, postula este artigo, é dupla: a cultura constitucional profundamente enraizada do país e a rejeição do SXXIC como resultado de seus fracassos no avanço das políticas políticas, econômicas e sociais.

II. Participação eleitoral em declínio desde 1998: os venezuelanos rejeitam o SXXIC.

Após a introdução do SXXIC, a participação eleitoral diminuiu drasticamente. A primeira eleição de Chávez em dezembro de 1998 marcou a segunda maior taxa de abstenção desde 1958: 36,5% dos eleitores qualificados se abstiveram de votar. Este número aumentou para 43,69 por cento durante a primeira reeleição de Chávez em 2000 - a maior taxa de abstenção em qualquer eleição presidencial desde 1958. [1] Ao mesmo tempo, apenas 31,8 por cento do eleitorado era a favor do SXXIC. [2]

Desde a primeira eleição presidencial de Chávez em 1998, a Venezuela teve seis eleições formais sobre mudanças constitucionais. Cada eleição testemunhou um fraco comparecimento eleitoral e baixo apoio às propostas de mudanças constitucionais do SXXIC. Cerca de onze milhões de cidadãos tinham direito a voto em cada processo eleitoral vinculado à Assembleia Constituinte de 1999, mas uma média de 68,7% do eleitorado não adotou a substituição constitucional planejada do SXXIC & # 8217. De fato, combinando as abstenções com os votos contra e os votos nulos, surgiram os seguintes resultados: durante o referendo de 25 de abril de 1999 sobre a tentativa da Assembleia Constituinte de substituir a Constituição de 1961, 67 por cento dos venezuelanos não votaram a favor da SXXIC . [3] Em 25 de julho de 1999, os venezuelanos votaram em uma chapa de representantes propostos para a Assembleia Constituinte 69,7 por cento do eleitorado não votou a favor de nenhum candidato governamental que apoiasse a substituição constitucional. [4] Finalmente, em 15 de dezembro de 1999, os venezuelanos tiveram a oportunidade de aprovar uma nova Constituição redigida pela Assembleia Constituinte, mais de 69,42 por cento dos eleitores elegíveis se recusaram a fazê-lo. [5]

Em 2007, Chávez tentou promulgar reformas profundas na Constituição de 1999. Entre outras reformas, ele tentou incluir a reeleição indefinida e a extensão do mandato presidencial de seis para sete anos - uma proposta que 73,25% do eleitorado se recusou a apoiar. [6] Uma tentativa semelhante ocorreu novamente em 2009. [7] Após a morte de Chávez em 2013, Nicolas Maduro, seu sucessor escolhido a dedo, foi eleito para cumprir o restante do mandato de Chávez. Ostensivamente em um esforço para substituir a Constituição de 1999, Maduro convocou uma nova Assembleia Constituinte em 1º de maio de 2017. As eleições foram realizadas em 30 de julho de 2017 para a nova Assembleia Constituinte, e os apoiadores do governo de Maduro conquistaram todas as cadeiras. No entanto, mais de 58,47% do eleitorado se absteve de votar. [8] O regime SXXIC forneceu à Assembleia Constituinte controle ilimitado para anular quaisquer princípios constitucionais, leis ou atividades governamentais remanescentes. Como a Assembleia Constituinte de 2017 ainda não propôs uma nova Constituição, o texto da Constituição de 1999 continua em vigor. Em outras palavras, a baixa participação eleitoral prevaleceu ao longo de todas as mudanças constitucionais tentadas e bem-sucedidas.

III. Deterioração das condições de direitos humanos.

A violação sistemática dos direitos humanos fundamentais dos venezuelanos é um fator importante para explicar a recusa dos cidadãos em aprovar as propostas do SXXIC. Com a deterioração das condições de direitos humanos, a participação eleitoral despencou.

As Nações Unidas, a Organização dos Estados Americanos e a União Europeia constataram violações graves, sistemáticas e substanciais dos direitos humanos e extensos crimes internacionais cometidos pelo regime atual. [9] Em 2017, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) constatou que milhares foram detidos arbitrariamente e documentaram alegações de tortura e tratamento cruel, desumano e degradante por parte de agentes do Estado. A CIDH também identificou violações a julgamentos justos nos tribunais do país. [10] Mais de cinco milhões de venezuelanos foram forçados a fugir do país como resultado de violência sistêmica, pobreza, insegurança e perseguição política. [11] Mais recentemente, a Missão Internacional Independente de Pesquisa das Nações Unidas sobre a Venezuela documentou casos de execuções extrajudiciais, desaparecimentos forçados, detenções arbitrárias, tortura e outros tratamentos cruéis, desumanos ou degradantes. A Missão alegou ainda que crimes contra a humanidade têm sido cometidos contra a população civil desde 2014. [12]

Além disso, a situação econômica da maioria dos venezuelanos diminuiu rapidamente nas últimas duas décadas. Em 1999, 22,6% dos venezuelanos viviam em extrema pobreza. [13] Um estudo realizado por três universidades venezuelanas mostra que a pobreza extrema cresceu de 22,6 por cento em 2014 para 79,3 por cento em 2019. [14] O mesmo relatório especificou: “79,3% dos venezuelanos não têm como cobrir a cesta de alimentos.” [15] Em 2018, 86 por cento de todos os venezuelanos tinham salários insuficientes para permitir um padrão de vida adequado - em comparação com a média de 47 por cento na América Latina. [16] Em 2019, Ricardo Hausmann, professor da Harvard Kennedy School of Government, descreveu a situação econômica na Venezuela como "o maior colapso econômico da história humana fora de uma guerra ou colapso do Estado". [17]

4. A crença continuada dos venezuelanos na democracia: a cultura constitucional profundamente enraizada da nação e a rejeição do SXXIC.

A cultura constitucional venezuelana abrange estruturas destinadas a integrar conceitos democráticos. [18] Nos últimos 23 anos, os venezuelanos mostraram o maior apoio à democracia entre os 17 países latino-americanos pesquisados. Em 2018, 75% dos venezuelanos preferiam um sistema democrático a qualquer outra forma de governo, seguido pela Costa Rica com 63%. [19]

Esse apoio à democracia cresceu inversamente com o declínio da liberdade no país. Os venezuelanos há muito aceitaram e internalizaram as principais instituições democráticas e valores constitucionais refletidos na Constituição de 1961. Até a introdução do autoritário SXXIC, os venezuelanos participaram extensivamente da democracia eleitoral. [20] Enquanto a Venezuela descia à ditadura e à crise humanitária e os cidadãos viam suas liberdades políticas e sociais severamente restringidas, [21] seu apoio à democracia, no entanto, cresceu de 60 por cento em 1995 para 75 por cento em 2018. [22]

Diante dessa cultura constitucional profundamente arraigada e do apoio à democracia, surge uma questão importante: por que a participação eleitoral ainda é tão baixa? Em grande parte, é porque os venezuelanos desconfiam profundamente do sistema eleitoral inerentemente político que foi imposto por Chávez. Desde 1999, as denúncias de fraude eleitoral têm sido galopantes na Venezuela. Especialistas eleitorais, usando um modelo eleitoral sofisticado chamado Lei de Benford, afirmaram que a partir de 2004 suas ferramentas detectaram padrões estatísticos anômalos "consistentes com fraude eleitoral". [23] Além disso, os apoiadores de Chávez puderam redigir e aprovar unilateralmente as regras eleitorais para as eleições envolvendo a Assembleia Constituinte de 1999. [24] Os constituintes venezuelanos, em outras palavras, não tinham propriedade sobre a Assembleia Constituinte, ela é vista como um veículo puramente político para um governo corrupto impor sua agenda.

Apesar da falta de participação dos eleitores, a forte cultura constitucional democrática na Venezuela é resultado de pelo menos três fatores profundamente interligados. O primeiro desses fatores é a reação da nação à ditadura que existia durante os anos 1950. Antes da experiência democrática dos anos 1960 em diante, os venezuelanos viveram sob uma ditadura militar por uma década. Como resultado da opressão sob este governo, uma democracia constitucional, liberdade e liberdade tornaram-se profundamente desejadas pelos venezuelanos. Isso culminou na Constituição democrática de 1961, que teve enorme influência na experiência democrática dos venezuelanos.

Em segundo lugar, por causa da prosperidade relativa dos anos 80 e 90, os venezuelanos passaram a associar a democracia ao bem-estar econômico: a forte sinergia entre a política e um sistema econômico positivo era vista como "democracia real". A cultura democrática constitucional na Venezuela também incorporou uma dimensão socioeconômica. Rey e Pabon atribuem à cultura democrática venezuelana não apenas um papel político, mas também um propósito socioeconômico benéfico. Isso porque o Estado, como dono de recursos naturais como o petróleo, desempenhava um papel importante na distribuição de recursos na sociedade, criava uma expectativa de redistribuição de riquezas. [25]

Terceiro, e um tanto inconsistente com suas práticas autoritárias, o próprio Chávez fomentou os valores constitucionais na sociedade venezuelana ao promover a Constituição de 1999. Ele lançou uma ampla política de mídia de massa, muitas vezes com foco em valores constitucionais. Durante seus 13 anos no poder, ele passou 3.306 horas falando aos cidadãos venezuelanos pela televisão ou pelo rádio para promover seu “pequeno livro azul”, a Constituição de 1999. [26] Maduro seguiu o manual de seu predecessor a este respeito.

Os venezuelanos não apóiam o sistema autoritário extremo representado pela SXXIC. A grande maioria vê isso como uma tragédia e muitos comentaristas negam que o SXXIC tenha quaisquer características democráticas. Por exemplo, em 2018, o professor Scheppele propôs que “depois de mais de uma década de consolidação autocrática, a Rússia e a Venezuela parecem ter caído completamente fora da família das democracias globais, e a Venezuela está mostrando sinais de ser um estado falido”. [27] Da mesma forma, Halmai comentou que Chávez e Maduro estão “seguindo uma agenda autoritária e não toleram partidos de oposição”. [28] Em 2018, Landau discutiu a rejeição popular da SXXIC, determinando que "as formas vazias de constitucionalismo democrático podem deixar de sustentar uma ordem jurídica autoritária quando, como na Assembleia de Maduro de 2017, não gozam mais de um nível mínimo de legitimidade popular . ” [29]

Os venezuelanos querem a restauração do texto constitucional de 1999. Uma pesquisa de 2017 conduzida por uma das empresas de pesquisa mais conhecidas na Venezuela, a Datanalisis, revelou que 85% dos entrevistados não acreditam que uma nova constituição seja necessária. [30] Com base em um questionário sobre a Constituição de 1999, o pesquisador concluiu: “não é necessário mudar a Constituição atual. O que o governo deve fazer é cumpri-lo ”. [31]

V. conclusão.

A Constituição de 1999 foi fracamente endossada no momento de sua adoção, embora seja, paradoxalmente, esmagadoramente apoiada pelos venezuelanos hoje. A baixa participação eleitoral e a insatisfação sociopolítica não têm estado em conflito com o forte apoio à democracia. Uma cultura constitucional prevaleceu sobre a desconfiança dos líderes políticos.

O SXXIC justifica sua supremacia estruturando uma nova elite para desmantelar a democracia pluralista. O governo e o estado tornaram-se indiferenciados, o SXXIC monopolizou todo o estado. O projeto destrutivo do regime era oportunista, não genuinamente ideológico Simón Bolívar e Karl Marx foram colocados na mesma bandeja.

O constitucionalismo não caracteriza as práticas SXXIC venezuelanas de hoje. Mais do que isso, o regime representa uma forma de anticonstitucionalismo porque não cumpriu os direitos humanos fundamentais, os valores democráticos e as instituições consagrados no texto da Constituição de 1999, nem com um mínimo de justiça redistributiva socioeconômica.

[*] Lewis & amp Clark Law School, Visiting Scholar

[1] Conselho Nacional Eleitoral, Elecciones Presidenciales Cuadro Comparativo 1958-2000, http://www4.cne.gob.ve/web/documentos/estadisticas/e006.pdf.

[2] Michael Coppedge, Venezuela: Soberania popular versus democracia liberal 3 (Kellog Inst. For Intl. Studies, Working Paper No. 294, 2002), https://kellogg.nd.edu/sites/default/files/old_files/documents/294_0.pdf.

[3] Identificação., Veja também Consejo Nacional Eleitoral, Referendos Nacionales Efectuados en Venezuela (1999-2000) http://www.cne.gob.ve/web/documentos/estadisticas/e010.pdf (combinando abstenções, votos contrários ao SXXIC e votos nulos).

[4] Coppedge, supra nota 2 em 3, Tabela 1: Apoio Eleitoral para Chavismo.

[6] Poder Eleitoral Ofreció Primer Boletin Oficial, Arquivo da Web do Conselho Eleitoral Nacional (3 de dezembro de 2007) https://web.archive.org/web/20071213001745/http:/www.cne.gov.ve/noticiaDetallada.php?id=4347. Acrescentei abstenções, votos contra o SXXIC e nulos. Com base nos dados oficiais indicados pelo gabinete do Conselho Nacional Eleitoral, fiz o cálculo.

[7] Gabriel Mario Santos Villarreal, Referéndum Constitucional de Venezuela 2009, 23-24 (março de 2009) http://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-05-09.pdf.

[9] Humberto Briceno Leon, O Tribunal Penal Internacional: interconexão entre organismos internacionais na Venezuela, 24 Lewis & amp Clark L. Rev. 261, 269-275 (2020).

[10] Comissão Interamericana de Direitos Humanos, Instituições democráticas, Estado de Direito e Direitos Humanos na Venezuela (2017), http://www.oas.org/en/iachr/reports/pdfs/Venezuela2018-en.pdf.

[11] Ver R4V, Plano de Resposta a Refugiados e Migrantes 2021 em 1, https://rmrp.r4v.info/.

[12] Hum. Rts. Conselho, Conclusões Detalhadas da Missão Internacional Independente de Investigação sobre a República Bolivariana da Venezuela, ¶ 26-32, ¶ 33-39, ¶ 40-44, ¶ 45-53, ¶ 2084, ¶ 2086-2094, U.N. Doc. A / HRC / 45 / CRP.11 (15 de setembro de 2020) https://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session45/Documents/A_HRC_45_CRP_11_EN.pdf.

[13] María Gabriela Ponce Zubillaga, La Pobreza en Venezuela: Mediciones, Acercamientos y Realidades. 1997-2007, Temas de Coyuntura 53, 73 (dezembro de 2009) http://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/temas/index.php/temasdecoyuntura/article/viewFile/1090/980.

[18] Ver Richard Albert, Contraconstitucionalismo, 31 Dalhousie L. J. 1, 19 (2008).

[19] Corporación Latinobarómetro, supra nota 16 em 17.

[20] Consejo Nacional Eleitoral, supra nota 1.

[21] Freedom House, Países e Territórios, https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores (comparando a pontuação da Liberdade Global da Venezuela de 16/100 com a pontuação da Holanda de 99/100) Veja também Freedom House, Visão geral da Venezuela 2020 https://freedomhouse.org/country/venezuela/freedom-world/2020 (“As instituições democráticas da Venezuela se deterioraram desde 1999, mas as condições pioraram drasticamente nos últimos anos devido à contínua concentração de poder no Executivo e às repressões mais duras contra a oposição.").

[22] Corporación Latinobarómetro, supra nota 16 em 16.

[23] Raúl Jiménez e Manuel Hidalgo, Análise forense das eleições venezuelanas durante a presidência de Chávez, PLoS ONE 1 (27 de junho de 2014).

[24] David Landau, Constituição que deu errado, 64 Ala. L. Rev. 923, 941 (2013).

[25] Juan Carlos Rey e Jorge Pabón, Caminando por la Cuerda Floja: Los Poderes del Presidente, la Gobernabilidad y la Legitimidad en la Constitución de 1999, Centro Gumilla 244, 244-245 (2000), https://gumilla.org/biblioteca/bases/biblo/texto/SIC2000626_244-250.pdf.

[26] Mariaeugenia Morales, The People Show. La Historia Televisada de un Presidente, no La Comunicación Bajo Asedio: Balance de 17 Años 116 (Marcelino Bisbal ed., 2018).

[27] Kim Lane Scheppele, Os limites do constitucionalismo: legalismo autocrático, 85 U. Chi. L. Rev. 545, 555 (2018).

[29] David Landau, Elaboração de constituições e autoritarismo na Venezuela: a primeira vez como tragédia, a segunda como farsa, no Democracia Constitucional em Crise? 161, 162 (Mark A. Graber ed., 2018).


Pesquisadores estão surpresos com a magnitude da crise de saúde na Venezuela

As coisas na Venezuela estão tão ruins que os pacientes hospitalizados precisam trazer não apenas sua própria comida, mas também suprimentos médicos como seringas e bisturis, além de seu próprio sabão e água, diz um novo relatório. Barcroft Media / Getty Images ocultar legenda

As coisas na Venezuela estão tão ruins que os pacientes hospitalizados precisam trazer não apenas sua própria comida, mas também suprimentos médicos como seringas e bisturis, além de seu próprio sabão e água, diz um novo relatório.

Barcroft Media / Getty Images

A Venezuela está passando por "uma grande emergência" no que diz respeito à saúde.

A situação está tão ruim que, de acordo com o relatório e outras fontes, os pacientes que vão ao hospital precisam trazer não apenas sua própria comida, mas também suprimentos médicos como seringas e bisturis, além de seu próprio sabão e água.

“A comunidade internacional deve responder”, diz Spiegel. "Porque milhões de pessoas estão sofrendo."

América latina

Crônicas de um êxodo venezuelano: mais famílias fogem da crise a pé todos os dias

O governo da Venezuela parou de publicar estatísticas de saúde em 2017, por isso pode ser difícil rastrear exatamente a gravidade da crise. Mas, ao entrevistar médicos e organizações dentro da Venezuela, bem como migrantes que fugiram recentemente do país e autoridades de saúde na vizinha Colômbia e no Brasil, os pesquisadores reuniram um quadro detalhado do sistema de saúde falido. Alguns dos dados também vêm do último relatório oficial de saúde do governo, publicado em 2017. (O ministro da saúde que divulgou o relatório foi imediatamente demitido.)

As doenças que podem ser prevenidas com vacinas estão fazendo um grande retorno em todo o país. Os casos de sarampo e difteria, que eram raros ou inexistentes antes da crise econômica, aumentaram para 9.300 e 2.500, respectivamente.

Desde 2009, os casos confirmados de malária aumentaram de 36.000 para 414.000 em 2017.

Relatório do Ministério da Saúde de 2017

Novas infecções por HIV e mortes relacionadas à AIDS aumentaram drasticamente, escrevem os pesquisadores, em grande parte porque a grande maioria dos venezuelanos seropositivos não tem mais acesso a medicamentos anti-retrovirais.

Estima-se que 3,4 milhões de pessoas - cerca de um décimo de toda a população da Venezuela - deixaram o país nos últimos anos para sobreviver. Os vizinhos da Venezuela, especialmente a Colômbia e o Brasil, viram um grande aumento no número de venezuelanos que procuram atendimento médico.

Autoridades de saúde desses países afirmam que milhares de mulheres grávidas que chegaram não receberam atendimento pré-natal na Venezuela. O fluxo de migrantes inclui centenas de crianças desnutridas.

Apesar de todas as manchetes sobre o colapso da Venezuela, os pesquisadores ainda estavam surpresos com a extensão da crise.

A Venezuela é um país de renda média com uma infraestrutura anteriormente forte, diz Spiegel. "Então, ver esse declínio incrível na infraestrutura de saúde em um período tão curto de tempo é bastante surpreendente."

Apesar da gravidade da crise de saúde, o governo continua a pintar um quadro otimista de seu sistema de saúde - e a retaliar qualquer pessoa que relatar o contrário, de acordo com o relatório.

Até agora, a ajuda dos EUA e de outros países tem sido insuficiente para enfrentar a crise, afirmam os autores deste relatório.

Mas Spiegel vê alguns sinais de esperança: na semana passada, o presidente Nicolás Maduro decidiu permitir que a Federação Internacional da Cruz Vermelha e do Crescente Vermelho entrem no país com suprimentos médicos para cerca de 650.000 pessoas.

"Ainda é uma gota no oceano em comparação com os cerca de 7 milhões de pessoas que estão em necessidade desesperada", diz Spiegel. Mas ele acredita que é um sinal de que o líder da Venezuela pode começar a reconhecer a crise e abrir o país à assistência.

E a boa notícia, diz Spiegel, é que, uma vez que a ajuda chegue à Venezuela, ela pode ser distribuída muito rapidamente. “A Venezuela tem uma infraestrutura, tem gente muito bem treinada”, afirma.

Paniz concorda que a assistência internacional será fundamental para acabar com a crise. “É uma chamada desesperada para não nos deixarmos sozinhos”, diz ele. "Não há como a Venezuela sair dessa por conta própria."


Assista o vídeo: Wenezuela. Historia upadku 13 (Dezembro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos