Novo

Marido Kimmel

Marido Kimmel


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O marido Kimmel, filho de um major do exército, nasceu nos Estados Unidos em 14 de maio de 1882. Frequentou a Academia Naval dos Estados Unidos em Annapolis e se formou em 1904 (13/62) e ingressou na Marinha dos Estados Unidos.

Kimmel, um especialista em artilharia, tornou-se contra-almirante em 1937. As nomeações incluíam ser chefe da Divisão de Cruzeiros e comandante dos Cruzadores da Frota do Pacífico.

Em fevereiro de 1941, Kimmel tornou-se o almirante mais graduado da Marinha dos Estados Unidos e foi nomeado Comandante-em-Chefe da Frota do Pacífico dos Estados Unidos. No domingo, 7 de dezembro de 1941, 105 bombardeiros de alto nível, 135 bombardeiros de mergulho e 81 aviões de caça atacaram a Frota dos Estados Unidos em Pearl Harbor. Em duas horas, 18 navios de guerra, 188 aeronaves e 2.403 militares foram perdidos no ataque.

Dez dias após o ataque, o almirante Chester Nimitz tornou-se comandante-chefe da Frota do Pacífico dos Estados Unidos e Kimmel foi afastado do cargo. As investigações subsequentes sobre o ataque declararam Kimmel culpado de erros de julgamento e de não coordenação dos esforços do exército e da marinha para defender o Havaí. Em maio de 1942, Kimmel decidiu se aposentar mais cedo.

Durante a Segunda Guerra Mundial, Kimmel foi contratado por Frederick R. Harris Incorporated, que fazia trabalhos secretos para a marinha. O marido Kimmel morreu em Groton, Connecticut, em 14 de maio de 1968.


Marido Kimmel - História

Hoje, em 1968, o almirante aposentado da Marinha dos Estados Unidos, marido, Edward Kimmel, morreu em Groton, Connecticut. Kimmel ganhou notoriedade por seu papel como Comandante da Frota do Pacífico na época do ataque japonês a Pearl Harbor, em 7 de dezembro de 1941. Hoje, a família Kimmel continua a lutar por um relato público preciso de suas ações antes e durante aquele fatídico dia.

Kimmel nasceu em Henderson, Kentucky, em 26 de fevereiro de 1882. Ele se formou na Academia Naval dos Estados Unidos em 1904 e iniciou uma carreira que se estenderia por mais de quatro décadas. Ele serviu a bordo de vários navios de guerra, incluindo serviço no Atlântico durante a Primeira Guerra Mundial. Mais tarde, ele comandou duas divisões de contratorpedeiros e o encouraçado USS New York. Ele teve a honra de servir como assessor do Secretário Adjunto da Marinha em 1915, o nome do secretário assistente era Franklin Roosevelt.

Kimmel foi promovido ao posto de Contra-almirante em 1937 e quatro anos depois, em fevereiro de 1941, recebeu o comando da Frota do Pacífico. Ele ganhou uma promoção temporária às quatro estrelas de almirante de pleno direito, conforme a posição exigia. Ele substituiu o almirante James Richardson, a quem o presidente Roosevelt havia despedido devido à oposição do almirante em mover a frota do Pacífico da Califórnia para o Havaí no verão de 1940. Richardson acreditava que esse movimento colocava a frota em risco indevido. Pearl Harbor, argumentou ele, não tinha as instalações para suportar totalmente tal afluxo de navios. Além disso, Richardson acreditava que Pearl Harbor não poderia ser adequadamente defendido contra um ataque aéreo. A vontade de expressar sua opinião como oficial da marinha experiente custou-lhe a carreira. O almirante Kimmel compreendeu as deficiências de Pearl Harbor e as más condições da defesa local. O Departamento de Guerra alocou 180 Fortaleza Voadora B-17 para o Departamento do Havaí para reconhecimento de longo alcance e funções anti-navegação, mas demorou a chegar em dezembro de 1941, apenas 12 haviam chegado. Duas semanas antes do ataque, o Chefe de Operações Navais informou ao comando da Marinha no Havaí que não havia aviões adicionais disponíveis. O almirante Kimmel e seu homólogo do Exército, o tenente-general Walter Short, sabiam que um ataque aéreo a Pearl Harbor seria devastador, mas suas áreas de responsabilidade obviamente não estavam no topo da lista de prioridades do Departamento de Guerra.

Em 27 de novembro de 1941, o Chefe de Operações Navais enviou a Kimmel e outros comandantes no Pacífico a agora famosa mensagem de "alerta de guerra", na qual afirmava que as negociações com o Japão estavam rompendo e que um impulso ofensivo por parte dos militares japoneses estava esperado nos próximos dias. Esta mensagem é freqüentemente citada como prova de que Kimmel sabia de um ataque iminente, mas fez pouco para se preparar para ele. No entanto, um olhar mais atento ao texto da mensagem mostra que ninguém no Departamento da Marinha esperava um ataque em Pearl Harbor, em vez disso, os japoneses deveriam se mover contra as Filipinas (o que eles fizeram) ou outros alvos no sudoeste do Pacífico.

O almirante Kimmel presumiu, como qualquer comandante faria, que qualquer informação de inteligência relacionada ao seu comando seria enviada a ele assim que fosse disponibilizada. Este não era o caso. Enquanto a Marinha dos Estados Unidos vinha lendo a maioria das interceptações de rádio japonesas meses antes de Pearl Harbor, várias mensagens vitais foram retidas de Kimmel por razões que ainda são desconhecidas. Não foi informado, por exemplo, que em setembro de 1941, Tóquio ordenou a seu cônsul-geral em Honolulu que fizesse um relatório detalhado dos navios presentes em Pearl Harbor, bem como de seus movimentos. Depois de 15 de novembro, ele foi obrigado a fazer esse relatório duas vezes por semana. Isso teria dito a Kimmel exatamente o que ele precisava saber: que os japoneses certamente planejavam atingir Pearl Harbor. Informações desse tipo teriam permitido ao almirante ordenar que toda a frota do Pacífico fosse ao mar, de onde poderia ter se defendido melhor contra um ataque aéreo. Na verdade, os únicos navios capitais no mar na manhã de 7 de dezembro de 1941 eram os porta-aviões da Frota.

O ataque a Pearl Harbor foi um sucesso absoluto para a Marinha Imperial Japonesa. A Frota do Pacífico perdeu quatro navios de guerra, três cruzadores, três destróieres e dois navios auxiliares, juntamente com quase 200 aeronaves, mais de 2.400 americanos, militares e civis, perderam suas vidas. O almirante Kimmel foi dispensado do comando dez dias após o ataque. Ele voltou ao seu posto permanente de Contra-almirante (ao contrário do mito popular, ele não foi rebaixado como punição) e foi autorizado a se aposentar. Seu filho, Manning, morreu durante a guerra quando o submarino que ele comandava atingiu uma mina japonesa.

Kimmel passou o resto de sua vida defendendo suas ações durante os meses que antecederam o ataque a Pearl Harbor. A Marinha acabou culpando-o pelo resultado do ataque, uma ferroada da qual ele nunca se recuperou. Durante o ataque, uma bala gasta atingiu Kimmel, mas ricocheteou inofensivamente. Mais tarde em sua vida, ele disse que gostaria que isso o tivesse matado.


Reputação póstuma e debate [editar | editar fonte]

Os historiadores concordam que os Estados Unidos estavam colossalmente despreparados para o ataque japonês a Pearl Harbor em todos os níveis e sofreram uma derrota humilhante como consequência. As forças militares japonesas gozavam de clara superioridade em treinamento, equipamento, experiência e planejamento sobre os americanos. Até que ponto o próprio Kimmel assumiu a responsabilidade pela falta de disponibilidade de sua frota do Pacífico tem sido, portanto, uma questão de debate.

Alguns, como o capitão do submarino Edward L. "Ned" Beach, concluíram que o almirante Kimmel e o general Short, também demitidos do comando, foram feitos bodes expiatórios pelos fracassos dos superiores em Washington.

Edwin T. Layton (mais tarde contra-almirante Layton), oficial de inteligência da Kimmel, e um dos oficiais que melhor conhecia Kimmel, forneceu apoio para a posição de Kimmel em seu livro, E eu estava lá: Pearl Harbor e Midway - Quebrando os segredos (1985). Layton argumentou que Kimmel não havia recebido informações completas e que Kimmel implantou os poucos recursos de reconhecimento à sua disposição da maneira mais lógica, dadas as informações disponíveis. & # 917 e # 93

Por outro lado, os críticos de Kimmel apontam que ele havia recebido ordens (em 27 de novembro de 1941, 10 dias antes do ataque) para iniciar um "desdobramento defensivo" da frota. Kimmel, pensando que a principal ameaça à frota era a sabotagem, manteve grande parte da frota no porto e não colocou a frota em alerta. Quando sua unidade de inteligência perdeu o controle dos porta-aviões japoneses, ele não ordenou que patrulhas aéreas ou navais de longo alcance avaliassem suas posições. & # 915 & # 93 Ele tinha um péssimo acordo de trabalho com seu homólogo do Exército, General Short, encarregado de defender a frota. & # 918 & # 93 Os historiadores geralmente reconhecem que as forças americanas teriam se saído mal, mesmo se Kimmel tivesse reagido conforme o esperado. Em uma entrevista de 1964, o almirante Chester Nimitz, que assumiu o comando da Frota do Pacífico três semanas após o ataque, concluiu que "foi a misericórdia de Deus que nossa frota estivesse em Pearl Harbor em 7 de dezembro". & # 919 & # 93 Se Kimmel tivesse "avisado com antecedência que os japoneses estavam chegando, ele provavelmente teria tentado interceptá-los. Com a diferença de velocidade entre os navios de guerra Kimmel e os porta-aviões japoneses mais rápidos, o primeiro não poderia ter entrado no rifle alcance das planícies do inimigo. Como resultado, teríamos perdido muitos navios em águas profundas e também milhares mais em vidas. " & # 919 & # 93 Em vez disso, em Pearl Harbor, as tripulações foram facilmente resgatadas e seis navios de guerra finalmente erguidos. & # 9110 & # 93 Esta também foi a avaliação de Joseph Rochefort, chefe da Estação HYPO, que observou que o ataque foi barato pelo preço. & # 9111 & # 93

Robert Stinnett, em seu livro de bolso Dia do engano (2001), & # 9112 & # 93 apresentou uma nova teoria da conspiração em que o presidente americano Roosevelt queria que o ataque a Pearl Harbor acontecesse para que a opinião pública fosse despertada para apoiar a entrada dos Estados Unidos na guerra. Kimmel e Short, ele argumentou, foram deliberadamente mantidos na ignorância. O presidente e outros, afirmou ele, sabiam da intenção do Japão de atacar Pearl Harbor e até mesmo a data e a hora. Kimmel, ele argumenta, recebeu ordens enganosas e recursos negados, como acesso a MAGIA com o propósito de mantê-lo no escuro. A maioria dos historiadores rejeita a tese de Stinnett. & # 9113 & # 93


Marido E. Kimmel e Walter Short: bodes expiatórios para Pearl Harbor

Setenta e oito anos atrás, este país passou por um dia de infâmia e também foi para os comandantes em serviço em Pearl Harbor, o almirante Husband E. Kimmel e o general Walter Short. Dez dias após o ataque, os dois homens foram afastados do comando por George Marshall. A Comissão Roberts, formada para investigar Pearl Harbor, determinou que Kimmel e Short cometeram erros de julgamento, não estavam preparados e se envolveram em abandono do dever. O relatório determinou que, se as ordens fossem seguidas, as forças militares teriam se saído melhor no ataque. Não se tratava de uma corte marcial, portanto nenhum homem poderia apelar, por assim dizer, da conclusão da comissão.

Kimmel e Short argumentaram que não receberam as informações de que precisavam para realizar seu trabalho e que há evidências para seu caso. O pesquisador David A. Richardson descobriu que “Short notificou Washington de seu plano de proteger suas forças apenas contra sabotagem. (George) Marshall sabia disso e não aconselhou Short de outra forma. Assim, a falha de Short em implementar essas medidas de prontidão essencialmente de último dia e de última hora é diretamente atribuível à falha do suporte de inteligência de Washington, assim como as informações mantidas em Washington teriam permitido a Kimmel a oportunidade de definir quartos gerais. Teria permitido que Short preparasse sua aeronave de perseguição, planejasse e executasse a fuga de todas as outras aeronaves. E, de fato, Kimmel pode ter sorteado ”(Richardson, 2001). Washington não notificou os comandantes da inteligência relevante que eles possuíam. Pelo menos um dos membros da Comissão Roberts lamentou o resultado - o almirante William Harrison Standley afirmou, “estes dois oficiais foram martirizados ... se tivessem sido levados a julgamento, ambos teriam sido inocentados da acusação”. O almirante Raymond Spruance declarou: “Sempre achei que Kimmel e Short foram considerados responsáveis ​​por Pearl Harbor para que o povo americano não tivesse motivos para perder a confiança em seu governo em Washington. Isso provavelmente era justificável nas circunstâncias da época, mas não justifica condenar para sempre esses dois excelentes oficiais ”(Richardson, 2001).

Exoneração do Senado

Um estudo do Pentágono de 1995 concluiu que a culpa pelas falhas de Pearl Harbor foi muito além de Kimmel e Short. Em resposta, em 1998, um grupo de senadores, incluindo o atual candidato à presidência Joe Biden, propôs uma resolução não vinculativa para isentar Kimmel e Short. Um dos apoiadores da medida, o veterano senador da Segunda Guerra Mundial Strom Thurmond (R-S.C.), Chamou-os de "as duas vítimas finais de Pearl Harbor" (Shenon, 1999). A resolução foi aprovada em 25 de maio de 1999 por uma votação de 52-47.

Richardson, D.C. (2001). FDR: Guilty Short & amp Kimmel eram bodes expiatórios. American Heritage, 52(5)

Shenon, P. (26 de maio de 1999). O Senado elimina 2 Pearl Harbor & # 8216Scapegoats & # 8217. O jornal New York Times.


Leelee Sobieski e marido # 8217s

Adam Kimmel

O marido de Leelee Sobieski & # 8217s é Adam Kimmel. Adam Kimmel nasceu em Nova York, EUA e atualmente está com 60 anos. Ele é um cineasta americano. O casal começou a namorar em 2008. Eles estão juntos há aproximadamente 12 anos, 6 meses e 26 dias.

O marido de Leelee Sobieski é de Libra e ela de Gêmeos.

De acordo com o Zodíaco Chinês, Leelee nasceu no Ano do Porco. As pessoas nascidas no Ano do Porco são bem-educadas. Eles sempre perdoam os erros dos outros, o que às vezes pode se traduzir em ingenuidade e credulidade. Leelee Sobieski tem um planeta regente de Mercúrio.

Como muitas celebridades e pessoas famosas, Leelee mantém sua vida amorosa privada. Volte sempre, pois continuaremos a atualizar esta página com novos detalhes de relacionamento. Vamos dar uma olhada nos relacionamentos anteriores de Leelee Sobieski, ex-namorados e encontros anteriores.

Leelee Sobieski está completando 39 anos


Sua Origem, Significado e Evolução

É evidente que essa família não descendia de um indivíduo, mas de um clã - um grupo de famílias com algum vínculo comum. A família Kimmel / K mmel é dividida entre pelo menos quatro linhagens separadas - haplogrupos E1b1b1, I1, I2 e R1b1b2. A América pré-revolução reconheceu o vínculo alemão-inglês-escocês tão bem que Palatine Kimmels na Nova Holanda (agora Nova York) adotou o nome mais aceitável Campbell e o imigrante Kimmels na Virgínia colonial recebeu o nome anglicizado Kimble. E para que Kimmel e Kimble pudessem ser rastreados até um significado comum, esse clã era muito antigo - remontando à migração dos antigos saxões que ocorreu durante o período entre o século 5 d.C. e a conquista normanda de 1066.

O nome evoluiu entre as famílias na Alemanha ao longo dos séculos, aproximadamente ao longo deste caminho: Chunemar & gt Chumil & gt Cumel & gt Komel & gt Kommel & gt Kummel & gt K mmel & gt Kimmel. Isso não é exato. Na realidade, o nome nunca permaneceu estável em sua grafia, e nem era o mesmo com cada indivíduo em momentos diferentes até o século XIX. As variações incluíram Khummel, K mmel e Kummelious. Como no início da América, não havia um padrão real de quando os nomes eram escritos com um único & quotm & quot ou dois, ou um único & quotl & quot ou dois.

O Prof. K mmell observou que Jost K mmell, que migrou de Kassel para Weisbaden em 1597, pode ter sido o primeiro membro da família a usar o sobrenome escrito como & quotKimmel. & Quot. Essa grafia parece ter se popularizado com outros ramos da família mais ou menos na época em que muitos estavam partindo para a América em meados do século XVIII. Os registros da antiga igreja alemã da Pensilvânia ainda usavam K mmel na época, mas as famílias eram Kimmel em outros registros públicos.

O sobrenome judaico do leste europeu Kimmel teve uma origem diferente do sobrenome alemão cristão. A maioria dos judeus não rabínicos europeus não tinha sobrenomes até meados de 1800, quando famílias nos impérios russo e austro-húngaro da Europa Oriental foram forçadas a adquirir sobrenomes para fins de manutenção de registros. Muitas famílias escolheram sobrenomes com base em sua ocupação. Famílias judias de língua iídiche que eram fornecedores de especiarias ou mercearias podem ter escolhido o sobrenome Kimmel, a palavra iídiche para semente de cominho.


Palestra: Marido E. Kimmel

Quaisquer que fossem os erros e acertos da situação, Kimmel e Short nunca poderiam ter ocupado um comando importante depois de Pearl Harbor. As coisas deram muito errado e aconteceu sob sua supervisão. Se eles mereciam pessoalmente ter suas carreiras arruinadas é outra questão que eu não suspeito. Cranston Lamont 21:41, 4 de setembro de 2006 (UTC)

Depois que Kimmel e Short foram dispensados ​​do comando, suas carreiras estavam efetivamente encerradas. Suas reputações profissionais certamente foram arruinadas, mas isso vem com o alívio. Foi "merecido"? Provavelmente não, mas vem com o território. Dukeford () 21:53, 15 de fevereiro de 2008 (UTC)

Em vários jogos de guerra e em exemplos práticos, a liderança naval ignorou a potente ameaça do poder aéreo naval.

Especificamente, Kimmel era um almirante de navio de guerra que acreditava como a maioria dos outros homens da marinha acreditava - que qualquer batalha não seria decidida por porta-aviões, mas por navios de guerra. Em jogos de guerra em 1932, o contra-almirante Harry E. Yarnell evitou as rotas marítimas, usou uma tempestade para cobrir seus movimentos e, em seguida, atacou Pearl Harbor pelo norte, primeiro destruindo o corpo de aviação do exército no solo e depois destruindo navios navais em Pearl Harbor . Os japoneses fariam exatamente esta manobra 9 anos depois, mesmo vindo da mesma direção, mas com 3 vezes mais aviões e porta-aviões. É justo concordar com a sabedoria convencional, mas ignorar ativamente as informações em contrário é fatal quando as melhorias tecnológicas e táticas podem alterar as capacidades da força em uma ordem de magnitude.

A fraqueza específica de Pearl Harbor para os porta-aviões foi apontada, e tanto o exército quanto a liderança naval falharam em se ajustar a uma ameaça que foi apontada para eles muito antes de Pearl Harbor.

A Comissão estava certa, mas pelos motivos errados. Os fundamentos do que deu errado em Pearl Harbor parecem ir muito mais fundo do que os detalhes de última hora sobre as más comunicações sobre as avaliações das ameaças japonesas. Billy Mitchell também apontou a ameaça, prevendo corretamente que os japoneses atacariam exatamente na hora do dia e com o método que fizeram. -Mak 16:44, 6 de setembro de 2006 (UTC)

Debater se Kimmel era um bode expiatório ou um líder negligente não é realmente o ponto desta página. Porém, se houver fontes confiáveis ​​que sustentem os pontos articulados por Mak, elas devem ser incluídas no artigo (supondo que ainda não o tenham feito). Pessoalmente, acho que Pearl Harbor foi um desastre suficiente para muitas pessoas receberem pelo menos parte da culpa. Pode não começar ou terminar com Kimmel, mas ele provavelmente tem parte da responsabilidade. Em última análise, porém, o Pres. Roosevelt e seus principais conselheiros são os americanos mais responsáveis ​​pelas vidas perdidas ali. 108.246.205.134 () 03:50, 1 de abril de 2013 (UTC)

"Durante o ataque, uma bala gasta ricocheteou inofensivamente em Kimmel. Mais tarde, ele diria que gostaria que ela o tivesse matado."

O que é um marcador "gasto"? Alguém poderia esperar que uma bala não disparada (não gasta?) Entrasse pela janela? Por que essa expressão estranha é usada no filme quando praticamente todos os atores estavam a serviço? 2601: 41: 4003: B7F0: B6D7: 2F56: 8CFA: 41F8 (conversa) 00:42, 26 de setembro de 2020 (UTC) Mateus


Embora o incidente e a reação do almirante pareçam bastante plausíveis, acho que uma declaração tão "dramática" precisa de uma citação para apoiá-la. Cranston Lamont 04:55, 28 de outubro de 2006 (UTC)

Bem, está no filme, Tora, Tora, Tora. Saúde :) Dlohcierekim 17:38, 8 de dezembro de 2006 (UTC)

O que Kimmel disse quando foi atingido por uma bala foi: "Teria sido misericordioso se tivesse me matado". Eu acredito que esta citação pode ser encontrada no trabalho de Prange sobre o ataque a Pearl Harbor.

Além disso, o filho de Kimmel não foi morto pela mina. Ele escapou de seu submarino afundando, foi capturado pelos japoneses e, junto com outros prisioneiros de guerra americanos, foi mergulhado em gasolina e queimado até a morte na prisão de prisioneiros de guerra em Puerto Princessa, nas Filipinas. Acredito que isso esteja documentado no enorme livro de Clay Blair sobre o serviço americano de submarinos durante a guerra.

128.165.87.144 23:28, 15 de fevereiro de 2007 (UTC)

É, p.688 é um ataque aéreo em Palawan. Robalo nunca deveria ter usado um canal minado, se não fosse por aquele idiota inescrupuloso do Christie. Trekphiler () 00:09, 17 de junho de 2008 (UTC)

O que Kimmel fez antes ele era CINCPAC? Trekphiler () 00:09, 17 de junho de 2008 (UTC)

Tom Kimmel, neto do marido Kimmel, apresentou informações sobre o envolvimento potencial do FBI e do Departamento de Justiça em um encobrimento de Pearl Harbor. Tenho certeza de que Tom vai me corrigir se eu tiver resumido incorretamente. Isso apresenta claramente uma preocupação de conflito de interesses, por isso precisa ser tratada com cuidado. Eu sugeri que sua pesquisa posso ser incluído de alguma forma, desde que tenha o respaldo de fontes terceirizadas confiáveis. Não há razão para a pesquisa de Tom ser excluída, contanto que seja apresentada de forma adequada de acordo com WP: COS e contanto que não possa ser categoricamente classificada como uma teoria marginal. Espero que Tom participe da discussão aqui. Aqui está o texto que foi proposto para inclusão por Tom Kimmel:

Em 12 de dezembro de 1941, o Diretor do FBI, J. Edgar Hoover, disse ao Presidente dos Estados Unidos que uma fonte do FBI relatou em total sigilo que: O Exército e a Marinha de Inteligência em Washington, DC haviam aprendido todo o plano de ataque japonês dias antes o ataque e o enviou ao almirante Kimmel, o comandante-chefe da Frota do Pacífico no Havaí, que nada fez a respeito.

O Sr. Hoover logo forneceu esta informação "relatada de forma confiável" ao juiz associado da Suprema Corte Owen Roberts, presidente da Comissão Roberts, o tribunal imediatamente nomeado para investigar o desastre de Pearl Harbor. O juiz Roberts tentou, mas não conseguiu provar, que Kimmel tinha essa informação e não agiu de acordo com ela. Mas então Roberts falhou em seguir as pistas investigativas por escrito do Sr. Hoover sugeridas logicamente em Washington, D.C., sobre se esta informação estava disponível em Washington e simplesmente não foi enviada para o Havaí. E então, mais tarde, Roberts inexplicavelmente mentiu ao Congresso sobre de onde tirou a acusação original contra Kimmel.

- Mufka (u) (t) (c) 13:02, 14 de julho de 2009 (UTC)

Isso cheira a outra teoria periférica de Pearl Harbor. O problema com essas teorias da conspiração é que desviam a atenção do problema substantivo real, que o sistema de inteligência foi burocratizado, - Permissão de trabalho () 01:35, 15 de julho de 2009 (UTC)

É óbvio que se o Japão lançasse um ataque através do oceano pacífico contra os EUA, o Havaí seria um alvo devido à sua localização. Que a frota americana em Pearl Harbor fosse patos sentados na extremidade larga de um gargalo de garrafa que conduzia ao Pacífico é surpreendente e incrivelmente estúpido. Por que alguém se atreveria a atacar em uma manhã de domingo? Puxa vida, George Washington atacou as tropas britânicas no Natal. Quanto a Kimmel e Short, o bom livro Pearl Harbor, julgamento final de Henry C. Clausen reúne os detalhes da época durante a guerra. Mais pessoas deveriam ler. Se bem me lembro, alguém simplesmente não jogou golfe. Kazuba () 01:44, 3 de abril de 2010 (UTC)

E você falha no ponto fundamental em questão. esperando que o Japão ataque através do Pacífico. A retrospectiva é 20/20. Acreditava-se amplamente (erroneamente, como se revelou) que o IJN era incapaz de realizar duas operações navais importantes ao mesmo tempo. Esperava-se que as Filipinas fossem o alvo principal, por razões óbvias. E como nem Kimmel nem Short tinham todas as informações disponíveis, enquanto a DC tinha, & amp DC ainda não esperava um ataque, culpar Kimmel & amp Short é errado. TREKphiler a qualquer hora que você estiver pronto, Uhura 00:59, 5 de outubro de 2010 (UTC) Não sou um estudioso do assunto, mas acho que o ataque japonês não foi inesperado. Muitos nos EUA esperavam que o Japão resistisse. O que não estava claro era onde. O poder aéreo era novo. Não era tão óbvio. Em segundo lugar, no geral, o ataque foi um fracasso em minha opinião. Eles não conseguiram afundar os carregadores. Apenas uma aniquilação completa da frota teria justificado esta enorme aposta dos japoneses. Eles falharam e pagaram um preço alto. Em terceiro lugar, houve um aviso. O radar escolheu os aviões a 100 milhas ou mais. Isso deu a todos cerca de 30 minutos para reagir. Agora, esse foi o verdadeiro fracasso. nos níveis mais baixos. Murat () 16:12, 5 de setembro de 2019 (UTC)

"Mesmo se Kimmel tivesse reagido, não está claro que os resultados teriam sido melhores para os americanos", provavelmente deveria ser lido "Mesmo se Kimmel * tivesse * * reagido *, [.] Há uma diferença significativa entre essas duas variações, ambas gramaticalmente e semanticamente falando. Não posso mudar isso, no entanto, uma vez que posso apenas supor, mas não sei ao certo o que exatamente significa. O primeiro envolve ação de Kimmel, o último inação. 85.179.77.53 (conversa) 09:29, 30 de setembro de 2010 (UTC)

Caro senhor, a descrição do destino do Almirante Kimmel e do General Short após a devastadora, mas estrategicamente inútil vitória tática japonesa deve pelo menos mencionar a extensa discussão e revelação fornecida por John Toland em seu livro "Infâmia". Raramente antes ou depois de uma uma descrição mais completa dos cerca de 9 comitês que lidam com o caso do Almirante Kimmel foi fornecida ao público interessado. O simples fato de que "East-Wind-Rain" não é mencionado em nenhum lugar, embora claramente de considerável importância para o caso exige uma melhoria imediata. Pelo menos uma referência cruzada ao trabalho de John Toland ou a discussão da mensagem japonesa decifrada e o fato surpreendente de que essa informação não foi enviada a Pearl Harbor, deixando o almirante Kimmel no escuro, poderia ajudar os leitores a estender sua conhecimento por meio de leituras adicionais. Sou apenas um leitor e, portanto, estou limitado a esse tipo de apelo. Gunter H. Danner-Goldstein, PhD - Comentário não assinado anterior adicionado por 91.183.61.47 () 11:10, 16 de setembro de 2013 (UTC)

Toland era um revisionista. Suas reivindicações, como as de outros que assumem a mesma posição, são totalmente sem mérito. A mensagem "Vento leste, chuva" nunca foi enviada. E essa proposição absurda é exaustivamente examinada aqui. Você pode, se preferir, mandar um msg para minha página de discussão, já que o debate sobre ela realmente não pertence à conversa do artigo. TREKphiler a qualquer hora que você estiver pronto, Uhura 21:35, 16 de setembro de 2013 (UTC)

Como isso é relevante para este artigo? Existem muitas teorias marginais de "advertência avançada" sobre Pearl Harbor, elas têm sua própria página. Por que incluir este aqui, especialmente se "a maioria dos historiadores rejeita a tese de Stinnett". Henry chianski () 16:26, 15 de dezembro de 2016 (UTC)


Almirante Marido Edward Kimmel

Você pode apoiar a causa instando o presidente Obama a iniciar as promoções póstumas do almirante Kimmel e do general Short aos seus mais altos cargos de guerra nas listas de aposentados da Marinha e do Exército, para as quais eram elegíveis através da Lei de Pessoal de Oficial de 1947. Informações de contato.

Não sabe o que escrever? Aqui está uma correspondência recente ao presidente Bush escrita pelo apoiador e cruzado de Kimmel, capitão Vincent J. Colan, USNR-Ret.

Projeto de Lei de Autorização de Defesa Ano 2001 (Lei Pública 106-398) * Emendado pela Câmara em 20/05/2000 para incluir o pedido de promoção de posição para Kimmel e Short (Seção 537, HR4205), projeto de lei ainda não aprovado * Emendado pelo Senado em 8/6/2000 para incluir o pedido de promoção de patente para Kimmel e Short (Seção 582, S1059), projeto de lei aprovado em julho * Assinado pelo presidente Clinton 30/10/2000 tornou-se Lei Pública 106-398 * O presidente Clinton não deu continuidade à restauração das patentes de Kimmel e Short, e o presidente Bush ignorou a chamada. Assim, o ato de restauração é deixado para o presidente Obama. * Texto da Chamada para Restaurar Rank para Kimmel e Short * Acesso ao Texto Completo da Lei Pública 106-945 Material sobre o avanço de posição encaminhado ao presidente George W. Bush pela família do almirante Kimmel * Correspondência de 2001-2002 entre Edward R. Kimmel e o presidente George W. Bush: cartas de Kimmel de 22 de fevereiro de 2001, 12 de junho de 2001, 10 de janeiro de 2002 e 6 de fevereiro de 2002 (ainda sem correspondência do presidente) O seguinte material acompanhou Carta de Edward Kimmel de 22 de fevereiro de 2001: * correspondência de 1991 entre Kimmels e o presidente George HW Bush * análise crítica do vice-almirante Richardson sobre o relatório Dorn e carta a Edwin Dorn * Comentário do Washington Times & quotDeve Kimmel e Short ainda vivem na infâmia? & Quot de Edward R. Kimmel - 8 de outubro de 2000 * Artigo do Washington Post & quotPearl Harbour Scapegoat & quot por James L. Holloway III - 6 de outubro de 2000 O seguinte material acompanhou a carta de Edward Kimmel de 12 de junho de 2001: * Artigo do vice-almirante Richardson & quotYou Be the Judge & quot na edição de julho de 2001 da American Heritage Magazine. * Artigo de notícias do Chicago Sun-Times por Edward Epstein - 29 de maio de 2001

The Pacific Ship and Shore Historical Society Review O site mantém informações atualizadas sobre o movimento para restaurar as fileiras do almirante Kimmel e do general Short.

Transcrições de documentos:

Leve um marinheiro de lama para o mar - e ele se tornará o chefe da frota de batalha dos EUA. Artigo de jornal de 18 de janeiro de 1941 da cidade natal de Kimmel, Henderson, Kentucky, sobre sua nomeação como contra-almirante na Frota do Pacífico.

Links da web:

O site naval de Leigh Kimmel oferece fontes de publicações sobre o almirante marido Kimmel e Pearl Harbor no início da Segunda Guerra Mundial.

As audiências de ataque a Pearl Harbor A página da web fornece acesso online às transcrições das primeiras nove investigações do ataque a Pearl Harbor (1941-1946), além de documentos adicionais apresentados na última, o Comitê do Congresso Conjunto de 1946, outros memorandos e relatórios incluem a & quot mensagem de 14 partes. & quot

Kimmel Hearings. Transcrição da reunião de 27 de abril de 1995 do Gabinete do Secretário de Defesa e membros da família Kimmel a respeito da restauração póstuma da patente do Almirante Kimmel. Esta cópia foi postada na página inicial de Ned Beach.

O Relatório Dorn, parte 1. Parte 2. Parte 3. Parte 4. Parte 5. Relatório apresentado em 15 de dezembro de 1995 pelo Subsecretário de Defesa Edwin Dorn ao Congresso em resposta às Audiências Kimmel de abril anterior.

O buraco da memória oferece alguns artigos excelentes sobre a revisão de Pearl Harbor. Encontre e clique no botão & quotdigitarbotão & quot na primeira página e, em seguida, clique no botão minúsculo na frente de & quotPropaganda anti-guerra. & quot Isso exibirá uma lista de artigos, incluindo Harry Elmer Barnes '& quotPearl Harbor depois de um quarto de século& quot e & quotO interesse público no revisionismo. & quot Além disso, & quotPearl Harbor: Antecedentes, Antecedentes e Consequências, & quot por James J. Martin. E o texto de todas as nove investigações de Pearl Harbor.

Resumo do centro histórico naval sobre a carreira do almirante Kimmel e várias imagens excelentes.

Depois de Pearl Harbor: Ilha Wake

& quotThe Race for Wake Island & quot, pelo Major M.R. Pierce, Exército dos EUA na edição de maio-junho de 2000 da & quotMilitary Review & quot online.

Ensaio Biográfico of Siege of Wake Island, de Gregory J.W. Urwin

& quotDay of Deceit The Truth About FDR and Pearl Harbor & quot por Robert B. Stinnett. 386 páginas, publicado pela Free Press, New York 12/1999. ISBN: 0684853396 Nota: pelo menos parte do trabalho de Stinnett será arquivado na Instituição Hoover na Universidade de Stanford, e os documentos FOIA nos Arquivos de Segurança Nacional - mas ainda não contribuído (7/2001).

& quotScapegoats A Defense of Kimmel and Short at Pearl Harbor & quot pelo Capitão Edward L. Beach, USN. 212 páginas, publicado por Naval Institute Press, Annapolis 1995. ISBN 1-55750-059-2. Resenha de John Weir em & quotJournal of Historical Review. & Quot

& quotDays of Infamy MacArthur, Roosevelt, Churchill - the Shocking Truth Revealed: Como seus negócios secretos e erros estratégicos causaram desastres em Pearl Harbor e nas Filipinas & quot por John Costello. 452 páginas, publicado por Pocket Books, 12/1994, ISBN 0-671-76986-3.

& quotInfamy Pearl Harbor e suas consequências & quot por John Toland. 366 páginas, publicadas por Doubleday, Garden City, NJ, 1982, ISBN 0385145594 e 376 páginas publicadas por Anchor Books, NYC, 1992, ISBN 038542051X

& quotE eu estava lá Pearl Harbor e Midway - Quebrando os segredos & quot pelo Contra-Almirante Edwin T. Layton, USN. 596 pages, published by William Morrow and Company, Inc. 1985, ISBN 0-688-04883-8.

"Admiral Kimmel's Story" by Husband E. Kimmel. 208 pages, published by Henry Regnery Company, Chicago 12/1954. Most book stores can locate copies of this out-of-print book. Note: papers of Husband Edward Kimmel 1954-1955, 200 items on microfilm #11-182-1N in the Manuscript Reading Room (Madison, LM101) of the Library of Congress. You can read this book online (as of March 2001) at http://www.rooseveltmyth.com/KimmelStory/ .

This is an abbreviated list. For more books see Leigh Kimmel's sizable list of publications dealing with Pearl Harbor.


Conteúdo

Kimmel was born in Brooklyn, New York, and grew up in the neighborhood of Mill Basin [3] as the eldest of three children of Joan Iacono and James John Kimmel, who worked at American Express and was an IBM executive. [5] [6] [7]

He was raised Catholic and, as a child, was an altar server. [8] [9] Kimmel's mother is of Italian ancestry from Ischia, Naples her family migrated to the United States after the 1883 earthquake. [10] [11] Two of his paternal great-great-grandparents were German immigrants. His family's surname was "Kümmel" ("caraway" in German) several generations back. [12] [13] [14] [15]

The family moved to Las Vegas, Nevada, when he was nine years old. [5] He graduated from Ed W. Clark High School, [16] and then attended University of Nevada, Las Vegas for one year before transferring to Arizona State University. He received an honorary degree from UNLV in 2013. [17]

Kimmel's uncle, Frank Potenza ("Uncle Frank"), appeared on Jimmy Kimmel Live! as a regular from 2003 until his death in 2011. [18] His cousin Sal Iacono performed Kimmel's former co-hosting duties during the last season of Win Ben Stein's Money and then became a writer and sketch performer on Jimmy Kimmel Live! [19] His Aunt Chippy (Concetta Potenza) is also a featured part of the show. His brother Jonathan works on the show as a director. His sister, Jill, is a comedian.

Radio career

Inspired by David Letterman's start in radio, Kimmel began working in radio while in high school, hosting a Sunday night interview show on UNLV's college station, KUNV. [20] While attending Arizona State University, he became a popular caller to the KZZP-FM afternoon show hosted by radio personalities Mike Elliott and Kent Voss in Phoenix, Arizona. In 1989, Kimmel landed his first paying job alongside Voss as morning drive co-host of The Me and Him Show at KZOK-FM in Seattle, Washington. Over the next 10 months, the hosts performed several stunts on air, including one that led to an $8,000 loss in advertising. [21] [22]

In 1990, Kimmel and Voss were fired by KZOK and were fired again a year later at WRBQ-FM in Tampa, Florida. Kimmel went on to host his own show at KCMJ in Palm Springs, California, where he recruited Carson Daly, who had been a family friend since his childhood, as his intern. [23] After a morning stint at KRQQ in Tucson, Arizona, Kimmel landed at KROQ-FM in Los Angeles. He spent five years as "Jimmy The Sports Guy" for the Kevin and Bean morning show. During this time he met and befriended the comedian Adam Carolla. [24]

Comedy Central

Kimmel, who initially did not want to do television, began writing for Fox announcers and promotions and was quickly recruited to do the on-air promotions himself. He declined several offers for television shows from producer Michael Davies, being uninterested in the projects, until he was offered a place as the comedic counterpart to Ben Stein on the game show Win Ben Stein's Money, which began airing on Comedy Central in 1997. His quick wit and "everyman" personality were counterpoints to Stein's monotonous vocal style and faux-patrician demeanor. The combination earned the pair an Emmy award for Best Game Show Host. [20]

In 1999, during his time on Win Ben Stein's Money, Kimmel co-hosted (with Adam Carolla) and co-produced (with Daniel Kellison), Comedy Central's The Man Show. Kimmel left Win Ben Stein's Money in 2001 and was replaced by comedian Nancy Pimental, who was eventually replaced by Kimmel's cousin Sal Iacono. The Man Show ' s success allowed Kimmel, Carolla, and Kellison to create and produce, under the banner Jackhole Productions, Crank Yankers for Comedy Central (on which Kimmel plays the characters "Elmer Higgins", "Terrence Catheter", "The Nudge", "Karl Malone" and himself) and later The Andy Milonakis Show for MTV2. Kimmel also produced and co-wrote the feature film Windy City Heat, Festival Prize winner of the Comedia Award for Best Film at the 2004 Montreal Comedy Festival.

Jimmy Kimmel Live!

In January 2003, Kimmel permanently left The Man Show to host his own late-night talk show, Jimmy Kimmel Live!, on ABC. In the April 2007 issue of Stuffmagazine.com, Kimmel was named the "biggest badass on TV". Kimmel said it was an honor but clearly a mistake.

Despite its name, the show has not actually aired live since 2004, when censors were unable to properly bleep censor a barrage of swearing from actor Thomas Jane. [25]

During the 2004 NBA Finals in Detroit, Kimmel appeared on ABC's halftime show to make an on-air plug for his show. He suggested that if the Detroit Pistons defeated the Los Angeles Lakers, "they're gonna burn the city of Detroit down . and it's not worth it." Officials with Detroit's ABC affiliate, WXYZ-TV, immediately announced that that night's show would not air on the station. Hours later, ABC officials pulled that night's show from the entire network. Kimmel later apologized. [26]

Kimmel usually ends his show with "My apologies to Matt Damon, we ran out of time." When Matt Damon did actually appear on the show to be interviewed, he walked in and sat down only to be told just a few seconds later by Kimmel, "Unfortunately, we are totally out of time," followed by "my apologies to Matt Damon." Damon appeared angry but both performers have since indicated that their faux-feud is a joke. [27]

In February 2008, Kimmel showed a mock music video with a panoply of stars called "I'm Fucking Ben Affleck", [28] as "revenge" after his then-girlfriend Sarah Silverman and Damon recorded a similar video titled "I'm Fucking Matt Damon". Silverman's video originally aired on Jimmy Kimmel Live! and became an "instant YouTube sensation." [29] Kimmel's "revenge" video featured himself, Ben Affleck, and a large lineup of stars, particularly in scenes spoofing the 1985 "We Are the World" video: Brad Pitt, Don Cheadle, Cameron Diaz, Robin Williams, Harrison Ford, Dominic Monaghan, Benji Madden and Joel Madden from Good Charlotte, Lance Bass, Macy Gray, Josh Groban, Huey Lewis, Perry Farrell, Christopher Mintz-Plasse, Pete Wentz, Meat Loaf, Rebecca Romijn, Christina Applegate, Dom Joly, Mike Shinoda, Lauren Conrad, and Joan Jett, among others.

After this, Kimmel's sidekick, Guillermo, appeared in a spoof of The Bourne Ultimatum, which starred Damon. He was then chased down by Damon, who was cursing about Kimmel being behind all this. Guillermo also stopped Damon on the red carpet one time and, before he could finish the interview, said, "Sorry, we are out of time." The most recent encounter was titled "The Handsome Men's Club" which featured Kimmel, along with the "Handsome Men", who were: Matthew McConaughey, Rob Lowe, Lenny Kravitz, Patrick Dempsey, Sting, Keith Urban, John Krasinski, Ethan Hawke, Josh Hartnett, Tony Romo, Ted Danson, Taye Diggs, Gilles Marini, and Ben Affleck, speaking about being handsome and all the jobs that come with it. At the end of the skit, Kimmel has a door slammed in his face by Damon, who says they have run out of time and laughs sinisterly. Jennifer Garner also makes a surprise appearance. As a tradition, celebrities voted off Dancing with the Stars appear on Jimmy Kimmel Live!, causing Kimmel to describe himself as "the three-headed dog the stars must pass on their way to No-Dancing Hell."

In October 2013, a new segment of the show, "Kids Table", showcased five- and six-year-olds discussing the U.S. government shutdown and U.S. debts. When one of the children suggested "killing all the people in China" as a way of resolving the U.S. debt, Kimmel responded that that was "an interesting idea" and soon jokingly asked a followup: "Should we allow the Chinese to live?" [30] The incident triggered discussions and protests on Internet, even from Mainland China. In an October 25 letter to a group called the 80-20 Initiative, which identifies itself as a pan-Asian-American political organization, ABC apologized for the segment, saying "We would never purposefully broadcast anything to upset the Chinese community, Asian community, anyone of Chinese descent or any community at large." [30] [31]

More than a hundred people took to the streets in San Francisco on October 28 to protest the show and demand "a more elaborate apology" and that Kimmel be fired. [31] On that day's broadcast, Kimmel addressed the controversy personally, saying: "I thought it was obvious that I didn't agree with that statement, but apparently it wasn't . So I just wanted to say, I'm sorry, I apologize." [32] Despite the apologies from ABC and Kimmel, protests continued. A White House petition was created to investigate the incident and reached the 100,000 signatures needed to require a response from the White House. [33] The Congressional Asian Pacific American Caucus denounced the incident and demanded a formal apology from ABC. [34]

Other television work

In spring 1996, Kimmel appeared as "Jimmy the Fox Guy" in promos on the Fox Network. His other television work included being the on-air football prognosticator for Fox NFL Sunday for four years. He has had numerous appearances on other talk shows, including Live with Regis and Kelly, The Howard Stern Show, The Ellen DeGeneres Show, e as Late Show com David Letterman.

He has appeared on The Late Show five times, most recently in 2010. Kimmel served as roastmaster for the New York Friars' Club Roast of Hugh Hefner and the Comedy Central Roast of Pamela Anderson. He has appeared on ABC's Dancing with the Stars.

In August 2006, ABC announced that Kimmel would be host of their new game show Set for Life. [35] The show debuted on July 20, 2007. On April 6, 2007, Kimmel filled in for Larry King on Larry King Live. That particular broadcast dealt with paparazzi. Kimmel reproached Emily Gould, an editor at Gawker.com, for the site's alleged stalking of celebrities. On July 8, 2007, Kimmel managed the National League in the 2007 Taco Bell All-Star Legends and Celebrity Softball Game in San Francisco. He played in the game in 2004 and 2006 (in Houston and Pittsburgh, respectively). On July 11, 2007, Kimmel, along with basketball player LeBron James, hosted the 2007 ESPY Awards. The show aired on ESPN on July 15, 2007. Kimmel hosted the American Music Awards on ABC five times, in 2003, 2004, 2006, 2007, and 2008.

Kimmel guest-hosted Live with Regis and Kelly during the week of October 22–26, 2007, commuting every day between New York and Los Angeles. In the process, he broke the Guinness World Record for the longest distance (22,406 miles (36,059 km)) traveled in one work week. [36] Kimmel himself has questioned the record, suggesting that a world leader or the Pope must actually hold the record. [37]

Kimmel has performed in several animated films, often voicing dogs. His voice appeared in Garfield: The Movie e Road Trip, and he portrayed Death's Dog in the Family Guy episode "Mr. Saturday Knight" Family Guy creator Seth MacFarlane later presented Kimmel with a figurine of his character on Jimmy Kimmel Live! Kimmel also did voice work for Frango Robô. Kimmel's cousin Sal Iacono has accepted and won a wrestling match with Santino Marella.

On January 14, 2010, amid the 2010 Show desta noite host and time slot conflict, Kimmel was the special guest of Jay Leno on The Jay Leno Show ' s "10 at 10" segment. Kimmel derided Leno in front of a live studio audience for taking back the 11:35 pm time slot from Conan O'Brien, and repeatedly insulted Leno. He ended the segment with a plea that Leno "leave our shows alone", as Kimmel and O'Brien had "kids" while Leno only had "cars". [38]

Kimmel hosted the 64th Primetime Emmy Awards on September 23, 2012, and the 68th Primetime Emmy Awards on September 18, 2016. [39] [40] With the presidential election only weeks away, Kimmel pointed out the role Mark Burnett played in the rise of Trump. [41]

Kimmel hosted the 89th edition of the Academy Awards ceremony on February 26, 2017. [42] He returned as host for the 90th edition on March 4, 2018. [43]

In June 2018, Kimmel was challenged by U.S. Senator Ted Cruz to a one-on-one basketball game after Kimmel compared Cruz's appearance to that of a blobfish. Kimmel accepted and the game (known as the Blobfish Basketball Classic) was scheduled to take place at Texas Southern University on June 16, with the loser donating $5,000 to the non-political charity of the winner's choice. [44] Cruz defeated Kimmel 11–9, and over $80,000 was raised from the game and donated to the charities. [45]

In November 2018, Kimmel launched his second production company, Kimmelot. [46]

Kimmel is currently the host of a celebrity edition of Who Wants to Be a Millionaire, which premiered for the show's 20th anniversary in 2020 and continues into 2021. It premiered on April 8, 2020 on ABC. [47]

In June 2020, it was announced that Kimmel would return to host the 72nd Primetime Emmy Awards on September 20, 2020. [48] It was also announced that he was taking the summer off amid a brewing blackface controversy. Later, videos surfaced of Kimmel using racial slurs in a music video. Also, during an interview in 2009 with Megan Fox, Kimmel made a joke in response to Fox speaking out about being sexualized at age 15 by Michael Bay. [49] [50] Kimmel later issued an apology for his actions and for taking a long time to address the criticism. He said, "There is nothing more important to me than your respect, and I apologize to those who were genuinely hurt or offended by the makeup I wore or the words I spoke." Kimmel explained the blackface was part of a recurring impression of basketball player Karl Malone that continued on The Man Show: "We hired makeup artists to make me look as much like Karl Malone as possible. I never considered that this might be seen as anything other than an imitation of a fellow human being, one that had no more to do with Karl's skin color than it did his bulging muscles and bald head." He also denied that his going on vacation was due to the blackface controversy, saying the vacation had been planned for over a year. He did not address the interview with Megan Fox. [51]

Livros

In July 2019, Kimmel released his first book, The Serious Goose, an interactive children's picture book featuring his own illustrations that tasks readers with helping to make the serious goose smile. [52]

Kimmel's biggest influences in comedy are David Letterman and Howard Stern. Kimmel has said of Letterman, "His show was just so weird and different. I'd never seen anything like it. I didn't know anyone who had a sense of humor like that." [53] Kimmel has often joked that the only reason he got into show business was to be friends with Letterman he has also questioned why anybody would watch his show instead of Letterman's. [54] Kimmel wrote a piece for Tempo about his love for Letterman, saying, "As I write this, there are only ten shows left before the funniest, most inventive and smartest man who ever wore an Alka Seltzer suit goes fishing for good. None of us who discovered Dave on our own and claimed him as our own will ever be able to satisfactorily explain to the younger people who didn't what he did, what he meant and what he means. I guess it doesn't matter. It's only an exhibition, not a competition. Thanks Dave. For whatever it's worth, you're my favorite." [55]

Jimmy Kimmel is a practicing Catholic. [56]

Kimmel married Gina Maddy in 1988 they divorced in 2002. [57] Their daughter Katherine was born in 1991 and their son Kevin was born in 1993. [58] [1] He had a relationship with comedian Sarah Silverman from 2002 to March 2009. [59]

Kimmel started dating Molly McNearney, a co-head writer for Jimmy Kimmel Live, in October 2009. [60] They were engaged in August 2012 [57] [61] and married in July 2013. [62] Their daughter Jane was born in July 2014. [63]

Their second child, William ("Billy") John, was born on April 21, 2017. [64] He was born with a rare congenital heart defect, [65] tetralogy of Fallot (TOF) with pulmonary atresia, [66] [67] which was first detected when he had a purplish appearance at three hours after birth. He underwent successful surgery at three days of age. [68] [69] The first guests Kimmel had when his show returned following his son's birth were cardiac surgeon Mehmet Oz, who explained the condition, [70] and snowboarder Shaun White, who was born with TOF. [71] Kimmel later cited his son's condition in a monologue criticizing a previous guest, Senator Bill Cassidy, who had co-authored a congressional healthcare bill, for not living up to the "Jimmy Kimmel test" regarding access for patients with preexisting conditions. The monologue was widely discussed as part of the wider debate about the American healthcare system. [72] [73] [74]

Kimmel plays the bass clarinet, and was a guest performer at a concert in Costa Mesa, California, on July 20, 2008, featuring The Mighty Mighty Bosstones, performing with the group on the song "The Impression That I Get". [75]

Kimmel has served as the Honorary Mayor of Dildo, Newfoundland, since August 2019. [76]

Kimmel has spoken publicly of being a narcoleptic. [77]

Kimmel co-founded the annual Los Angeles Feast of San Gennaro, a New York City annual tradition, and co-hosted the eighth annual Los Angeles version in 2009. [78]

Kimmel has been a fundraiser for the Democratic Party. [79]

In 2020, Kimmel learned that he and Martha Stewart are cousins through a genealogy report on the TV show Finding Your Roots. [80]


A defense of Husband E Kimmel

Writing up that sort of slaughter interested me not at all.

What I did was present a reasonable TL which depicts what a 1941 USN Admiral would do when presented evidence that the Japanese Navy had multiple heavy units 1,200 miles northeast of where any Japanese force would be unless evil was intended less than two weeks after receiving a War Warning.

If you want to see what would have happened if Kimmel had sortied out, in daylight, to confront Nagumo's strike force I recommend you read any of the rather well written accounts detailing the destruction of the Prince of Wales & Repulse. The result would have been the same, except there would have been more overweight sharks.

If you don't mind a spoiler, exactly what is Kimmel hoping to accomplish if things go like he is assuming they would go. He can't catch carriers and he knows that. With a 1/3 speed disadvantage, he is exceptionally unlikely to force a night action. Is he assuming Wake will be invade by Japanese marines? Going to attack the Marshall Island anchorages and airfields? And seems like Plan orange called for 3 or so BB to go to Samoa for a while, then an attack on the Marshal Islands about a month or so into the war. Now he can't really execute plan orange since King has been stripping him of ships. He was supposed to have at least 9 BB and lot more destroyers. And more fuel. Lots of things missing.

Note: His decision to leave port and be aggressive feels right for an admiral making a peace to wartime mental transition on very little information.

BlondieBC

1. Less unlikely than you might think. o Oklahoma was less than 28,000 tons, and under 600 feet long. She was closer in size to a Baltimore ou Oregon City class heavy cruiser (13,700 tons, 673 feet) than to a modern Fast BB like the Dakota do Sul (44,500 tons, 680 feet)or Iowa (52,000 tons, 887'). West Virginia was somewhat larger (33,500 tons, 632'), but both ships combined barely carried the armor of a single Iowa, and had far less underwater protection. Two, at the most three, Type 95 torpedoes would have been sufficient to cripple, probably sink, any of the old BB.

The American "Standard Type" were also dreadfully slow (Which was why they were sitting in port and not out with the carriers. The ferry missions were on a tight schedule and the old battleships would have destroyed the mission scheduling), A sustained 18-19 knots was about the best the Battle Line could manage. Japanese submarine commanders demonstrated on several occasions that they could successfully attack U.S. capital ships moving at 25+ knots and make multiple hits.

In WW1 in some of the writings, the RN like to keep 3 knots of reserve speed and another 3 knots to allow turning in formation for 6 knots under full speed. Did the USA have a different doctrine? I would have though the BB are likely moving at 15 knots which probably is noticeably slower than a Japanese submarine on the surface and only twice submerged speed. Very, Very easy firing solution when you have 50% surface advantage on target. Even if found due behind fleet, the I-23 could follow at distance in daytime and overtake at night.

Looking at capital ships attacked by submarine torpedoes, it looks like a good rule of thumb is one torpedo damages or cripples, two cripples or sinks, and three is a guarantee sunk ship. The Oklahoma is a preWW1 design and the WV has some lessons of the great war. The Oklahoma likely sinks on one torpedo.

The submarine torpedoes of the IJN in WW2 have 661 pounds of explosives. Germany in WW1 had 360 pounds. The Oklahoma would struggle to stay a float with two hits from WW1 torpedoes. The WV might have been able to take 3 of the 360 pounds explosion, but the 661 will blow through its passive TDS. And would it be expected to on even the Iowa class. Simply put, as people put on more passive torpedo defensives, the other side built bigger torpedoes. It is easier to add a few CM to the design of your standard submarine torpedo and build newer submarines than it is to replace the main battle line. Faster. Cheaper.

BlondieBC

King axed commanders for far less than Kimmel's oversites here, so there was no unfairness. The fact that the Japanese carriers were currently in Japan meant nothing in terms of the potential threat they posed. Kimmel had no cause to believe the big Japanese flat tops could not reach Hawaii, he knew his Intel had lost track of the carriers, and from a map of the Pacific it was apparent to all that there was a strong possiblity of attack from the north. This is why the USAAF had placed an air intercept radar on the north shore in the first place, to guard against attack from that specific vector.

Someone's head in the navy had to roll, and if not Kimmel's, then whose? Couldn't be King's or Marshall's, because King/Marshall had lavished Kimmel/Short with every resource necessary to protect Oahu, and sufficient alerts had been sent in good time. Couldn't be someone under these two, because the procedures necessary to cause a lower-level failure were not even in place.

I was not arguing what King would do. Many military commanders, and for that matter non-military leaders, have lost jobs over things they only partially control. I was stating that from a historical perspective, it is understandable what he had done. This is from memory, so take it for discussion purpose the figures. Kimmel was using about 50% of his labor on defense, 50% on training. Or put another way, he was trying to keep about half the ships at sea for defense. (Note: You may have different figure, but it is clear that it was far from 100% on defense. i.e. They were not on constant battle stations.) We have the benefit of hindsight to determine which is the correct decision. But lets assume Kimmel does what many people have called for over the years, to go to full wartime footing as soon as things start to go down hill. So for discussion purposes, lets say he makes the call on November 7th, 1941. So does short. Ships are constantly at sea. Max Cap. Guns manned. So he goes 100% defense, 0% training the new guys. He is burning a lot of fuel. He is wearing out things by deferred maintenance cycles. So is short on the planes. But lets say Japan does not attack PH. Then we will have hearings questioning why his men are so green and untrained. Why so many planes and ship board equipment needs maintenance. Why he burned so much fuel, and his ships are sitting in port waiting for deliveries. Why Plan Orange is not being execute.

Note: Originally PH attack could not have been done. Calbear talks a lot about how many crazy things had to be done on the naval side. And there is another point. Originally 6 months before, the zero did not have enough range to support the SE Pacific operations and the fleet carriers would have been used. The Japanese did heroic work to extend the range of the zero. Flying lower fuel mixtures, training pilots to fly lower fuel consumption patterns, and optimizing the engines for fuel consumption. It is very easy to butterfly away the PH attack. Kimmel had a dilemma. He had to correctly guess right the Japanese intentions to keep his job. He took the most likely Japanese action as his guess. He was wrong.

IMO, pretty much any other Admiral in his job will lose his job over the attack. Maybe we do better, maybe worse than OTL. But someone has to take the blame. It takes some trivial changes to the ferry schedule to lose a couple of carriers at Pearl.


Assista o vídeo: George Clooney Presents The Jimmy Kimmel Story (Julho 2022).


Comentários:

  1. Orham

    Muito muito bom !!!

  2. Ya-Allah

    Eu acho que você não está certo. tenho certeza. Sugiro que discuta.

  3. Kazrakasa

    Desculpe-me pelo que estou aqui para interferir... recentemente. Mas eles estão muito próximos do tema. Escreva para o PM.

  4. Akinozahn

    Foi interessante?



Escreve uma mensagem

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos